近期,累計票房達(dá)38.48億元并獲得“金雞獎”最佳剪輯獎的電影《孤注一擲》引發(fā)“未批先拍”爭議,“剽、抄、搶”等阻礙電影強(qiáng)國發(fā)展的行業(yè)亂象也再次引發(fā)關(guān)注。
“前置程序”有法可依
多年來,我國電影產(chǎn)業(yè)已在《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》《電影管理條例》《電影劇本(梗概)備案、電影片管理規(guī)定》等法律法規(guī)體系的保駕護(hù)航下,得以繁榮發(fā)展。
這些法律法規(guī)均對電影劇本備案作出要求,明確其為法定前置程序。具體來說,《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第十三條規(guī)定:“擬攝制電影的法人、其他組織應(yīng)當(dāng)將電影劇本梗概向國務(wù)院電影主管部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府電影主管部門備案;涉及重大題材或者國家安全、外交、民族、宗教、軍事等方面題材的,應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定將電影劇本報送審查。”
《電影管理條例》第二十六條要求,電影制片單位依照前款規(guī)定對其準(zhǔn)備投拍的電影劇本審查后,應(yīng)當(dāng)報電影審查機(jī)構(gòu)備案;電影審查機(jī)構(gòu)可以對報備案的電影劇本進(jìn)行審查,發(fā)現(xiàn)有相關(guān)禁止內(nèi)容的,應(yīng)當(dāng)及時通知電影制片單位不得投拍。
《電影劇本(梗概)備案、電影片管理規(guī)定》第二條明確,未經(jīng)備案的電影劇本(梗概)不得拍攝。
“行業(yè)常見做法”從何而來
媒體報道顯示,電影《捕魚之放手一搏》在2021年9月拍攝完畢并進(jìn)行了公開宣傳,在2023年2月才獲得上海市電影局拍攝許可,在2023年6月9日更名為《孤注一擲》。且按《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第三十一條規(guī)定,《孤注一擲》涉及公安題材,拍攝前需獲得公安部門的審查意見。而就目前媒體報道來看,擁有《捕魚行動》創(chuàng)意、素材、劇本、著作權(quán)和拍攝許可的寧波空谷幽水公司獲得了公安部門的審查,而由雙方合作項目《捕魚之放手一搏》更名而來的《孤注一擲》并沒有獲得公安部門的審查。
根據(jù)《孤注一擲》出品方壞猴子影業(yè)在網(wǎng)上公布的資料顯示,“未批先拍”是“主管部門在電影審批中的常見做法”,同時列舉了多個“未批先拍”的案例。既然法律法規(guī)的規(guī)定清晰明確,“行業(yè)常見做法”又從何而來?
《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第四十七條規(guī)定,擅自從事電影攝制、發(fā)行、放映活動的,由縣級以上人民政府電影主管部門予以取締,沒收電影片和違法所得以及從事違法活動的專用工具、設(shè)備;違法所得五萬元以上的,并處違法所得五倍以上十倍以下的罰款;沒有違法所得或者違法所得不足五萬元的,可以并處二十五萬元以下的罰款。
然而多年來,又究竟有多少影片受此懲處?
監(jiān)管“最后一公里”之困
有法可依,違法必究,是依法治國原則的重要體現(xiàn),任何領(lǐng)域概莫能外。加強(qiáng)對電影行業(yè)違法行為的執(zhí)法,需要切實梳理電影行業(yè)的管理體系。
公開信息顯示,電影行業(yè)的國家主管部門是國家電影局,負(fù)責(zé)管理電影行政事務(wù),對電影制片、發(fā)行和放映環(huán)節(jié)進(jìn)行指導(dǎo)和監(jiān)管,同時負(fù)責(zé)組織審查電影內(nèi)容,協(xié)調(diào)和指導(dǎo)全國范圍內(nèi)的重大電影活動,并承擔(dān)國際合作制片、影片輸入輸出以及國際合作交流等任務(wù)。某種程度可以這么理解,國家電影局擁有行業(yè)管理的職能,卻沒有相應(yīng)具體明確的執(zhí)法權(quán)力。
當(dāng)亂象頻仍,誰來執(zhí)法?筆者了解到,2018年,中共中央辦公廳秘書局印發(fā)《文化和旅游部職能配置、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定》(下稱《規(guī)定》),首次在中央部委成立文化市場綜合執(zhí)法監(jiān)督局。《規(guī)定》第三條第(十)項明確:文化和旅游部的主要職責(zé)包含,指導(dǎo)全國文化市場綜合執(zhí)法,組織查處全國性、跨區(qū)域文化、文物、出版、廣播電視、電影、旅游等市場的違法行為,督查督辦大案要案,維護(hù)市場秩序。
有專家認(rèn)為,在中央部委層面成立文化綜合執(zhí)法監(jiān)督局,形成了大綜合、大文化的綜合執(zhí)法機(jī)構(gòu),能夠有效解決多方執(zhí)法的困境,有利于發(fā)揮各地文化綜合執(zhí)法機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢。
根據(jù)《規(guī)定》,文旅部的文化綜合執(zhí)法監(jiān)督局擁有查處違法行為、督查督辦大案要案的職責(zé),但并未被賦其中央層級的行政處罰權(quán)。具體的行政處罰權(quán),掌握在各地的文化綜合執(zhí)法部門手中。而之所以會出現(xiàn)《孤注一擲》這樣的違規(guī)而“不究”的情況,筆者認(rèn)為可能有兩方面原因。
一是審管脫節(jié)。成立新的文化綜合執(zhí)法監(jiān)督局,可以統(tǒng)籌出版、版權(quán)、電影等大文化領(lǐng)域的統(tǒng)一監(jiān)督、專業(yè)指導(dǎo)和綜合執(zhí)法,避免了行業(yè)管理部門既做“運動員”又做“裁判員”的尷尬局面,但這也帶來跨部門配合的難題。如果行業(yè)管理部門和執(zhí)法監(jiān)督部門沒有形成順暢的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制,那就極有可能形成“兩不管”的真空地帶,亦或陷入“發(fā)現(xiàn)了問題,卻找不到人來管”的尷尬境地。二是職責(zé)不清。目前文化綜合執(zhí)法的體制還需要進(jìn)一步捋順,比如,目前還有很多省級的文化綜合執(zhí)法部門的行政處罰權(quán)歸屬仍然不清晰。但無論哪個原因,都不應(yīng)該成為“有案不究”的理由。
既要“放得活”也得“管得住”
處理好“放”與“管”的關(guān)系,歸根結(jié)底還是處理好“看不見的手”和“看得見的手”這對辯證關(guān)系。
《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》指出,必須更好發(fā)揮市場機(jī)制作用,創(chuàng)造更加公平、更有活力的市場環(huán)境,實現(xiàn)資源配置效率最優(yōu)化和效益最大化,既“放得活”又“管得住”,更好維護(hù)市場秩序、彌補(bǔ)市場失靈,暢通國民經(jīng)濟(jì)循環(huán),激發(fā)全社會內(nèi)生動力和創(chuàng)新活力。
2023年,中國電影市場經(jīng)歷了強(qiáng)勁的復(fù)蘇,總票房達(dá)到549.15億元,同比增長83.4%。觀影人次也達(dá)到了12.99億,創(chuàng)下自2020年以來的新高。
近幾年,國產(chǎn)電影在市場中占據(jù)絕對主導(dǎo)地位,2023年國產(chǎn)電影貢獻(xiàn)了近83.8%的票房。全年票房過億元的73部影片中,國產(chǎn)影片占據(jù)了50部,票房排名前10位均為國產(chǎn)影片,這種趨勢在2024年仍在繼續(xù)。
電影內(nèi)容的多元化和高質(zhì)量發(fā)展是推動市場增長的關(guān)鍵。2023年,國家電影局處理備案影片數(shù)量達(dá)到3008部,為市場提供了豐富的內(nèi)容儲備。
為了“放得活”,相關(guān)部門也在積極想辦法,影視行業(yè)近期就有政策利好。2024年12月13日,《國務(wù)院關(guān)于修改和廢止部分行政法規(guī)的決定》發(fā)布,修改后的《廣播電視管理條例》,刪去了“設(shè)立電視劇制作單位審批”的相關(guān)條款。這一舉措無疑是“放得活”的具體例證,受到了市場歡迎。
“管得住”則是社會主義市場經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化發(fā)展的一體兩面。換句話說,“放得活”是追求的目標(biāo),“管得住”則是必須具備的能力。而通過法治來促進(jìn)市場公平與活力,是“管得住”的另一層含義。
聚焦到電影行業(yè),目前相關(guān)法律依據(jù)是明確的,執(zhí)法權(quán)限也是清楚的,對于違法規(guī)、擾亂市場秩序的行為,相關(guān)部門理應(yīng)“該出手時就出手”。如果聽之任之,往小里說,對那些合法合規(guī)電影從業(yè)者明顯不公;往大里說,則是不利于營造良好的市場環(huán)境,甚至阻礙整個電影行業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。
因此在這個問題上,筆者建議國家電影主管部門,要加強(qiáng)與執(zhí)法部門溝通協(xié)調(diào),對電影市場中出現(xiàn)的“剽、抄、搶”等違法現(xiàn)象以雷霆手段予以整頓。電影《孤注一擲》及其引發(fā)的“未審先拍”爭議,或可成為一次契機(jī),厘清電影行業(yè)乃至文化行業(yè)一直存在的行業(yè)管理和執(zhí)法監(jiān)管“兩張皮”現(xiàn)象,切實夯實監(jiān)管主體責(zé)任,為電影強(qiáng)國之路掃清障礙,善莫大焉。
文/孫建章(京師律師事務(wù)所權(quán)益合伙人)
歡迎下載“北京青年報”客戶端
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.