我昨天看一個經(jīng)濟學家說，未來3個月美股會出現(xiàn)非常大級別的調整，我覺得這個措辭可能過于溫和。

“調整”兩個字會給人抄底的想象，短暫下跌，然后拉起來，類似2020年和2008年。

但是現(xiàn)在的情況卻是越來越像1929年，那就不是調整，而是崩盤之后重建。

美國現(xiàn)在最重要的經(jīng)濟問題是債務實在太高，最重要的產(chǎn)業(yè)問題是沒有什么像樣的領先產(chǎn)業(yè)。

2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅以后，又被互聯(lián)網(wǎng)帶起來。2008年全球經(jīng)濟危機時期美國的很多產(chǎn)業(yè)還是世界領先的，2020年半導體還是世界獨霸，蘋果之類的公司還是世界獨有。

但是現(xiàn)在再來一次全球經(jīng)濟危機的話，美國靠什么產(chǎn)業(yè)引領經(jīng)濟走出泥潭呢？或者說沒有什么產(chǎn)業(yè)能帶領美國抵抗衰退。

一個產(chǎn)業(yè)就能帶動整個城市，硅谷如果沒有蘋果谷歌英偉達臉書，西雅圖如果沒有微軟波音，深圳如果沒有華為鵝廠比亞迪中興大疆，杭州如果沒有阿里網(wǎng)易，上海如果沒有央企和互聯(lián)網(wǎng)公司以及高校，那它們都是平庸的城市。

同樣，如果一個國家沒有規(guī)模足夠大，能夠帶動整個國家發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，那這個國家就不可能撐起龐大的經(jīng)濟規(guī)模。

現(xiàn)在的美國就是這樣。

很多人印象中美國很強大，但是又說不出究竟哪個領域強大到可以支撐整個國家。所以對美國的感覺就是因為強所以強，強大不能被質疑。

其實并不是我們想不起來，而是確實沒多少。美國很多傳統(tǒng)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不具有優(yōu)勢地位，一旦出現(xiàn)經(jīng)濟危機，沒有中流砥柱，那就會潰敗，這就好像沒有鋼筋的水泥墩子，很容易就碎了。

以前有些城市的支柱產(chǎn)業(yè)是鋼鐵和煤炭，一旦煤挖完了，鋼鐵走下坡路了，這些城市就再也無法起來，一直走下坡路，比如我們經(jīng)常說的鶴崗，前段時間《我是刑警》里面就播放了鶴崗的一個搶劫大案，那就是和煤炭相關，自從煤炭挖完以后，鶴崗很難再出現(xiàn)那種大案了。

馬上特朗普就要上臺了，他還在用2018年那種加關稅的老辦法嚇唬世界，這套辦法管用的前提是美國是世界最大消費市場，而美國要想當世界最大消費市場的前提是美國人有錢消費，如果美國的債務高企，連借債的余額都沒有了，那美國人怎么消費？

你有錢，可以消費；

你沒錢，但是你有資產(chǎn)，可以吃老本消費；

你沒錢，也沒有資產(chǎn)，但是沒負債，可以借貸消費；

又沒錢，又沒資產(chǎn)，債務還很高，沒人愿意借錢給你，你怎么消費？

所以現(xiàn)在特朗普面對的就是這樣的美國：沒錢，產(chǎn)業(yè)衰退很嚴重，債務極高。這樣的美國，是否真的具有消費能力呢？

你都不具備消費能力，那別人會忌憚你加關稅的威脅嗎？有人會忌憚印度加關稅嗎，或者害怕2.8億人口的印尼加關稅？歐美人會害怕80年代的中國加關稅嗎？

加關稅只有兩個作用：要么是對別人的懲罰，要么就是對自己的保護 。美國現(xiàn)在是想懲罰別人，還是想保護自己？

我們要理解一個事實：消費不是產(chǎn)業(yè)，消費能力非常強，如果是產(chǎn)業(yè)興旺造成的，那就意味著經(jīng)濟好，如果僅僅只是靠借貸推升消費，那就是虛假繁榮。

一個人月收入1萬，每個月花8000，這是消費好，另一個人月收入5000，借款3000，每個月開銷也是8000，那這種消費數(shù)據(jù)是沒有意義的。

所以經(jīng)濟怎么樣，貿易數(shù)據(jù)比消費數(shù)據(jù)更有說服力。

美國的貿易逆差很多年了，是因為美國的產(chǎn)業(yè)衰敗已經(jīng)持續(xù)了好多年了。只不過疫情的放水讓美股走高，消費繁榮，經(jīng)濟進入了最后的狂歡，短期掩蓋了很多問題。

以前經(jīng)濟不好就降息，經(jīng)濟獨霸的時候美聯(lián)儲降息加息完全按自己的意思來，完全不用考慮美元的信用問題。現(xiàn)在連降息都害怕，降息太狠美元信用崩了就什么都無法挽回。

最近馬斯克不斷抨擊美聯(lián)儲，主要原因是美聯(lián)儲現(xiàn)在成了花瓶，就好像漢獻帝，龍椅還是那個龍椅，玉璽還是那塊金鑲玉，但是權力早就不在他手上了。

經(jīng)濟危機是否只有3個月，說不好，歷史大趨勢的改變需要一個關鍵事件，不好去預測關鍵事件，只是預測趨勢，因為關鍵事件具有偶發(fā)性，是很難預測的，但是趨勢預測就容易多。

最近一年，巴菲特不斷的甩賣股價走高的蘋果，美國銀行，反而不斷的加倉股價走低的西方石油，這其實也是在為崩盤做準備。經(jīng)濟不好的時候手機可以從2年一換變成4年一換，甚至6年才換，但是石油就是硬通貨，沒有石油，美國人買菜都麻煩。

要讓巴菲特說經(jīng)濟危機什么時候來，估計他也不知道，但是他甩賣的行為就說明了危機不遠了。

最近A股成交量一直萎縮，資金不斷涌入國債市場，也說明國內機構風格趨向于保守，迎接美國經(jīng)濟危機。

國內一些機構說美國半年內要大調整，具體調整到什么程度，不曉得，對國內資本市場會沖擊到什么程度，他們也不曉得。國內不像美國，美國的經(jīng)濟政策受到華爾街的影響，而在國內是相反的，所以機構也只能被動的應付。

美國的資本市場調整要么不來，一旦來了，就不是短時間小波動的。經(jīng)濟危機要么不來，來了就是1929，不是2008。

一旦美國爆發(fā)了類似1929年的大蕭條， 很多人說美國人會用戰(zhàn)爭轉移國內的問題，這就看美國人的智慧了。如果美國人聰明，就不要打仗，如果不聰明，對外發(fā)動戰(zhàn)爭，那就徹底完蛋了。

1920年代，并不只是美國有經(jīng)濟危機，歐洲也是經(jīng)濟危機，所以德國小胡子才能上臺，隨后發(fā)起對外戰(zhàn)爭，結果就是德國又一次被打敗，被分割。

只有強者發(fā)動對外戰(zhàn)爭才能解決國內矛盾，比如工業(yè)革命以后的英國，對外作戰(zhàn)打開了商品銷量，英國的產(chǎn)能得到了釋放，整個英國一片繁榮。

弱者發(fā)動戰(zhàn)爭，一旦對外作戰(zhàn)沒有贏，那就會引爆國內矛盾，國家會分裂。

全世界沒有幾個國家的統(tǒng)治者能承受戰(zhàn)爭失敗的后果。當年美國打越南沒贏，美國國內大規(guī)模反戰(zhàn)示威游行，把對通脹的不滿全部發(fā)泄到越戰(zhàn)上，如果不是當年中國倒向美國，那美蘇爭霸到最后誰能贏還不好說，蘇聯(lián)的問題很大，當年美國的問題也是同樣嚴峻。

越戰(zhàn)的失敗還沒有撼動美國的國際地位，高層還能相安無事，如果再來一次對外戰(zhàn)爭失敗，美國霸權終結，誰能承擔這個后果？

所以危機好像沒有解決辦法，越折騰，后果可能越嚴重。

現(xiàn)在的全球經(jīng)濟都進入嗑藥的階段，刺激一下，經(jīng)濟短期就好轉，刺激的效果過去，經(jīng)濟數(shù)據(jù)就下滑。

現(xiàn)在留給特朗普的問題是：等衰退之后再放水，還是先放水預防衰退。不管怎么選，這個時間節(jié)點都已經(jīng)很近很近了。我個人比較傾向于相信他會和2020年一樣選擇，等美股崩盤，迅速開動印鈔機，所以是一個先下降再狂歡的過程。

結束

請關注并點贊+在看。你的每一次點贊都是我創(chuàng)作路上的動力來源。

免責聲明：本文由荊棘阿甘原創(chuàng)創(chuàng)作，圖片來源網(wǎng)絡，如有侵權請聯(lián)系告知。