在消費市場日益繁榮的今天，消費者的權益保護愈發重要。

案情簡介

2023年江先生出于對健康的關注，向賣家童女士購買了聲稱具有多種保健功效的“四寶粉”，共支付貨款2686元。然而，當江先生收到產品并且準備將該產品送給朋友食用時，卻發現產品包裝粗糙，無生產日期、無生產許可證等法律規定必須要有的標簽說明，明顯屬于違法三無產品。

江先生對賣家童女士的不種不負責任且涉嫌違法的行為感到憤怒，他決定拿起法律武器維護自己的合法權益。

法院審理

經過一系列的法律程序，法院對此案進行了公開審理。在法庭上，原告提供的證據證明童女士銷售的“四寶粉”確實為三無產品。

法院認為，一方面，涉案商品經打粉后混合,不屬于食用農產品，該商品未標示保健品或藥品批文,應視為一般食品,但涉案商品又使用了藥品、保健品原料，卻未在標簽中標明生產者的名稱、保質期、產品標準代號、生產許可證號、貯存條件等事項，被告未陳述產品來源，亦未提供產品質量合格證明，故案涉商品應被認定為不符合食品安全標準的食品。

另一方面，因案涉商品的原料并非我國傳統食材,并系由四類物品系混合磨粉而成,被告也未能提供不會存在食品安全問題的產品檢測報告,且案涉產品在外包裝上標明有“主治:高血壓、高血糖、冠心病、心絞痛、腦血栓、肝脾腫大、心血脈阻塞、血栓閉塞性脈管炎特效，老人沒有以上病癥者可當保健食品用”等字樣,違反了《中華人民共和國食品安全法》第七十八條規定即“保健食品的標簽、說明書不得涉及疾病預防、治療功能”,在沒有證據表明案涉產品具有治療疾病作用的情況下,這樣的標簽標識內容不僅不符合前述強制性食品安全國家標準,也極易對消費者造成誤導。涉案商品存在的問題通過簡單外觀檢驗即可辨別,故本院認定被告存在經營明知不符合食品安全的食品的行為。

據此，根據相關法律法規，高新區法院判決童女士不僅要退還江先生購買“四寶粉”的2686元，還要給予十倍的賠償26860元。同時，江先生應當將所購的“四寶粉”退回童女士。

法官提醒

維護消費者權益是構建公平、健康消費環境的基石。廣大消費者要積極運用法律武器，維護自身權益。相信在法律的保駕護航下，消費者的合法權益將得到更好的保護，消費市場也將更加規范、有序。

供 稿｜徐 韻

編 輯丨周文俊

校 對｜王 萌

審 核 | 吳 兵