“樹大分杈，兒大分家”，這樣一句農村俗語道出了中國家庭延續和變化的傳統形式——分家析產。這不僅是一次對家庭共同財產的分割，對贍養老人等相關權利義務的大規模調整，更是關乎到家庭穩定、社會和諧的民生大事。近期，新吳法院旺莊法庭就審理了一起矛盾頗為激烈的分家析產案件。

01

案情簡介

母親

我什么時候要把房子分給你們了？不等我百年之后你們想都不要想！

媽！咱們在協議里不都說得很清楚了嘛，房子我跟大哥一人一半，您現在怎么又反悔了呢？

老二

母親

我不識字，當時簽的那個協議我根本不知道是這個意思，我不認可！

老二，咱媽說的對，現在那個協議是咱媽簽的，她也有權利撤回，這個你就聽媽的沒錯。

老大

面對老母親與大哥接連的否認，陳家老二低頭不語、連連嘆氣。

陳老大陳老二的母親吳老太已年近八旬，2023年7月，吳老太考慮到老伴去世后自己的養老問題，便將兩個兒子叫至跟前，三人一起去公證處辦理了陳老頭遺產的繼承公證手續，并在公證處自行簽訂《分家析產協議》。

協議約定，吳老太將自己名下60平的房子份額平分給兩個兒子，待自己過世后，兩人各自繼承自己的份額，同時兩人需保障吳老太今后繼續居住在本房屋的權利，并承擔相應贍養義務。

母親

我當時以為這個協議只是分割我老伴那部分的遺產，哪知道協議分割的是我的財產！而且這份協議算遺囑吧，我的遺囑我難道不能改嗎？

媽，當時您、大哥還有我，我們三個不是說得好好的嗎？這是我們全家一起做出的約定，怎么能隨便取消呢？

老二

庭上，三方仍然為協議是否應當被撤銷吵得不可開交，因無法調解，法院最終作出判決。

02

裁判說理

法院經審理認為，從形式上看，《分家析產協議》有吳老太、陳老大、陳老二各方簽字，屬于協議而非遺囑；從內容上看，《分家析產協議》所載內容除了吳老太將其份額平均分給陳老大、陳老二外，還包括吳老太的居住權，陳老大、陳老二應盡義務等。故本案所涉《分家析產協議》不論從名稱、內容、簽字人員來看，不符合遺囑的法律特征。

關于是否構成重大誤解。吳老太是否存在重大誤解，應綜合全案證據并結合生活常識予以審查。吳老太雖不識字，但有完全行為能力，其未向陳老大、陳老二或公證處工作人員詢問協議內容而直接簽名，不符合常理。且此前各方已就《分家析產協議》的內容多次進行協商，吳老太未就內容提出異議。《分家析產協議》還載明“除新的三方書面協議才可以改變本協議，任何協議或單方指定均不得改變本協議內容”，故吳老太訴請撤銷的理由均不能成立，《分家析產協議》也不符合其他可以撤銷的法定情形。

綜上，法院依法判決駁回了吳老太的訴訟請求。

03

法官說法

合法有效的遺囑是遺囑人真實的意思表示，實現了遺囑人本人對遺產分配原則、分配方式的意愿。但遺囑在遺囑人死亡后才能發生法律效力，故法律對遺囑的有效要件進行了嚴格的規定，以確保遺囑體現遺囑人真實的意愿，不符合法定形式的遺囑通常會被認定為無效。

但同時也要辨別，究竟文件是遺囑還是其他形式的協議，進而理清其法律性質以及雙方享有的權利和應承擔義務，督促民事主體在從事民事活動中，遵循誠信原則，秉持誠實、恪守承諾，傳承良好家風。

法條鏈接

▲《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具備相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第一百四十七條基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一千零四十三條家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。

夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當尊老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

來源：新吳法院

編輯：趙偉

審核：李思紅

BREAK AWAY