臺立法機構上周五經(jīng)過表決大戰(zhàn)，三讀通過“罷免法”、“憲訴法”、“財劃法”修正案，國民黨“立院”黨團總召傅崐萁表示，兄弟姐妹們團結一心，堅定保護“院長”韓國瑜、痛擊當家鬧事破窗當賊的民進黨，歷經(jīng)三個寒夜，最終用鋼鐵般的意志守護住議場、透過民主的程序通過三法修正案。

然而，親民黨主席宋楚瑜在受訪時卻有不同意見。他表示，做這么重大的決定，需要用這樣子對抗的方式來通過，我不認為我們臺灣人認為這是我們的驕傲，其實是應該經(jīng)過一些相當?shù)膮f(xié)調(diào)處理。

5個月前，臺立法機構改革法案闖關后，宋楚瑜做客節(jié)目也強調(diào)善意與溝通，他還舉出自己三十多年前的親身經(jīng)歷，回憶如何在1990年臺灣地區(qū)領導人改選前夕，夜赴時任民進黨主席黃信介住家，化解了民進黨要杯葛選舉的計劃。宋楚瑜說，李登輝當選領導人后來接見了黃信介，之后他作為國民黨秘書長，參與完成了分階段對資深“國代”“立委”的勸退工作。

宋楚瑜反復強調(diào)溝通對化解當前朝野對立的借鏡意義，但如今的時空環(huán)境和當年不可同日而語。那時李是有意要借助在野黨的力量來穩(wěn)固自己在國民黨內(nèi)的權力，而今天的賴清德只要守住綠營基本盤就能夠贏得選舉，朝野對立，也沒有讓他的民調(diào)大幅下滑，甚至認同他的“互不隸屬”主張者也跨越藍綠分際，這是民進黨“當家還敢鬧事”的前提。

碰上不合意的法案就發(fā)動“青鳥”上街，再不成還有“憲法”法庭兜底，而他們訴求的主題也無關法案內(nèi)容本身，而是大賣“芒果干”，操作“抗/中/保臺”，進一步發(fā)動惡罷。目的就是要推翻在立法機構席次沒過半的局面。就像前綠委沈富雄說的，當賴清德、卓榮泰可以公開感謝“青鳥”，民進黨已經(jīng)承認放棄議會政治，他們要群眾運動。

試問，在這樣的對手面前怎么溝通？只有國民黨低頭乞降，接受民進黨“抹紅”、承認自己是“外來者”，估計那些鬧事青鳥們才算滿意。當民進黨的“立委”可以公開在立法機構內(nèi)羞辱藍委翁曉玲，只因為她承認自己是中國人，就叫罵“滾回去”，高喊“臺灣尚勇”，類似現(xiàn)象無關溝通，而是“獨”激起的紛爭與對立。

何況，當年的宋楚瑜雖然助李化解了朝野沖突，可是“修憲”的六年后，臺灣省政府就被虛級化，隔年被縮編改制為行政部門的派出機關，這想必是善于溝通的他之后不曾想到的結局。

回到這次修法，連“獨派”大老林濁水都發(fā)文表示，民進黨執(zhí)政8年半，其中8年還全面執(zhí)政，卻不主動修法，今天才面臨“被修法”的處境，“'中央'被修得哇哇叫，不公的縣市哇哇叫；但過去被不公平對待，而新法多分到的地方民眾會怎么看？”

事實上，賴清德德?lián)闻_南市長時曾說，“人口持續(xù)往北、中部集中，沒有達成‘中央'政府當時所強調(diào)的為了城鄉(xiāng)平衡的目標，造成這個現(xiàn)象的主要成因，是升格只作一半，升格后相關的配套法案，包括財政收支劃分法、公債法并沒有隨同通過。”甚至他還向時任行政部門負責人陳沖喊話，“要拿出非過不可的決心”。現(xiàn)在翻臉不認帳，無關溝通，無非是換了位置，換了腦袋。

至于“選罷法”和“憲訴法”修法，如果沒有先前藍白合力的立法機構改革法案被“憲法”法庭做掉，沒有民進黨揚言發(fā)起惡罷，就不會有當前在野黨的反制，造成對抗的源頭是民進黨，認為靠對抗通過法案的說法對被動因應的在野陣營未盡公平。

雖然面對不講理的民進黨，認為溝通就能化解朝野對立的說法有待商榷。不過這倒是對當前的兩岸關系提供了一些思考。尤其當一些島內(nèi)輿論常把“獨”引起的沖突對立歸咎反“獨”。面對這類倒果為因的現(xiàn)象更需要明確，兩岸關系的核心就是“統(tǒng)獨”問題，認同一個中國，才是兩岸關系健康發(fā)展的基礎與保證。哪怕是強調(diào)融冰溝通，也不應回避這個根本性的前提。