【品橙旅游】陜西旅游資源再好，也救不了上市公司。

近期，西安旅游、西安飲食及曲江文旅三家旅游上市公司相繼出現(xiàn)董事長(zhǎng)輪空，且三家公司均面臨連年虧損的困境，創(chuàng)業(yè)難，守業(yè)也難，選帥也難，是體制之困，也是市場(chǎng)之挑戰(zhàn)。

而陜西旅游能否在“二進(jìn)宮”的董事長(zhǎng)馬婷任期內(nèi)成功上市，也將成為市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。

總之，旅游行業(yè)的國(guó)企改革與資產(chǎn)重組正在加速推進(jìn)，誰(shuí)能成為擔(dān)當(dāng)重任的一把手，將決定企業(yè)的未來(lái)命運(yùn)。

無(wú)人堪當(dāng)國(guó)企董事長(zhǎng)？

12月16日，西安旅游王偉因工作變動(dòng)辭去董事長(zhǎng)等相關(guān)職務(wù)，并由董事段揚(yáng)代行董事長(zhǎng)職責(zé)。

這已經(jīng)是西安旅游近3個(gè)月來(lái)的第二次高管人事變動(dòng)。10月23日，西安旅游總經(jīng)理莊瑩也因工作變動(dòng)辭職；10月24日，曲江文旅代理董事長(zhǎng)謝曉寧主持曲江文旅董事會(huì)，在免去耿琳董事長(zhǎng)等一切相關(guān)職務(wù)后，同意補(bǔ)選莊瑩為第十屆董事會(huì)非獨(dú)立董事。此時(shí)，莊瑩已火速就任西安曲江文化產(chǎn)業(yè)投資（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“曲文投”）副總經(jīng)理。曲江文旅為曲文投的二級(jí)控股子公司，其中意思，顯而易見(jiàn)。

早在4月26日，商洛市商州區(qū)監(jiān)察委員會(huì)決定對(duì)曲江文旅董事長(zhǎng)耿琳實(shí)施留置。而在兩個(gè)月前，耿林剛當(dāng)選曲江文旅第十屆董事會(huì)董事長(zhǎng)，任期三年。謝曉寧成為曲江文旅代理公司董事長(zhǎng)。此時(shí)距離謝曉寧成為代理董事長(zhǎng)已經(jīng)半年有余。11月12日，莊瑩轉(zhuǎn)正，成為曲江文旅新一任董事長(zhǎng)。此時(shí)，謝曉寧正因未及時(shí)信披曲江文旅股票被司法處置一事，收到陜西監(jiān)管局警示函。12月19日，謝曉寧因工作關(guān)系辭去所有職務(wù)。

就在西安旅游王偉辭任的同一天，西安飲食靳文平也因工作變動(dòng)辭去董事長(zhǎng)等相關(guān)職務(wù)，并由董事馮凱代行董事長(zhǎng)職責(zé)。與此同時(shí)，西旅集團(tuán)的一位黨委副書記和一位黨委委員分別空降西安旅游和西安飲食新增為董事，入駐兩家上市公司董事會(huì)。是否會(huì)重演曲江文旅這一幕，尚未可知。

至此，三家旅游上市公司董事長(zhǎng)相繼出現(xiàn)輪空，這是前所未有的事情！在莊瑩正式掌舵曲江文旅后，曲江文旅連續(xù)兩日換手率累計(jì)約為37%，股票價(jià)格波動(dòng)幅度較大。為此，曲江新區(qū)管委會(huì)即刻否認(rèn)有應(yīng)披露而未披露的重大信息。

西安曲江新區(qū)管委會(huì)乃至西安市政府到底在醞釀什么？

對(duì)于西安旅游原董事長(zhǎng)王偉和西安飲食原董事長(zhǎng)靳文平最新的工作動(dòng)向，有股東在投資者平臺(tái)發(fā)問(wèn)，是否是曲江新區(qū)管委會(huì)已經(jīng)介入其中。相關(guān)方董秘未做正面回復(fù)。市面上比較主流的一類觀點(diǎn)是：曲江文旅、西安旅游以及西安飲食業(yè)績(jī)連年虧損，有可能面臨新一輪資產(chǎn)重組甚至出殼給陜西省其他待上市國(guó)有公司，否則也不至于出現(xiàn)董事長(zhǎng)輪空和代理董事長(zhǎng)的情況。當(dāng)然，這些都是市場(chǎng)猜測(cè)。

西安曲江新區(qū)管委會(huì)作為為西安市人民政府直屬事業(yè)單位，在市人民政府領(lǐng)導(dǎo)下行使市級(jí)相關(guān)管理權(quán)限。2018年7月，為貫徹落實(shí)文化+旅游發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，同時(shí)進(jìn)一步深化國(guó)企改革，優(yōu)化資源配置，西安市政府授權(quán)西安市國(guó)資委將持有的西旅集團(tuán)100%國(guó)有股權(quán)無(wú)償劃轉(zhuǎn)至西安曲江新區(qū)管委會(huì)，導(dǎo)致西安旅游和西安飲食的實(shí)際控制人由西安市國(guó)資委變更為西安曲江新區(qū)管委會(huì)。

如今的西安曲江新區(qū)管委會(huì)更是掌控了陜西省僅有的三家旅游上市公司，放眼國(guó)內(nèi)，絕對(duì)的獨(dú)一無(wú)二。

選帥不易，守業(yè)更難。

西安飲食和西安旅游連續(xù)5年虧損，累計(jì)虧損分別達(dá)到6.83億元和5.81億元。2024年前三季度，西安飲食和西安旅游虧損分別為0.91億元和0.87億元，仍然未能看到盈利的曙光。從西安曲江新區(qū)管委會(huì)起家的曲江文旅也不好過(guò)，多次變賣旗下資產(chǎn)自救。曲江文旅連續(xù)4年虧損，累計(jì)虧損達(dá)到6.52億元。2024年前三季度，曲江文旅虧損達(dá)到1.83億元，遠(yuǎn)超西安飲食和西安旅游前三季度虧損之和。而且在市值方面，屬曲江文旅市值最低，不足30億元，其次是西安旅游市值剛過(guò)30億元，西安飲食略高，在60億元左右。

面對(duì)這些“爛攤子”，誰(shuí)能擔(dān)當(dāng)國(guó)有上市公司的一把手，如何實(shí)現(xiàn)扭虧為盈已經(jīng)成為擺在面前，刻不容緩的挑戰(zhàn)。這既是燙手山芋，也是香餑餑。如何選聘一位扭轉(zhuǎn)乾坤的一把手，數(shù)十萬(wàn)股民翹首以待。

?攝圖網(wǎng)

80后女董事長(zhǎng)主持陜西旅游上市

12月初，陜西旅游文化產(chǎn)業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“陜西旅游”）再度宣布完成上市輔導(dǎo)工作，并擬在上交所主板上市。

陜西旅游的上市之路可謂波折。

2021年1月，與陜西旅游合作的會(huì)計(jì)師事務(wù)所（信永中和）和律師事務(wù)所（金杜）雙雙被立案調(diào)查。2022年1月，證監(jiān)會(huì)決定中止對(duì)陜西旅游IPO的審查。4月恢復(fù)審查；8月，陜西旅游決定撤回上市申請(qǐng)。同年9月，陜西旅游迎來(lái)董事會(huì)換屆，作為“二進(jìn)宮”馬婷接替金哲楠成為陜西旅游第三屆董事會(huì)董事和董事長(zhǎng)。金哲楠?jiǎng)t繼續(xù)任陜西旅游董事和陜旅集團(tuán)副總經(jīng)理。

陜西旅游掛牌新三板以來(lái)，董事長(zhǎng)職務(wù)人選變動(dòng)比較頻繁。魏鐵平（2016年7月至2019年5月）期間，馬婷（2017年2月）進(jìn)入陜西旅游任副總經(jīng)理、董事會(huì)秘書、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、董事等職務(wù)，隨后由陳小軍（2019年5月至2020年6月）接任，后又由金哲楠（2020年6月至2022年9月）接手。金哲楠進(jìn)入陜西旅游后，馬婷辭去董事、董事會(huì)秘書、副總經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人等職務(wù)，直到此番馬婷再入陜西旅游，接替金哲楠。

不論是馬婷還是金哲楠都是曾與陜旅集團(tuán)董事長(zhǎng)周冰共同在西安曲江大明宮國(guó)家遺址公園共事。可以說(shuō)，三人均出身曲江系。而陜旅集團(tuán)不屬于曲江和西安市級(jí)，而是省級(jí)國(guó)企。

此番陜西旅游上市更像是對(duì)2021年6月證監(jiān)會(huì)審查意見(jiàn)的反饋和調(diào)整。

中金公司非常堅(jiān)定且長(zhǎng)期認(rèn)可，陜西旅游符合主板“大盤藍(lán)籌”定位，是主板重點(diǎn)支持的“業(yè)務(wù)模式成熟、規(guī)模較大、具有行業(yè)代表性”的優(yōu)質(zhì)企業(yè)。根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》等要求來(lái)看，陜西旅游在正常年份收入穩(wěn)定在10億元左右，利潤(rùn)超過(guò)3億元。拋開(kāi)市值不談，陜西旅游也足以達(dá)標(biāo)。

同時(shí)，陜西旅游為解決此前的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)可謂下了大的決心。一是預(yù)計(jì)耗資1.47億元收購(gòu)陜西瑤光閣演藝文化有限公司（以下簡(jiǎn)稱“瑤光閣演藝”）剩余49%股權(quán)，瑤光閣演藝將成為陜西旅游的全孫公司；二是預(yù)計(jì)耗資7,570萬(wàn)元收購(gòu)少華山國(guó)家森林公園內(nèi)少華山奧吉溝索道資產(chǎn)組；三是收購(gòu)陜煤實(shí)業(yè)持有的太華索道19%股權(quán)，收購(gòu)?fù)瓿珊髮⒊钟刑A索道70%股權(quán)。

另外，陜西旅游此番也解決了此前存在的規(guī)范經(jīng)營(yíng)問(wèn)題。一是明確太華索道、華威滑道特許經(jīng)營(yíng)權(quán)事項(xiàng)并且簽署了特許經(jīng)營(yíng)權(quán)協(xié)議；二是就陜西旅游《長(zhǎng)恨歌》演藝項(xiàng)目在華清池景區(qū)內(nèi)演出，無(wú)需支付租金或其他費(fèi)用的合理性做出了明確解釋。

前次陜西旅游IPO擬募集資金8.5億元，其中5.5億元投向陜旅泰安秀都演藝中心（一期）項(xiàng)目，3億元投向陜西少華山國(guó)家森林公園增容（南線索道）項(xiàng)目。此次，陜旅旅游再提泰安項(xiàng)目，計(jì)劃為泰山秀城（二期）項(xiàng)目投資8.2億元，包括在泰山秀城景區(qū)新建劇場(chǎng)，策劃大型精品文化演藝項(xiàng)目4臺(tái)。其中，陜西旅游投入7.2億元。這筆費(fèi)用是否會(huì)被納入到本輪上市申請(qǐng)中，尚不清晰。2023年，陜西旅泰山項(xiàng)目營(yíng)收僅為464.76萬(wàn)元，虧損2155.41萬(wàn)元。

話又說(shuō)回來(lái)，作為省屬擬上市公司的陜西旅游能否在“二進(jìn)宮”馬婷任期內(nèi)實(shí)現(xiàn)上市，究竟是不是“蜀中無(wú)大將，廖化作先鋒”，只有成功才是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。反觀，西安旅游、西安飲食乃至曲江文旅，何嘗又不是如此呢？

（本文僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，與平臺(tái)無(wú)關(guān)）