本以為上輪2比1逆轉曼城的勝利能夠點燃曼聯球員的斗志，引領球隊重回正軌，然而，面對伯恩茅斯，他們卻遭遇了一場0比3的慘敗。比比分更令人沮喪的是曼聯在場上的表現，這似乎也印證了阿什沃斯當初不支持阿莫林執教的判斷——這支曼聯或許真的不適合阿莫林的戰術體系。

此前媒體曾報道，前曼聯足球總監阿什沃斯始終不贊同由阿莫林執掌教鞭，他更傾向于留用滕哈赫，或選擇索斯蓋特執教。為何在葡萄牙體育執教成績斐然的阿莫林，卻得不到阿什沃斯的認可？究其原因，并非阿莫林能力不足，而是阿什沃斯認為阿莫林的戰術并不適配目前的曼聯陣容，也難以適應英超快節奏的聯賽環境。

本場比賽的前35分鐘，曼聯的場面極為混亂。伯恩茅斯采取了不惜體力的快速跑動，對曼聯持球人進行高壓逼搶，導致曼聯球員頻頻丟失球權，難以組織起有效的進攻推進。在中場被寄予厚望的梅努，也常常陷入粘球的困境，無法第一時間出球擺脫對方的逼搶。如此一來，曼聯就難以貫徹阿莫林所要求的戰術意圖。

由于中場無法有效控制球權，兩名邊翼衛不得不頻頻回撤防守，最終導致球隊從3-4-3陣型被迫退守為5-2-3的防守陣型。這恰恰暴露了阿莫林3-4-3陣型的固有缺陷。在節奏更快、對抗更激烈的英超聯賽中，尤其是面對伯恩茅斯這種年輕且沖擊力十足的球隊時，如果中場拿不住球快速向前傳遞，一旦中場失勢，邊翼衛便不敢貿然前插參與進攻，因為一旦壓上便難以回防，導致前場三叉戟陷入孤立無援的境地。

這或許正是阿什沃斯不支持阿莫林執教曼聯的原因：并非阿莫林的戰術不夠出色，而是讓這批曼聯球員去執行如此高要求的戰術，無疑是一項過于冒險的選擇。一方面，球隊缺乏能夠有效執行這套戰術的關鍵球員，例如組織型后腰、具備帶球向前推進能力的邊翼衛等，這些位置的空缺一旦暴露，未來曼聯在引援市場上必然會面臨對方的漫天要價；另一方面，曼聯現有的球員更習慣于狗叼飛盤的防守反擊戰術，難以適應阿莫林這種對戰術執行力要求極高的體系。

當阿莫林的理想戰術遭遇曼聯球員的現實能力瓶頸時，面對場上的被動局面仍然固執地堅持3-4-3陣型，而不做出靈活的調整，這無疑是阿莫林的責任。或許正是看到了曼聯的現實困境以及阿莫林的這一不足，阿什沃斯才最終做出了不支持他執教曼聯的決定。