江西贛州惡犬咬人事件是個令人發指的事，公園本是公民休養生息的地方，忙活了一天的工作，到公園散散步，放松放松心情，怎能想到在本該是安逸享受的地方，會隱藏如此危險的情況。

這件慘事其實是發生在上個月，受害人一直得不到妥善處理，沒辦法在網上求助，才是這件事于12月18日爆發，引起了人們的關注。
根據受害者的丈夫發出的視頻，可以完整地呈現整個事情的經過。

一位母親帶著孩子在公路的道路上散步，突然后面出現了4只大型犬向她們走來，女子下意識地拉著孩子就往土坡上走，想找一個相對安全的地方。
這4只惡犬可沒想放過她們，跟著就上前去撕咬她們，女子為了孩子不受傷害，緊緊的護著孩子，就在這緊要關頭，一位騎著電動車的男子過來大聲呵斥，這幾只惡犬才離開。

原來，這男子就是這4只犬的飼養員，但不是它們的主人。
女子忍著劇痛分別打了120和110，母女倆被120接走去醫院救治。
經醫生診斷，女子左大腿，左小腿，左肩，右側腋下，右小腿咬傷，全身共有10余處咬傷，傷口最深處可見骨頭，手術進行了4個多小時，女兒左胸處被咬下了一塊肉，背上有狗的牙印，全身多處抓傷，女子住院半個月后出院，仍無法下地行走。

贛州市公安局章貢分局于12月19日發布了情況通報：
1，惡犬已被約束
2，鐘某某王某某已被實施刑事強制措施
3，傷者傷情穩定

總算是有了說法，就是后續結果什么時候出來，會是怎樣的結果不知道，坐等相關部門的調查吧，也希望盡快看到合理的處罰，在這件事中，有很多讓人不理解的事：
一，這是一起明顯的惡犬傷人事憒，監控視頻清晰記錄了整件事的發生過程，為什么公安系統要在一個月后才發情況通報，而且恰好是受害家屬發視頻到網上后的第一天就發了情況通報。
是早就調查好了沒發還是很簡單一查就明了就可解決了？這一個月里公安部門在做什么？
二，為什么受害者遲遲得不到賠償，甚至她們的醫藥費，惡犬主人都只愿付一部分。是誰給他的底氣？可以如此蔑視法律，如此蔑視人們的生命安全？
從道義上講，賠償應當應分。
從法律上講，賠償責無旁貸。
從他經濟上來說，醫藥費這點錢能算什么？為什么他的心可以冷酷到如此地步？
執法部門為什么對鐘某某如此寬容，不應該第一時間就對他處理，第一時間應該先把她們的醫藥費都交了，盡快可以得到救治嗎？

三，祠堂為什么可以建在公園里？如果說是鐘某某捐贈給公園方的，那這祠堂為何一直是鐘某某在使用？這有沒有借捐贈的名義，實際是為自己謀利？情況通報為何不對此事調查？我認為，所有的事就是由這事引起的，這祠堂之事應該徹查，嚴查。
四，四只惡犬如何可以養在祠堂，而且可以經常在公園里無約束地閑逛，公園方面為什么沒有針對措施？
2019年9月3日，贛州市公安局、贛州市城市管理局、贛州市農業農村局、 贛州市市場監督管理局、贛州市衛生健康委員會五部門聯合下發《贛州市中心城區犬類管理通告（試行）》。通告提到，犬只飼養人不得攜犬只進入公共健身場所；攜犬只出戶時，應當對犬只束犬鏈。
我認為，鐘某某的行為已嚴重影響到了其他公民的人身安全，而且他對受害人冷漠和對惡狗咬人無所謂的態度，都是罪不可赦，不對他進行嚴懲是對其他公民的不公。
但，執法部門的不作為，又該當何罪？是不是正是他們的不作為才助長了鐘某某之流的囂張氣焰，這是比鐘某某更惡劣的行為，更應徹查，更應追責。
公園方同樣逃不了，祠堂的問題很大，要追究，在公園里養狗，要追究，讓大型犬在公園里無約束到處閑逛，要追究，造成了咬人事件，要追究。

所有涉事人員都應負起法律責任，該關就關，該罰就罰，該判就要重判，決不姑息，決不遺漏一個，但凡漏一個，就是對公民的不負責。
每條惡狗的背后，絕對有惡人，絕對不是善良之輩。
一個以人為本的中國，早就應該立法：狗咬人，狗主人同罪！
狗咬人，該狗必須要撲殺！必須要嚴懲狗主人。
還一個國民安全衛生環境！