多位家長發視頻反映：遼寧本溪五里甸學校給低年級孩子喂狗食捅里的剩菜，導致孩子“上吐下瀉”，造成食品安全事故。

起初學校工作人員先把高年級學生吃剩的菜倒在狗食桶里，準備回去喂狗，后來發現低年級學生菜不夠了，又從狗食桶里把菜撈出來給低年級孩子吃。

很多家長看了受不了，質問學校工作人員，你也有孩子啊。

學校原本還允許家長看視頻，但是讓看不讓錄，發現看過“視頻”的家長情緒失控之后，于是也就不讓看了。

這起事件正在被調查，估計那個倒菜的工作人員會出來背鍋。但是我想，這件事情并不只是這些所謂臨時工的責任。校方對于食品安全的監管責任更大。

讓低年級的孩子吃狗食，無疑是因為，他們在學校這個“小社會”里面就是最弱勢的群體。

現在各地都在勒緊褲腰帶過日子，在壓縮成本的實際情況之下，往往最弱勢的群體會最先成為受害者。

而壓縮成本，也會讓原本潛伏在人們內心底下的善意和惡意充分暴露。在涉及到利益的時候，哪怕是蠅頭微利，就會讓一些人顯露出隱藏已久的自私且冷血的本性，進而做出一些突破文明底線的事情。

最近山姆超市把過期的肉類，比如牛排、燒烤片、豬腳進行報廢處理的事情也引起人們的關注，很多人責備山姆真是資本家本性，浪費食物！讓人們不免聯想起美國經濟大蕭條時期美國資本家倒牛奶的畫面。

其實以山姆的儲存技術，即便過了保質期的食物，可能也是可以吃的。起碼加工加工，也可以作為狗食。但是山姆并不這樣做，因為假如吃了過期食物的人，或者狗，流浪貓等，吃壞了肚子，那么損害的將會是山姆的品牌。換句話說，以后消費者就會不再相信山姆了。

山姆這樣的跨國企業，它也需要做成本管控。但是它的手段相對于從狗食桶里回收再利用相比，更加文明，也更加高明。山姆通過大包裝，冷鏈運輸，智能供應鏈，會員制來做成本管理和品牌維護的。它使用的是管理手段和技術手段，不搞人。

而遼寧這個學校的做法，卻是赤裸裸的優勝劣汰，是泯滅人性。

面對家長的責問，我想那個學校工作人員心里面是有個答案的，如果她有孩子的話，她會想，是啊，我有孩子，但是我的孩子不吃狗食桶里的剩菜。這無疑也是一種特殊權利，是可以免于吃狗食剩菜的權利，卻沒能實現普適。

讓低年級吃這些食物，一個更有惡意的點還在于，他們涉世未深，很多事情都不明白，于是更加不懂社會的險惡，不會理解那個每天給他們打飯的阿姨竟然會這樣對待他們。運氣好的話，他們不會吃壞了肚子。但是就算是吃壞了肚子，誰會去追究呢。

柏拉圖說過一句話：教育是最廉價的國防。

日本的學校要求，學校的校長和老師，必須跟學生一起吃飯。

這樣就把教育系統的強勢方和弱勢方綁定起來，將大大降低孩子吃狗食的概率。

不過，如果把剩菜進行分類，給流浪貓，狗，也提供相應的食物，這樣將會是一種更好的學校教育，可以讓孩子理解食物是一種什么樣的東西。而我們顯然還做不到這些。