▲ 官媒發聲

文丨談古論今

大家好，這里是談古論今。

今天說的是一個關于“狗”的故事——

不是真狗，比狗還“狗”。

在遼寧本溪五里甸學校，狗都比學生“更體面”。

12月19日，這所學校的“廚藝創新”被家長們發現了：

他們把倒進垃圾桶、狗食袋子里的剩菜，都一抖挑一挑，重新端上了學生的餐桌。

菜里居然還有牙印，很多學生吃吐了。

我在想，孩子們趴在馬桶邊干嘔時，那些把垃圾桶里剩菜倒進大鍋的人，不會心痛嗎？

學校的反應更讓人心寒。

先是只讓看監控禁止錄像，等到越來越多憤怒的家長目睹了真相，干脆把監控也禁了。

多么熟悉的劇情？

看不到，就沒發生？

據說，當地已經開始調查，不過，可能也是為了調查而調查。

最諷刺的地方是：我們的食品安全法規，號稱“史上最嚴”。

最嚴謹的標準、最嚴格的監管、最嚴厲的處罰、最嚴肅的問責。

嚴到了什么程度？

一個蔬菜店賣菜賺1.3元，因為檢測出農殘超標，可以被重罰5萬，逾期未繳再加5萬。一名攤販賣70斤芹菜賺了14元，因為檢驗不合格，同樣要被罰5萬。

可就是這樣的重罰，卻震懾不了那些喪盡天良的人。

為什么？

因為所有的嚴厲，都只在紙上。

看看本溪事件后的反應：

相關部門“高度重視”，第一時間“介入調查”，承諾“徹查到底”。

但就在一個多月前，當地還專門部署了校園食品安全整治工作。

他們說要用“更高標準、更嚴要求、更實舉措”推動專項整治。他們拍著胸脯保證“確保專項行動取得可感知、可檢驗、可評判的工作成效”。

可整來整去，還是有人把喂狗的剩菜喂給了學生。

那些冠冕堂皇的整改方案，那些信誓旦旦的承諾，真的有用嗎？

現實是：

有最嚴的法規，卻沒有最基本的良知；有最詳盡的流程，卻沒有最起碼的責任感。

所有的整改，都在循環中變成了例行公事。所有的問責，都在程序中喪失了靈魂。

近些年，類似的事還少嗎？

“指鼠為鴨”事件里，他們把老鼠肉當鴨肉賣。

鄭州某學校里，老師吃新鮮肉，學生吃冷凍肉。

昆明某學校里，孩子們的餐盤中擺著變質的肉。

如今，他們甚至把準備喂狗的剩菜端上了學生的餐桌。

惡行在升級，劇本卻老套。

每一次事發，都是“深入調查”；每一次通報，都是“依法嚴懲”；每一次結果，都是“深刻檢討”。

卡洛琳·李維特在《迷途青春》中寫道，“當你看見一只蟑螂，暗處可能會有一千只”。

這話放在學校食堂里，格外令人不寒而栗。

本溪的案子，還是被家長們及時發現的。

那些沒被發現的呢？那些正在發生的呢？

整改永遠在路上，問題永遠在原地。

時候表態的關鍵詞我都倒背如流了：

高度重視、第一時間、基本屬實、臨聘人員、違規操作、吸取教訓、舉一反三、加強整改……

一個字一個字，都像是一把鈍刀，慢慢消磨著公眾的耐心。

每一次深入調查，都是一場情緒的消耗戰。

震驚會被習慣稀釋，憤怒會被時間沖淡，最后剩下的，不過是一聲嘆息。

問責？早就變成了一場程序正義的游戲。

有人露臉道歉，有人寫檢討書，有人貼出整改公告。

臺上臺下，都在完成著各自的表演。沒人真正關心孩子們吃了些什么，也沒人在乎家長們經歷了什么。

信任，就這樣在一次次“整改”中死去，制度的權威，在一份份“通報”里消失。

最后剩下的，是公眾內心那道永遠無法愈合的傷口。

實質正義？

它早就被程序正義的遮羞布掩蓋了。

那些冠冕堂皇的整改報告背后，是我們這個時代最大的諷刺。

現在到處都在提倡生育，那起碼得好好思考一個問題：

狗食都能端上餐桌，要怎么保證孩子安全長大？

我們用“整改”平息眾怒，用程序正義掩蓋實質正義的缺失。整改報告越來越漂亮，問題卻扎根越來越深。

這不只是一盤盤臟飯爛菜，而是孩子們、未來的社會主力對社會的信任。

當他們知道自己吃的是“狗食”，看著大人們虛伏表演，目睹正義被整改掏空。

他們心里，會怎么想？ 這些孩子會成為怎樣的大人？

這，元比腐爛的飯菜更可怕。

如果基本的良知都可以舍棄，而惡行又一再重演，

就不能指望誰還會老老實實、服服貼貼。

良心喂給狗的同時，未來也會一并腐爛。

救救孩子......

【免責聲明】：以上內容信息來源均為網絡，如與事實不符或侵犯版權，請及時聯系作者澄清或刪除。不信謠、不傳謠，共同營造綠色網絡世界！

敢為蒼生諫真言，豈因禍福避趨之！

@關注、點贊和轉發，就是最大的支持@