昨天的文章有讀者留言，認為拿D2000和龍芯6000比不公平。

誠然，D2000與2021年發(fā)布，龍芯3A6000于2023年發(fā)布，時隔兩年，拿兩款CPU對比，龍芯確實先天占優(yōu)勢。

從裸CPU性能來看，根據(jù)網(wǎng)友GUEE在同一環(huán)境下測試，D2000的SPEC17 int rate1成績?yōu)?.93分，龍芯6000的SPEC17 int rate1成績?yōu)?.1分，由于單核性能差2倍多，拿兩款筆記本做體驗測試對比，長城筆記本會非常吃虧。

不過，鐵流對比的是市面上能夠買到的信創(chuàng)筆記本，比的是貨架產(chǎn)品。從各地采購公告來看，D2000依然是出貨主流。即便是聯(lián)想，在其產(chǎn)品手冊上有D3000的臺式機，但在筆記本方面，只有D2000，而且D3000的臺式機想要試用機，聯(lián)想說暫時安排不了。相比之下，龍芯6000的筆記本試用機可以幾天就到貨。

從聯(lián)想的產(chǎn)品手冊來看，筆記本依然是兆芯6000系列、D2000和龍芯6000，聯(lián)想還有一款KX7000的筆記本，貨源也很緊張，也拿不到試用機。

至于為何D3000有臺式機，卻沒有筆記本，聯(lián)想銷售的回復是D3000功耗偏高，目前不適合上筆記本。聯(lián)想銷售還表示，海光3號有臺式機，沒做筆記本的原因也是功耗偏高。打算等下一代產(chǎn)品把功耗降下來，再考慮做筆記本。

聯(lián)想是一家非常商業(yè)化的公司，不會因為你是自主CPU就歧視你，也不會因為你是引進洋技術就高看你。給它什么樣的CPU，聯(lián)想就做適合這款CPU的產(chǎn)品，客戶想要什么樣的電腦，聯(lián)想就賣什么樣的產(chǎn)品。

事實上，從這幾年國產(chǎn)CPU的發(fā)展來看，龍芯的迭代是最快的，從3A2000到3A6000每一代CPU都給人驚喜。

在3A3000時代，龍芯的性能只能說與友商打平手，考慮到軟件方面的短板，龍芯綜合體驗是不如友商的。

但到了3A4000時代，龍芯性能就略微領先大部分友商了，到了3A5000時代，能夠和龍芯比一比的只剩下鯤鵬處理器。

到了3A6000時代，龍芯在單核性能上已經(jīng)追平10代酷睿，已經(jīng)是一家獨秀。

相比之下，麒麟在信創(chuàng)筆記本的貨架產(chǎn)品依然是2021年的9006C，CPU核還是ARM公版架構。飛騰在信創(chuàng)市場的筆記本還是D2000，D3000聯(lián)想只有臺式機。

當然，D3000的單核性能相對于D2000實現(xiàn)了翻倍，就日常辦公而言也是性能過剩。美中不足的是CPU迭代的周期太長了，迭代速度和龍芯比偏慢。

明年的龍芯6600睿頻到3Ghz，SPEC17 int rate1 有望達到7.5-8分，SPEC06 int rate1有望達到66分，有鑒于英特爾13代酷睿SPEC17 int rate1也就8+分，英特爾最新一代CPU性能還降低了10%，等龍芯6600發(fā)布后，就有資格和英特爾、AMD坐一桌了。

接下來龍芯只要更新工藝，用LA864這款CPU核開發(fā)一款基于N+2工藝的8核CPU，綜合性能有望對標AMD 8845hs。

回歸標題，鐵流始終認為，CPU迭代速度是技術實力的體現(xiàn)。這里的迭代是指邏輯設計迭代，而不是一些廠商通過使用更好的工藝迭代，或者不改CPU核，只改外圍的擠牙膏式迭代。

具體來說，就是在使用相同制造工藝的情況下，依靠自身設計能力大幅提升CPU性能。只有掌握了這種能力，才能在市場競爭中優(yōu)勝劣汰。