近日，某知名博主發視頻稱，自己花200萬買的仰望U9，在被租賃公司外租的過程中，被暴力拆解，目前具體損失還難以估計。

租賃公司愿意承擔損失，但沒有能力

仰望U9，是比亞迪旗下仰望品牌推出的一款超級純電跑車，官方指導價168萬元起，加上一些個性的選配，落地價格超過200萬元是有可能的。作為一款百萬級的中國品牌純電跑車，仰望U9天生就有著流量和話題。

車主將車輛租給租賃公司之后，車輛被出租轉了好幾手。當車輛被拿回后，車主就去4S店進行了定損，發現光需要更換的零部件就多達31處，外觀件定損和動力電池的價格，就高達24萬元。面對愛車被暴力拆解，該博主自然非常心疼，于是就找租賃公司討要說法。

租賃公司表示對拆解車輛一事并不知情，愿意賠償損失，但目前沒有這個能力，希望車主可以提供相關的資料證明，他們再去找人索賠。

車主還在繼續維權

截至發稿前，車主并沒有公開該租賃公司的名字，并表示將在事情查清楚之后，再對外公布。有媒體指出，這臺仰望U9很有可能是被仰望品牌的競爭對手拿去拆解研究了。由于要買一臺仰望U9的成本太高，所以采取了租賃的方式來進行拆解。當然，這些都是推測，還沒有確鑿的證據。

目前，車主已經報警。相信隨著的時間推移，事件終將水落石出。那么問題來了，在本案中，租賃公司需要承擔什么法律責任，車主又應該如何維權呢？

律馳駕道觀點

本案車主如何維權呢？我們對此分析如下。

一、故意毀壞財物罪的構成要件及先刑后民原則

故意毀壞財物罪的構成要件

故意毀壞財物罪是指故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的行為。其構成要件包括：

主觀方面：故意為之，即行為人明知自己的行為會造成公私財物的毀壞，并希望或放任這種結果的發生。

客觀方面：實施了毀壞行為，且被毀壞的財物數額較大或者有其他嚴重情節。

客體：公私財物的所有權。

先刑后民原則

鑒于本案車主已經報警，根據先刑后民的原則，應先由警方按照刑事案件立案偵查。這是因為故意毀壞財物罪屬于刑事犯罪，其社會危害性較大，需要通過刑事程序來追究犯罪嫌疑人的刑事責任。

二、警方不予立案后的民事救濟途徑

如果警方經過調查后決定不予立案，車主后續可以通過民事途徑來維護自己的合法權益。具體而言，車主可以選擇起訴承租人違約或者起訴實際拆解人侵權。

基于租賃合同關系，承租人擅自轉租并導致車輛被暴力拆解，違反了合同約定。車主可以依據《民法典》中關于合同違約的相關規定，向法院提起訴訟，要求承租人承擔違約責任，賠償車輛損失、維修費用以及因車輛無法使用而產生的其他損失等。

基于侵權法律關系，實際拆解人擅自拆解車輛，侵犯了車主的所有權。車主可以依據《民法典》中關于侵權責任的相關規定，向法院提起訴訟，要求實際拆解人承擔侵權責任，賠償相應的經濟損失。

關注律馳駕道，一路馳車無憂。