在閱讀文章前，辛苦您點下“關注”，方便討論和分享。作者定會不負眾望，按時按量創作出更優質的內容。

各位看官老爺在這一刻，放下你不開心不想管的事情，好好的享受自己開心的時光

一名美國網友，他在國外最大的問答網站Quora上提出了這樣一個問題：“如果中國的意圖是和平的，為什么還要不斷擴大軍事力量？”中國的確是追求和平的，但軍事力量對于一個國家來說同樣也是重中之重的存在。

按著如今國際上的軍事力量來說，中國的綜合實力已經排名世界前三當中，除去經濟科技的發展，軍事力量就如同一個國家的臉面，只有將這層力量不斷對外展示才能不受欺凌。

美國認為中國追求和平，便應該放棄對軍事力量的追求，這樣才能符合和平國家的身份，實際上美國的心思完全是邪惡的。

美國不過就是想讓中國重復當年在鴉片戰爭中的困境。回想鴉片戰爭時期，由于那時我國的落后，最終不得不簽訂一系列喪權辱國的條約。

也因為鴉片戰爭的結果，讓我國領土遭到破壞，自此標志著我國開始步入半殖民半封建社會中，那時的中國同樣愛好和平，但卻因為軍事力量的落后不得不成為西方國家的掌中物，美國想要的就是讓我國回到那段灰色時光罷了。

鴉片戰爭也使我國當時絕大多數人群開始意識到思想上的落后，開始尋求強國御悔之道，打開了我國的封閉大門。

最基本的讓當時我國認知到落后就會挨打的道理，可見軍事力量對于一個國家來說的重要性，正如這位匿名網友的觀點：

尤其是在西方世界,中國是一個非白人、非基督文明和非西方政權的國家,在他們眼中是一個異類(不希望他們對這種國家友好。這是不可能的)。如果中國的軍事力量薄弱,就會有人把中國炸成灰燼。

緊接著名叫亨利楊的網友補充道：你的問題意味著,我們通過不斷擴大其軍事力量,有意與許多國家發動戰爭。

難怪美國在伊拉克、敘利亞、阿富汗、越南、朝鮮發動戰爭,在非洲發動代理戰爭,在世界各地都有數百個基地--都在為戰爭做準備。

你的問題也提出了一個問題:你是說中國應該有一支力量薄弱的軍隊嗎?這就引出了一個問題:你認為中國會像鴉片戰爭、日本侵略等戰爭中那樣,不斷受到軍事力量的攻擊。

在殖民大國踐踏非洲并獲得他們喜歡的殖民地的時代,你可能會把中國視為有點像非洲一樣的國家。

網友所說已經十分清楚，美國的確是世界第一超級大國，當中國摘除貧窮落后的帽子后，美國便認為中國是對自己霸權的挑戰，中國不斷崛起的軍事力量始終都和外界在傳達自己的領土和主權早已不容侵犯。

在中國不斷擴大自己的軍事力量時，沒有壓迫過任何國家，軍事力量對于中國來說，就是一種保家衛國的表現。

至少在未來有可能發生的戰爭中，中國有足夠的力量去抵御和反擊。反觀美國，的確擁有強大的軍事力量，但這樣的力量更多用來發動戰爭。

為了石油等利益，常年來不斷對伊拉克敘利亞發動戰爭，為了自己的霸權不被威脅，不斷用經濟和軍事力量來遏制中國發展，美國想要的結果很簡單，中國只能發展為一個手無縛雞之力的國家。

但通過幾次慘痛的歷史事實，中國早已提升了民族自豪感和安全意識，也深刻認知到國防部署的重要性，隨著當前中國在國際事務中的參與度，來展示自己維護海洋權益、領土完整的本質。

也通過這樣的方式讓中國在國際事務中擁有更多的話語權，通過有效參與全球治理中說，有效的提升自身的合法權益。

如今的中國同樣面臨東海、南海、臺海等復雜的國際安全問題，也只有通過不斷加強自身的軍事力量，才能維護一方平安，才能為世界和平奠定更多力量。

對于國防的重要性，一位名叫肯尼斯的網友說道：中國就像一塊大蛋糕。世界上所有的大國都想分享蛋糕。

因此,中國別無選擇,要么是強大,要么是服從于世界強國,讓它們一起吃蛋糕。香港版是一個很好的例子,世界大國仍在干涉此事,如果中國不強大,你認為世界大國只是在談論和爭論香港引入的安全法?

簡而言之,沒有防御能力,世界上沒有一個國家能夠僅僅祈禱和平與和諧。它必須有能力作出反應并攻擊遙遠的目標,因為現代戰爭不需要把軍隊投入敵占地。沒有一個士兵就可以在遠離敵國的地方進行。

每個人都認為,中國每次建造航母,都想用武力征服世界。中國擁有世界上13世紀最大的海軍和最大的遠洋船。

在兩千年的歷史中,中國只在沒有征服任何國家的情況下,與太平洋和印度洋周邊的國家進行貿易,但當歐洲人來到亞洲時,兩年內就開始了他們的殖民活動。那么,人們應該害怕哪個國家呢?

當今世界上的強盜國家仍然存在，好戰分子也不在少數，中國的軍事力量已經不僅是對于國家和人民的報告胡，更是對維護世界和平最好的表現。

只有軍事不斷強大，才能擁有更多維護世界和平的話語權，也只有軍事的不斷強大，才能反擊任何霸權力量，才能帶給國家更多更好的安定生活。