習近平總書記站在黨和國家事業發展全局高度，對加快發展新質生產力作出全面闡釋、系統部署。黨的二十屆三中全會強調，要健全因地制宜發展新質生產力體制機制。推動新質生產力發展，離不開良好法治環境，離不開司法助力賦能。近年來，長三角地區三省一市法院在最高人民法院指導下，主動融入中心大局，充分發揮職能作用，為促進新質生產力發展貢獻了司法智慧和力量。

近日，長三角地區三省一市法院發布了20個服務保障新質生產力發展典型案例。其中，上海市浦東新區人民法院審理的“郭某侵犯商業秘密案”和“上海某科技有限公司訴陳某申請訴前行為保全案”入選！

這些案例，展現了人民法院為大局服務、為人民司法，服務保障新質生產力發展的積極作為和顯著成效，一起來了解！

郭某侵犯商業秘密案

審判組織

朱丹、陶冶、姜銀鑫

基本案情

紹興某科技有限公司、上海某科技有限公司系母子公司，共同從事人工智能處理器NPU芯片的研發及銷售，并于2020年8月研發完成涉案保密芯片項目。2022年9月至11月，被告人郭某因與被害單位其他創始人的矛盾，多次繞開服務器安全管理設置，擅自將包括涉案兩項技術信息在內的大量保密數據非法復制、傳輸至本地電腦后上傳至其個人網盤。此外，2022年8月起，被告人郭某以案外公司核心人員身份參與該公司對外融資活動并出現在該公司大算力芯片項目宣傳資料中。經評估，涉案兩項技術信息的合理許可使用費為231萬元。2022年11月，被告人郭某通過上述方式非法復制、傳輸保密數據時被公司當場發現并報警。2023年11月，被告人到案后承認其從兩被害單位處復制、傳輸了核心數據至其個人網盤，但辯稱其目的系為兩被害單位備份數據。公訴機關上海市浦東新區人民檢察院指控被告人郭某犯侵犯商業秘密罪，向上海市浦東新區人民法院提起公訴。

裁判結果

上海市浦東新區人民法院一審認為，經成本法評估涉案2個自研模塊之損失數額，郭某侵犯被害單位商業秘密“情節嚴重”。被告人郭某雖能如實供述其從兩被害單位服務器中復制、傳輸了核心數據至其個人網盤的行為，但卻又辯解稱其行為系為兩被害單位備份數據，實際上否認了其行為的不法性，不屬于如實交代自己的主要犯罪事實，因此不能認定為自首。該院一審判決被告人郭某犯侵犯商業秘密罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金十萬元。宣判后，被告人未上訴、公訴機關未抗訴，判決已發生法律效力。

典型意義

本案對非法獲取持有型侵犯商業秘密罪的許可費認定方式進一步進行了明確，對于未實際產生許可使用費的，可以通過評估涉案商業秘密虛擬許可使用費予以認定，并應根據個案中權利人實施涉案商業秘密的實際情況，結合科學性、合理性原則選擇最優評估方式。涉及前沿芯片技術秘密的，可以就其中自研模塊的研發成本進行評估，評估時應以規范、完整的財務憑證為依據，并堅持存疑有利于被告人原則，僅計算與研發直接相關的費用。同時，在自首認定方面，本案認為，非法獲取持有型侵犯商業秘密罪的被告人在主動投案后，僅供述其行為方式，但否認其獲取手段的不正當性，不屬于如實供述本罪主要犯罪事實，不能認定為自首，具有一定的借鑒意義。

上海某科技有限公司

訴陳某申請訴前行為保全案

審判組織

宮曉艷、陶冶、劉暢

基本案情

申請人上海某科技有限公司系《崩壞：星穹鐵道》游戲（以下簡稱涉案游戲）的運營方，有權提出行為保全的申請。涉案游戲于2023年4月26日上線后在全球市場得到熱烈反響，具有極高的知名度和經濟價值。該游戲相關版本上線前，經過篩選，申請人及其關聯公司公開招募了包括被申請人陳某在內的多名玩家參加游戲內測，并與該些玩家簽訂了相應的保密協議。2023年10月至2024年2月期間，被申請人先后數次前往申請人專用機房參加游戲測試。過程中，其使用自行攜帶的電子設備對測試內容和畫面進行了私自拍攝和錄制，并將相關內容保存在自有設備中，且曾多次向他人披露其私自錄制的內測游戲內容。申請人認為，被申請人違反保密協議的約定，通過不正當手段獲取該些信息，一旦進一步披露將給申請人造成難以彌補的損害。故申請人請求法院責令被申請人陳某不得披露、不得使用、不得允許他人使用其參與涉案游戲測試過程中私自拍攝、錄制的游戲內容，期限直至案件判決生效之日止。

裁判結果

上海市浦東新區人民法院一審認為，訴前行為保全是利害關系人因情況緊急在訴前向人民法院申請禁止或責令被申請人實施一定行為的保全措施，以避免其合法權益受到難以彌補的損害的法律制度。經本院審查，本案中申請人的請求具有相應的事實基礎和法律依據；不采取行為保全措施將有很大可能會對申請人的合法權益造成難以彌補的損害；訴前行為保全申請指向明確、范圍適當，不會造成當事人間利益的顯著失衡；對被申請人采取訴前行為保全措施并不會損害國家和社會公共利益。綜上，裁定被申請人陳某不得披露、不得使用、不得允許他人使用其參與的《崩壞：星穹鐵道》游戲測試過程中私自拍攝、錄制的申請人享有的游戲內容，期限至申請人提起訴訟或者申請仲裁后，該案生效之日止。一審裁定作出后，陳某未申請復議。

典型意義

本案認為權利人合法享有的游戲及其角色設計，屬于反不正當競爭法規定的商業秘密項下經營信息的范疇，在其符合不為公眾所知悉、具有商業價值并經權利人采取相應保密措施的商業秘密構成要件時，即可納入商業秘密予以司法保護。同時，在審查行為保全的“不采取保全措施是否會對申請人的合法權益造成難以彌補的損害”要件時，應充分結合所屬產業的發展特點和保護需要進行認定，從而為類似案件審理提供一定的司法實踐指引。

來源丨“上海高院”微信公眾號

文字編輯丨楊泓藝

責任編輯丨陳衛鋒

- END -