判斷案子該不該接，首先要明確什么案子不該接：

1、100%打不贏，達不到客戶目標的案子

19歲的小麗找到律師，說昨晚和網友約炮，網友做到情深之處（自行腦補）說愿意給小麗10萬塊包養她，結果打完炮一塊錢也沒給，就吃了個麻辣燙。現在小麗想請你起訴男方要回10萬。
（客戶：我就是要出口氣，敗訴了無所謂。那么打官司本身就算是實現了客戶的目標）

2、就算100%打贏，但是利益很小不值得做的案子

大學室友摳摳借了別人10塊錢，那人一直不還。他想你去打官司把10塊錢要回來。

3、案子能做，但是違背律師的價值標準

老賴欠了別人100萬，現在請你幫忙設計方案轉移財產，逃避生效司法判決執行。

4、案子能做，但是特別麻煩浪費律師的時間

2B網開發的app有漏洞，給10萬人無緣無故的每人發了100塊錢，現在請你把這100塊錢從10萬人手里分別要回來。客戶要求必須分別起訴這10萬人，姓名地址身份證號堆了一倉庫，做成了錢拿回來給你一半。

5、案子能做，但是不是自己專業領域

客戶想委托徐律師——因為“去約炮吹牛b沒給錢被告了”

6、案子能做，但是顯著低于律師的收費

小頭爸爸剛接了一個1000萬律師費的案子，隔壁老王來找他希望要回3000塊錢欠款給大頭兒子買糖吃

7、案子能做，但是客戶不靠譜

灰太狼想請懶羊羊去狼堡談一個世界500強跨國并購案。

上面羅列的可能還不夠完全，但是咱們也能看出個大概。大多和證據、法律關系不大，第一次見面就能判斷出來。

律師當然都喜歡接100%能辦成的案子，不喜歡接100%辦不成的案子。但是律所其實并沒有什么所謂勝訴率這種事。律師遇到的絕大多數案子，尤其是訴訟案件，都帶有一定的風險性，就是既不是100%能成功，也不是100%不成功。100%成功和100%不成功的案子體現不出律師的價值，客戶一般也能領悟到這一點，委托的意愿也小得多。通常是客戶自己沒有多大把握，才會想到找律師來做。

律師的價值就是幫客戶不斷提高這個概率。

也有少數產品的成功率很高，比如交通事故案子，律師基本就是走個程序，這種案子接與不接，不用考慮值得不值得的問題。

接案子不必然需要“花時間去搜集證據，根據法律條文和事實來確定案子的勝算”。

并不是確定了勝算才接案子，而是設法提高客戶的勝算。律師通過和客戶交流溝通一個小時，基本上已經能解決一個案子90%的前期問題。剩下的問題絕大部分可能都不是靠客戶能解決的，比如一些難以搜集的關鍵證據，只能是客戶委托以后律師設法去拿。

客戶自己做不了，律師就要去工作，律師工作就涉及費用問題了。

正因為律師收費為客戶提供了這些服務，客戶才能增加把事情做成的把握，把原本成功難度很大的案子變得簡單，就是律師的價值。

律師第一次見客戶的時候，要注意有些（很多）客戶會撒謊，有些是天生愛說謊，有些是正常的人性——客戶害怕律師看低他，不幫助他。客戶會給律師講各種對自己有利的情況，隱瞞對自己不利的因素。經常和客戶打交道的律師，對客戶的謊言是有一定的識別能力的。這些判斷也有利于律師拒絕一些客戶。

一個律師的執業生涯足夠長，總會遇到過一些客戶，讓律師后悔接了這些客戶的案子。但是這些客戶給律師帶來的經驗，某種意義上也是一筆寶貴的財富，也教會律師更好的把握自己該怎么選擇客戶。

貴陽律師，省市律協委員，司法部死刑復核援助律師，辦有無罪免死不起訴緩刑等案例。