從事汽車電路維修的兄弟二人

得知正常檢修新能源汽車電池

價(jià)格昂貴且耗時(shí)較長

遂發(fā)現(xiàn)“商機(jī)”

通過技術(shù)手段違法篡改電池管理系統(tǒng)數(shù)據(jù)

逞一時(shí)之快

卻后患無窮……

近日，上海市嘉定區(qū)人民法院（以下簡稱嘉定區(qū)人民法院）宣判了一起通過技術(shù)手段修改新能源電池管理系統(tǒng)數(shù)據(jù)，以達(dá)到“解鎖”電池目的的破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪案件。

案情回顧

大劉、小劉兄弟二人自初中畢業(yè)后就開始從事汽車電路維修工作，在維修領(lǐng)域深耕細(xì)作十余年后，終于成立了自己的汽車維修公司。

工作期間，兄弟二人逐漸了解到，A公司生產(chǎn)的新能源汽車為避免動(dòng)力電池在撞擊受損后繼續(xù)使用引發(fā)短路起火，電池管理系統(tǒng)會(huì)在識(shí)別到碰撞信號(hào)后“上鎖”（即禁止動(dòng)力電池對(duì)外輸出功率），從而降低安全隱患。

按照常規(guī)流程，動(dòng)力電池應(yīng)在完成相應(yīng)維修檢查，并確保能正常安全使用后，才能“解鎖”。但按照常規(guī)流程“解鎖”的費(fèi)用較高且耗時(shí)較長，部分車主為貪圖便宜省事，便向二人詢問是否有其他“捷徑”。

圖片源自網(wǎng)絡(luò)

二人發(fā)現(xiàn)了賺錢的“商機(jī)”后，研究出利用芯片讀寫器、電腦等工具修改電池管理系統(tǒng)數(shù)據(jù)來達(dá)到“解鎖”電池的目的。但這樣的違規(guī)操作并沒有真正將撞擊受損后的電池修好，反而會(huì)像埋了一顆定時(shí)炸彈一樣，隨時(shí)發(fā)生不可彌補(bǔ)的后果。

然而，二人無視安全隱患，以快速低價(jià)為噱頭通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)宣傳并招攬顧客，最終導(dǎo)致A公司對(duì)其銷售的新能源汽車電池運(yùn)行的采集數(shù)據(jù)失真，影響了A公司對(duì)新能源汽車安全運(yùn)行的監(jiān)管。

A公司在發(fā)現(xiàn)上述情形后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)在經(jīng)偵查后抓獲大劉、小劉。二人對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。現(xiàn)經(jīng)查證，二人通過上述方式修改了兩塊新能源汽車電池管理系統(tǒng)數(shù)據(jù)，獲取違法所得共計(jì)5000元。

人民法院裁判

嘉定區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，大劉、小劉為非法牟利，違反國家規(guī)定，對(duì)新能源汽車計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或傳輸?shù)臄?shù)據(jù)進(jìn)行修改，導(dǎo)致新能源汽車電池運(yùn)行的采集數(shù)據(jù)失真，影響新能源汽車安全運(yùn)行的監(jiān)管，后果嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。本案系共同犯罪；兩名被告人均能如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰、從寬處理。結(jié)合兩名被告人在共同犯罪中的具體作用、本案的社會(huì)危害性、違法所得已全部退出等情節(jié)，依法判決大劉犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；小劉犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月；違法所得及犯罪工具予以沒收。

目前，該案已生效。

法官說法

徐洋洋

嘉定區(qū)人民法院

刑事審判庭

三級(jí)法官

唐 磊

嘉定區(qū)人民法院

刑事審判庭

法官助理

隨著新能源汽車行業(yè)的迅猛發(fā)展，作為新能源汽車核心的電池安全問題亦得到各車企的重點(diǎn)關(guān)注。為確保電池安全及行車安全，往往發(fā)生事故的車輛電池系統(tǒng)會(huì)被官方先行“上鎖”，待檢測安全后再行“解鎖”。不法分子為非法牟利，往往宣傳其能提供更為“低價(jià)”“快捷”的電池“解鎖”業(yè)務(wù)，吸引車主通過非官方途徑進(jìn)行電池“解鎖”。

該類非官方的電池“解鎖”行為不僅侵害了相關(guān)企業(yè)的合法權(quán)益，同時(shí)也極大增加了行車安全隱患，更為嚴(yán)重的是該行為亦可能構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

圖片源自網(wǎng)絡(luò)

一、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的表現(xiàn)形式

根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為規(guī)定在第二百八十六條，該條的第一款至第三款規(guī)定分別規(guī)定了三種破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的表現(xiàn)方式：其一，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行；其二，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作；其三，故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行。

上述三款規(guī)定有所差異，第一款屬于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的功能性破壞，可通過妨害硬件進(jìn)行，也可通過增加、刪除、修改、干擾功能性數(shù)據(jù)進(jìn)行，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，一般表現(xiàn)為系統(tǒng)宕機(jī)、不能接受指令或者不能按照原先設(shè)計(jì)方案接受指令。第二款針對(duì)的是獨(dú)立數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序，旨在保護(hù)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全的同時(shí)，兼顧數(shù)據(jù)安全。第三款規(guī)定的是涉及計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序。

二、修改存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，后果嚴(yán)重的，構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪

在日常生活中，人們每每提及破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，總會(huì)聯(lián)想到植入計(jì)算機(jī)病毒或是破壞計(jì)算機(jī)硬件，而修改存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)的行為往往被人們所忽視。在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的當(dāng)下，保護(hù)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全勢在必行，重視數(shù)據(jù)安全也應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺藗兊闹匾暋Ｐ袨槿送ㄟ^修改存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)的行為，造成嚴(yán)重后果的，亦能構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

本案中，大劉、小劉作為汽修人員，明知A公司系出于安全考慮對(duì)故障車的電池“上鎖”，但為非法牟利，實(shí)施了復(fù)制電池序列號(hào)“解鎖”電池的行為。電池上的序列號(hào)類似于公民的身份證號(hào)碼，將其他車輛的電池序列號(hào)復(fù)制并寫入故障車輛的電池系統(tǒng)中，相當(dāng)于直接改變了原有電池的身份信息，這是一種典型的修改數(shù)據(jù)行為。A公司的電池管理系統(tǒng)具備自動(dòng)處理數(shù)據(jù)功能，兩人的這一修改行為直接導(dǎo)致了電池管理系統(tǒng)數(shù)據(jù)處理功能異常，A公司網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和國家數(shù)據(jù)監(jiān)管平臺(tái)的數(shù)據(jù)失真，且違法所得經(jīng)查證已達(dá)5000元，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，屬于后果嚴(yán)重。因此，應(yīng)當(dāng)以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪對(duì)兩人定罪處罰。

三、法官提示：私自“解鎖”新能源車輛電池，害人亦害己

對(duì)于精通計(jì)算機(jī)信息技術(shù)的維修“老師傅”們來說，私下幫助他人破解系統(tǒng)、修改數(shù)據(jù)造成嚴(yán)重后果的，屬于破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為。千萬不要為了貪圖小利，而使自己陷入牢獄之災(zāi)！

對(duì)于廣大新能源車主來說，通過非官方途徑“解鎖”電池雖然可以節(jié)省維修費(fèi)、縮短維修時(shí)間，但通過此類篡改電池?cái)?shù)據(jù)行為“解鎖”電池，從而使得故障車輛可以重新上路的行為，極大地增加了車輛行駛的安全隱患，提升了交通事故的發(fā)生概率，可能嚴(yán)重危及自身和他人的生命財(cái)產(chǎn)安全。

為了您和他人的生命安全，建議廣大新能源車主們?cè)趷圮嚨碾姵乇绘i時(shí)，應(yīng)通過正規(guī)途徑進(jìn)行維修，切勿因貪圖便宜省事釀成大禍。

圖片源自網(wǎng)絡(luò)

法條鏈接

一、《中華人民共和國刑法》

第二百八十六條　違反國家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。

違反國家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，后果嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。

故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，依照第一款的規(guī)定處罰。

單位犯前三款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。

二、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》

第四條　破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能、數(shù)據(jù)或者應(yīng)用程序，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十六條第一款和第二款規(guī)定的“后果嚴(yán)重”：

（一）造成十臺(tái)以上計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的主要軟件或者硬件不能正常運(yùn)行的；

（二）對(duì)二十臺(tái)以上計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)進(jìn)行刪除、修改、增加操作的；

（三）違法所得五千元以上或者造成經(jīng)濟(jì)損失一萬元以上的；

（四）造成為一百臺(tái)以上計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)提供域名解析、身份認(rèn)證、計(jì)費(fèi)等基礎(chǔ)服務(wù)或者為一萬以上用戶提供服務(wù)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行累計(jì)一小時(shí)以上的；

（五）造成其他嚴(yán)重后果的。

? 向上滑動(dòng)查看更多 ?

來源丨上海市嘉定區(qū)人民法院

高院供稿部門：刑事審判庭

文字：唐磊、李迪明子

攝影：蔣凱雯

責(zé)任編輯：張巧雨

編輯：孫小敏

聲明丨轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自“上海高院”公眾號(hào)

? 點(diǎn)擊上方卡片關(guān)注“上海高院”公眾號(hào) ?