根據(jù) Apple Watch 的功能列表推斷，除了作為時(shí)尚配飾之外，這款智能手表還能在各種場(chǎng)合發(fā)揮巨大作用。 遺憾的是，有些人不太喜歡這種習(xí)慣，或者至少在某些場(chǎng)合中不應(yīng)該出現(xiàn)。一對(duì)新人在婚禮邀請(qǐng)函中提到，如果客人參加活動(dòng)，就不應(yīng)該佩戴該設(shè)備。

無(wú)論出于什么原因，一對(duì)新人提到了他們婚禮著裝的具體細(xì)節(jié)，其中一行寫道："請(qǐng)勿佩戴 Apple Watch。"這就很有趣，邀請(qǐng)函中特別提到來賓不得佩戴 Apple Watch，暗示如果在手腕上佩戴任何其他手表都是可以接受的（他們可能還沒有意識(shí)到有Android智能手表）。

聽起來，反 Apple Watch 似乎是一種時(shí)尚。據(jù) AppleInsider報(bào)道，邀請(qǐng)函是發(fā)給一個(gè)名為 @ccmembersonly 的 X 帳戶的。 雖然沒有證據(jù)表明邀請(qǐng)函中提到了這一著裝要求，很快這對(duì)夫婦收到了一些受邀賓客的疑問，這并不令人意外。 不過，也有些人表示理解并同意這種著裝要求，雖然這聽起來可能令人費(fèi)解。

一位網(wǎng)名為 @NoneYa49637069 的網(wǎng)友回帖稱，婚禮上不戴手表是一種古老的禮儀（在某些文化中，特別是比較注重傳統(tǒng)禮節(jié)的地方，佩戴手表可能被視為對(duì)時(shí)間的過度關(guān)注，從而可能暗示賓客急于離開，這種觀念多見于一些更正式的婚禮場(chǎng)合。），戴著手表出席婚宴的賓客很可能會(huì)因?yàn)樗麄兊?無(wú)禮行為"而受到批評(píng)。

不管這對(duì)新人是誰(shuí)，可以想象的是，他們真的是經(jīng)典傳統(tǒng)主義者，無(wú)論是 12 世紀(jì)的Liber Urbani禮儀指南，還是 20 世紀(jì) 70 年代更著名的Debrett's Guide to Etiquette and Modern Manners（《德布雷特禮儀和現(xiàn)代禮儀指南》）都沒有把蘋果手表單獨(dú)列出。

當(dāng)然，也許是有人想在帖子里找點(diǎn)樂子，說"在婚禮上佩戴任何手表都是一種不禮貌的行為。 我們可以想象這個(gè)人將會(huì)收到怎樣尖刻的回復(fù)。"