二戰時期，雖然英國海軍總噸位比日本海軍多不少，但是論實際作戰能力，日本海軍明顯比英國海軍強！并且不是強在一二個點上，而是綜合性的優勢，體現在諸多方面。下面具體闡述一下理由。

二戰日本聯合艦隊官兵

首先日本海軍在各型作戰艦船方面就有技術上的明顯優勢，無論是航母、戰列艦，還是重巡洋艦、驅逐艦等。航母領域，英國航母載機量普遍小于日本航母。英國最好的大型航母載機量只有30多架（理論最大載機量不過48架），而日本大型航母載機量普遍在90架以上，作戰能力根本不是一個數量級。戰列艦領域，日本有“大和”級超級戰列艦，配備9門460毫米主炮，滿載排水量超過72000噸；而英國最好的戰列艦“英王喬治五世”級，不過配備10門356毫米主炮，滿載排水量才45000噸；這差距太大了。

再看看重巡洋艦領域，日本海軍重巡無論在火力、噸位上，還是裝甲防護上，都明顯勝過英國海軍的一票條約型重巡。英國海軍條約型重巡只有8門203毫米主炮，而日本海軍重巡有10門203毫米主炮、且威力更大（射界好，炮彈裝藥多）。并且日本重巡還配備有數量較多的魚雷（九三式氧氣魚雷），這是日本重巡的一大特色，九三式氧氣魚雷是二戰日本海軍的秘密武器，航速36節，最大射程達40公里。二戰時期同盟國海軍是吃盡了日本重巡的苦頭，例如薩沃島海戰，美國海軍重巡在與日本海軍重巡的較量中，被打出了4：0的交換比。

“大和”級超級戰列艦

還有驅逐艦領域，二戰英國最著名的“部落”級驅逐艦不過8門120毫米主炮，滿載排水量2520噸，雷擊能力只有一座四聯裝533毫米魚雷發射管。而日本海軍不少主力驅逐艦滿載排水量達到3000~4000噸，艦炮口徑更大，魚雷發射管更多。例如日本的“島風”級驅逐艦配備6門127毫米主炮，三座五聯裝610毫米魚雷發射管，最大航速40節。

其次日本海軍在戰術上也明顯高于英國海軍，以最重要的航母領域為例。日本是第一個掌握了一次性放飛上百架艦載機集群轟炸的國家，日本聯合艦隊在偷襲珍珠港時出動了350多架艦載機，而英國海軍偷襲塔蘭托只出動了21架艦載機，這就是戰術上的明顯差別。并且日本聯合艦隊偷襲珍珠港時，走了3300海里的航程，能組織那么大的一支艦隊萬里大奔襲這本身就是一種很強的能力。

二戰英國航母水平很一般

再次從實戰看，日本海軍也明顯強于英國海軍。1941年12月，日軍海軍僅以損失3架飛機的代價，幾乎全殲了英國海軍遠東艦隊（Z艦隊），艦隊總司令菲利普斯連同數千名英軍一同沉入大海。英國首相丘吉爾在得到遠東艦隊被擊沉和隊總司令菲利普斯陣亡的消息時都不敢相信，一直在反復問電話那一頭的英國海軍大臣。

1942年2月底和3月初的爪哇島海戰中，包括英國艦隊在內的同盟國聯合艦隊被日軍打得潰不成軍，盟軍損失了兩艘巡洋艦和三艘驅逐艦，數千人傷亡；而日本海軍僅有一艘驅逐艦被擊傷，36人陣亡。在1942年4月的印度洋作戰中，英國海軍又損失了數艘巡洋艦和驅逐艦，連“競技神”號航母也被擊沉，甚至為“競技神”號護航的兩艘護衛艦都被擊沉了，英國海軍艦船噸位損失達到了13萬噸。

日軍空襲英國遠東艦隊

這種懸殊的戰損比一次可能是意外，多次的話就反映了英國海軍與日本海軍在軍事素質和裝備上的巨大差距了。別看英國是百年海軍國家，但所謂的百年經驗真的不值錢，納爾遜時代的風帆戰艦優勢幫不了二戰時期的英國海軍。二戰時期英國如果沒有美國的幫助，都未必打得過德國海軍，德國海軍的潛艇戰差一點就把英國航運掐斷了。

如果把英國跟美國換個地理位置的話，跟日本打太平洋戰爭的話，英國大概率會戰敗。雖然英國海軍在總噸位上有優勢，造船工業上也比日本強，但不足以抵消與日本海軍在軍事素質和裝備上的巨大差距。二戰只有美國這樣的超級工業大國，才能通過壓倒性的數量優勢擊敗日本海軍。