每到年底美國就會有一個保留節目，國會大質詢，這是在圣誕節和元旦長假前的一次大拷問，通常來的都是重要人物，今年底來的是布林肯

布林肯還有一個月就要下臺，但對于他任內犯下的錯誤進行咎責，才剛剛開始

這也是特朗普大選勝利后必然的報復舉動，針對拜登時期的重要官員展開質詢和調查

國會質詢，是不敢撒謊的，如果以后查出你在國會撒謊，屬于聯邦重罪

這回問題聚焦在“美國災難性的阿富汗大撤退”上

主持這場質詢的是共和黨的“外交委員會主席”麥考爾

麥考爾一上來就對布林肯不客氣：不得不說，我對你（布林肯）很失望，你居然敢無視我的要求，讓我傳喚你兩次，無視給你的傳票，已經有藐視國會的嫌疑

還有你總說自己來國會14次了，但說實話我做主席的時候，一次也沒見過你，你到底來國會干什么了？

我今天的任務，就是讓你給我講清楚2021年8月份那場災難性的阿富汗撤軍，到底誰的責任？

拜登違憲向塔利班投降，而你有充足條件防止阿富汗崩潰，可你們卻做了最糟糕的決定，這責任是你的，還是沙利文的，又或者是拜登的？

我可以明白告訴你（布林肯），和平只能通過拳頭來實現，你們軟弱的拳頭只帶來災難，美國從阿富汗撤軍的災難，是后來一系列美國失敗外交的開端，你能聽得懂嗎？

布林肯剛要回應，后方一群人舉起“血掌”，大喊布林肯“加沙屠夫”，指責布林肯幫助以色列屠殺

不過這是布林肯來國會常碰到的事，之前也有過

布林肯冷冷回答質詢：我可以告訴大家，拜登是繼承了特朗普和塔利班達成的《多哈協議》

《多哈協議》是特朗普和塔利班達成的一個投降協議，主要內容就是美國釋放5000名塔利班人員，并且逐步撤軍，最終在2021年5月前全面撤軍

而塔利班要做的，就是別打阿富汗城市，別襲擊美軍

所以布林肯說：不是拜登投降塔利班的，特朗普早就對塔利班投降了，拜登只是繼承了《多哈協議》

布林肯說：2021年1月塔利班的實力達到了最強水平，雖然他們不打主要城市和美軍，但塔利班不斷占領農村和郊區，控制了阿富汗四分之三的土地，但美國因為《多哈協議》的存在，對塔利班的瘋狂擴張，視而不見

所以當拜登上臺的時候，就面臨一個選擇，要么撕毀《多哈協議》，向塔利班全面宣戰，要么繼續協議，和塔利班保持和平

一旦撕毀協議，塔利班將重新襲擊城市，也會攻擊美軍，這樣美國就必須重新調動數萬部隊，回到阿富汗去參戰

請問如果是你，你會怎么選擇？

所以拜登選擇繼承《多哈協議》，全面撤離阿富汗，并且為了爭取到更充裕的撤離時間，拜登已經將原本5月撤離的計劃，往后延到8月，我認為這并沒錯

2021年8月15號，阿富汗首都被塔利班攻占，正因為拜登事現安排了特殊撤離計劃，才讓我們的士兵、外交官和朋友，在美國歷史上最大規模的空運行動中，運了超過12萬人撤離阿富汗

光美國國務院就采取了40多項具體舉措幫忙撤離

麥考爾主席接著質問：你是話只挑好的說，根據監察長提供的資料，在你的領導下，美國在撤離過程中遺棄了大量敏感資產

你們把大量機密文件留給了塔利班，雖然撤離前你們拼命的燒，但根本來不及，還有你們給塔利班留下了幾十億美元的武器裝備，這就是你口中的安排妥當的撤離行動？

布林肯回應：主席先生，首先關于機密文件問題，美國在全球的所有大使館在撤離前都有一整套嚴格的“銷密程序”，我們會在撤離前銷毀所有秘密

針對你說的那個喀布爾大使館，我們從8月1號開啟“銷密程序”，到8月12號，銷毀所有敏感文件

麥考爾追問：拜登2021年4月14號就已經宣布對塔利班無條件投降了，那時候你們就該開始消密，可你卻要求喀布爾大使館，無論付出多少代價都要保持開放，你的手下都反對你這么做，我們有你們國務院內部郵件做證據

現在我問你，你為什么堅持喀布爾大使館一直要開放到8月？

布林肯回應：原因很簡單，因為誰都沒想到阿富汗政府軍會這么快垮臺，我收到的每一份情報評估都說，阿富汗政府軍，能撐到2021年底

我借用美軍參謀長聯席會議主席“米利”的話，他也說“沒有任何跡象表明，阿富汗政府軍會在十天內垮臺”

所以我是基于所有情報評估，做出判斷讓喀布爾大使館一直運作下去的

麥考爾追問：你說沒人能預見阿富汗政府的崩潰，但是我看過不止一封喀布爾大使館人員發給國務院的郵件，里面清楚提到阿富汗政府將在7-8月前崩潰，你也讀過這郵件，你的副國務親布萊恩作證你讀過

那為什么你還無視大使館的聲音，讓使館繼續開放？誰下的命令？是你，還是沙利文？在我看來你把責任都推給別人，好像你一點責任沒有，可你是美國國務卿，你就是負責美國外交的隊長

布林肯回應：最終的決定評估，是國務院、國防部等多個機構一起審議的結果，包括國防部長、國務卿、參謀長

麥考爾：我現在就問你，誰對喀布爾大使館一直開放負責，你就回答我這問題

布林肯回：拜登總統

共和黨人的問話就是很有攻擊性，不斷的追問你刺激你，而接下去是外交委員會資深委員，民主黨的米克斯質詢

米克斯也是民主黨的，對布林肯就柔和不少，也會故意拋球給布林肯，讓他接住

米克斯質詢：你（布林肯）覺得拜登阿富汗撤軍，給美國帶來了什么呢？

布林肯回：它讓我們結束了美國最漫長的戰爭，讓美國能重新分配力量和資源，去對付俄羅斯

米克斯：所以你覺得普京入侵烏克蘭，和美國阿富汗撤軍之間有聯系嗎？

布林肯回：是的，如果美國加倍努力，繼續駐軍阿富汗的話，俄羅斯會很高興

2008年，美國在伊拉克阿富汗駐軍20萬，俄羅斯入侵了格魯吉亞

2014年，美國在阿富汗駐軍10萬，俄羅斯入侵了克里米亞

如果我們能集中資源和力量，建立一個50多個國家的聯盟，一起抵抗俄羅斯的野蠻入侵，那才是最好的

米克斯追問：所以你認為阿富汗失敗性的大撤退，沒有影響美國的能力和信譽，也沒有妨礙美國和盟友的關系，對嗎？

布林肯回：對的

米克斯說：但事實恰恰相反吧

外交委員會主席“麥考爾”插話道：我干外交幾十年了，我可以很明確的告訴你（布林肯），美國恥辱性的阿富汗撤軍帶來巨大影響

全世界美國的敵人，都看到了一個嚴重衰弱的美國，比如中國的《環球時報》，就發表社論《為什么美國最終會拋棄臺灣島》，還有《阿富汗是臺灣的一個教訓》

美國恥辱性撤軍，讓所有美國的朋友都倍感打擊，美國會像扔掉阿富汗一樣，扔掉其他朋友

美國的敵人，喜歡一個軟弱的美國，特別是普京，是的美國本來就要撤軍阿富汗，但這次撤軍的方式是如此失敗，如此恥辱，而這本可以避免，但你和你的團隊沒有這么做

你必須對此負責

你知道有多少美國人在大撤退后被扔在阿富汗了嗎？他們被監禁、折磨、殺害，這是一幅慘不忍睹的圖景，這都是拜登還有你的錯

眼看炮火越來越濃，布林肯依舊以招牌的冷靜（冷淡）回應：

我說兩點，第一，我們進行了持續的撤退行動，確保每個在阿富汗的美國人離開

2021年2月-8月間，我們向在阿富汗的所有美國人社區發了19條撤離信息

而到了8月最后撤離前，仍有大概6000名美國人留在那，他們是誰？他們都是雙重國籍的人，他們生活在阿富汗，家人也世世代代在阿富汗

所以就算國務院想盡辦法讓他們離開，包括支付他們所有的撤離費用，但他們一直不肯走

直到8月15號，塔利班打過來了，實在沒辦法，他們才開始撤，最后到8月31號，機場被占領了，6000人只剩幾百人沒撤

而這幾百人，在接下去的三個月里，我通過外交渠道又想辦法弄回來500個有美國國籍的，還有很少一部分剩下的，我也一直在努力幫他們回來

“麥考爾”追問：現在還有美國人關在塔利班監獄里嗎？

布林肯回：是的，據我所知有7個人，另外我想談談阿富汗對于現在的意義

北約條款第五條規定，任何成員國被攻擊，則視為對全體成員的攻擊，所有成員國自動參戰

2001年911事件，是北約第五條第一次被引用，當時美國被基地組織攻擊，北約盟友從四面八方趕來參戰，一起對付恐怖分子

今天我也非常自豪，在我卸任前，北約聯盟比以往任何時候都更強大、成員國更多、資源更豐富，我們還有了芬蘭和瑞典兩個新盟友

我想說的是，美國人需要了解北約，北約的獨特之處在于它未來的重要性，對任何一個北約國家的攻擊，就是對所有北約國的宣戰，這讓每一個侵略者知道，你攻擊一個國家，就必須對付所有國家

這是避免戰爭爆發的最佳方式，這也是防止入侵的最佳方式，美國人不好戰，美國也不想卷入戰爭，但如果戰爭真的來了，我們也清楚，我們不是孤軍奮戰

布林肯一番抒情完，麥考爾跟著問：為什么美國現在還在向塔利班送錢？

布林肯：什么錢？

麥考爾：根據政府的公開資料，美國一年給塔利班1490萬美元，用來教阿富汗人怎么編地毯，還向阿富汗提供食品類現金轉移2.8億美元

最近SIGAR報告里更說，美國花7500萬美元教阿富汗婦女下地務農

可現在的阿富汗女人不能上學，不能相互交談，他們怎么可能拿到這7500萬美元去學農呢？

還有美國一年往阿富汗轉移35億美元，用來確保阿富汗的宏觀經濟穩定

還有呢，自從阿富汗淪陷后，美國花了90億美元安置9萬阿富汗難民，相當于一個阿富汗難民花10萬美元，這太荒謬了，美國在阿富汗連大使館都沒，外交官都沒，到底是怎么花這錢的？

這些東西到底是什么意思？你作為國務卿，能回答一下嗎？

布林肯回：這些資金不全是拜登政府給的，包括救助基金，聯合國機構，非政府組織，外國公司等等，他們支付這一系列花費

目前我知道的是，自從美軍撤退以來，國際上一共花了80億美元，來幫助避免饑荒、衛生系統崩潰和經濟崩潰

另外我覺得這些錢都是應該花的，它能最大限度避免阿富汗在極其困難的情況下，發生大規模人道主義災難

“麥考爾”跟著質問：國務院文件還顯示，北約秘書長斯托爾滕貝格極力反對撤軍，你也同意他的觀點，認為撤軍前達成解決方案會更好

北約大多數官員也對撤軍不滿，還有英國首相約翰遜，約翰遜曾打電話給拜登，請求拜登讓美軍多呆五天，就五天，可拜登說不行

英國可是美國最親密的盟友，可英國都無法從拜登手上拿到五天，這是為什么？

布林肯回：請給我多點時間做回應，因為我對上面提到的一切都表示異議

首先我們沒有故意留下任何人，我上面也解釋過6000名雙國籍的最后才撤，且大部分都撤了

其次大使館繼續開放，因為我們評估阿富汗政府不會垮臺，可結果迅速垮臺，并不是我們明知塔利班會來，還故意開著大使館

還有，阿富汗前總統加尼，整個夏天都在懇求我們“不要撤”，他說你們準備撤退的動作，會加速阿富汗政府垮臺，信心崩塌

但我們4月就開始做了密集準備，進行了不下幾十次撤離演習，針對不同場景進行預案，最后這些提前準備和預案都生效了，72小時內，我們撤了12萬人，這是美國歷史上最大的撤離行動

你說北約秘書長反對撤離，英國首相請求晚五天撤，這都是事實，但我告訴你，美國撤離阿富汗是兩黨政府一致的決定，是從特朗普延續到拜登的，這符合美國利益

如果我們按英國要求晚撤五天，我們就必須從其他地方再調美軍過來，當時塔利班已經打進首都，美軍會和塔利班直接交火

而直接交火的結果，就是協議徹底被撕毀，這可能造成更多美國人死亡，和更廣泛的損失，甚至讓美國整個撤退行動失敗，所以我們無法答應英國的請求

在外交委員會主席看來，布林肯一次又一次的“詭辯”，就是不承認如此恥辱性的撤退他有責任

于是“麥考爾”最后直接說：

真夠可悲的，在拜登政府災難性撤軍三年后，你還是不敢承擔責任，作為國務卿，我審查了國務院調查里的數千頁文件，進行了18次采訪，主持了8次關于阿富汗撤軍的聽證會

我的全面調查顯示，拜登向塔利班投降，國務卿錯誤決策導致阿富汗崩潰，但你作為美國首席外交官，卻一次次把責任往外推

據我所知，2021年8月14日，當喀布爾被塔利班拿下時，你（布林肯）正在東漢普頓度假

在如此重要的時間節點，你是怎么做到安心度假的呢？17名美國軍人，因為你的失職而喪命，成百上千名阿富汗人，因為你的無能而死亡，整個阿富汗情勢，也因為你簡單一句評估錯誤而崩潰，甚至連美國，這個全世界最偉大的國家，也因為你和拜登的恥辱性撤退，而永久性蒙羞

我不清楚你是怎么還能一臉平和的坐在這里狡辯的，你永遠在重復著“我沒有錯，這是集體決定，是白宮，國務院，國防部的共同決定”

你根本就沒有資格，成為美國國務卿

一番重話炮轟下去，布林肯依舊是標志性的一臉淡然，他看來完全不想為2021年的美國恥辱負責

但這事不會這么完的，共和黨為深究此事調查了很久，就是想以“阿富汗撤退”為突破口，拿下拜登身邊最重要的官員布林肯

即便布林肯還有一個月就卸任，但對于拜登團隊的追責才剛剛開始

關注我，持續為您帶來事態的最新情況