歷時(shí)五個(gè)月，馬翔宇舉報(bào)商務(wù)局集體腐敗一事，有了相對(duì)終局的結(jié)果。

據(jù)“蘇州日?qǐng)?bào)”消息：

祝歡對(duì)商務(wù)局采購(gòu)項(xiàng)目中存在的內(nèi)定供應(yīng)商、圍標(biāo)串標(biāo)等問(wèn)題負(fù)有責(zé)任，在接受蘇州工業(yè)園區(qū)黨工委巡察時(shí)提供不實(shí)材料，在組織函詢時(shí)不如實(shí)說(shuō)明問(wèn)題.....

經(jīng)市委批準(zhǔn)，給予其留黨察看一年、撤職處分，從正處職降為正科級(jí)。

核查中還發(fā)現(xiàn)，蘇州工業(yè)園區(qū)商務(wù)局服務(wù)貿(mào)易處原處長(zhǎng)宋云龍?jiān)谠摼植少?gòu)項(xiàng)目中參與內(nèi)定供應(yīng)商，并涉嫌其他嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題，正在接受市紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

其他相關(guān)人員，以及前期處理有關(guān)反映問(wèn)題過(guò)程中存在執(zhí)行制度不嚴(yán)、工作質(zhì)效不高、工作方式方法簡(jiǎn)單等問(wèn)題的單位和人員，均已分別被處理。

據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，調(diào)查結(jié)果是蘇州專(zhuān)項(xiàng)工作組與舉報(bào)者馬翔宇進(jìn)行了交流后公布。

馬翔宇本人表示，獲悉調(diào)查結(jié)果后喜極而泣。

從這個(gè)通報(bào)中不難看出，祝歡在前幾次面對(duì)巡察和組織問(wèn)詢時(shí)，都存在蒙混過(guò)關(guān)的現(xiàn)象。

如果不是舉報(bào)人馬翔宇以“破釜沉舟”的的決心“背水一戰(zhàn)”。

相關(guān)工作，可能還會(huì)面臨更多的挑戰(zhàn)。

尤其是對(duì)比祝歡從“正處”降為“正科”的著陸，馬翔宇付出代價(jià)太大了。

降為正科，在蘇州這個(gè)地方，退休工資還是有萬(wàn)把多塊的。

馬翔宇呢，之前寫(xiě)了封告別蘇州工業(yè)園的信，疑似準(zhǔn)備離開(kāi)。

他這樣的選手到了別的地方，很大概率會(huì)成為別人眼中的“刺頭”，而不被待見(jiàn)。

挑戰(zhàn)潛規(guī)則之難，難在哪里？

難在個(gè)體想用道德的力量，去挑戰(zhàn)深入人心的潛規(guī)則。

這樣的人，大多數(shù)是“孤臣”。

為什么中國(guó)歷史上的很多改革，單打獨(dú)斗的幾乎都失敗了。

因?yàn)椤肮鲁肌辈缓卯?dāng)，“孤臣”難有朋黨。

沒(méi)有朋黨，就難成大事。

《人民的名義》里面，沙瑞金是怎么搞倒?jié)h大幫的呢？

先拉攏了以李達(dá)康為代表的秘書(shū)幫，再拉攏以侯亮平為代表的欽差幫，最后拉攏以易學(xué)習(xí)為代表的清流黨。

最后形成合力，這才扳倒了漢大幫。

如果沙瑞金不是這樣搞，而是光靠自己寫(xiě)舉報(bào)信，那么結(jié)局很有可能就是當(dāng)年官拜二品的海瑞……

當(dāng)個(gè)體以殉道者的身份去蚍蜉撼樹(shù)，大概率是會(huì)被淹沒(méi)的。

這是馬翔宇的困境，也是陳行甲無(wú)奈辭職的原因。

我最近研究歷史，發(fā)現(xiàn)香港影視圈對(duì)于雍正的描述，多偏于黑暗。

覺(jué)得雍正殘酷不仁，手腕嚴(yán)厲，殺兄弒父，動(dòng)不動(dòng)就用“血滴子”殺不聽(tīng)話的大臣。

而大陸對(duì)于雍正的描述，多偏向于正面歌頌。

尤其是《雍正王朝》里的雍正形象，就是一個(gè)“孤臣”的形象，每日朝乾夕惕，但處處不被理解，被小人編排。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？

其實(shí)歷史上的雍正是有一定矛盾的，一方面他的改革確實(shí)有利于人民，但另一方面，他的性格又過(guò)于偏激陰沉，不被人喜歡。

而《雍正王朝》這部劇之所以要烘托稱(chēng)贊他“孤臣”的形象，某種程度上也是和那個(gè)時(shí)代有一定聯(lián)系的。

某種程度上說(shuō)，《雍正王朝》里的雍正，有著很多朱同志的影子，主創(chuàng)者也是想借劇中雍正的形象，來(lái)呼喚改革，呼喚刷新吏治。

歷朝歷代，吏治問(wèn)題都會(huì)在王朝達(dá)到鼎盛之時(shí)，逐漸暴露。

歷史學(xué)者吳思，就在《潛規(guī)則》中總結(jié)了出了“新官墮落定律”。

即便朱元璋殺人如麻，也抵擋不住缺乏制約和監(jiān)督的官員，迅速走向腐化。

這就給了我們很多啟示。

刷新吏治，一定要要改變選賢面向，改變考核方法。

我們不僅要讓祝局長(zhǎng)們受到應(yīng)有的法律制裁。

更要讓馬翔宇們有發(fā)揮的空間。

不能讓真正的干才、實(shí)才，在系統(tǒng)內(nèi)難以升遷。

尤其是要敢用說(shuō)真話的人，警惕善于溜須拍馬的“兩面人”。

比如面對(duì)一些挑戰(zhàn)，真正的干才會(huì)怎么指揮，怎么做事？

我們不妨看看電影《大決戰(zhàn)·遼沈戰(zhàn)役》里林彪的臺(tái)詞：

“劉亞樓，你記一下。我做如下部署調(diào)整，以4縱、11縱，加兩個(gè)獨(dú)立師強(qiáng)化塔山防線；2、3、7、8、9五個(gè)縱隊(duì)，加縱17師，包打錦州；10縱加1個(gè)師，在黑山、大虎山一線，阻擊廖耀湘兵團(tuán)；12縱加12個(gè)獨(dú)立師，圍困長(zhǎng)春；5縱、6縱兩個(gè)師監(jiān)視沈陽(yáng)；1縱做總預(yù)備隊(duì)......”

沒(méi)有一句空話、虛話、廢話。

當(dāng)然，也全是要擔(dān)責(zé)任的話。

萬(wàn)一指揮失誤，影響戰(zhàn)局，林彪是要負(fù)責(zé)的。

那么有沒(méi)有不擔(dān)責(zé)任，很圓滑，贏了還能搶功勞的話呢？

我試著寫(xiě)一段：

“各部要清醒認(rèn)識(shí)當(dāng)前會(huì)戰(zhàn)形勢(shì)的嚴(yán)峻性、復(fù)雜性，細(xì)化各級(jí)職責(zé)，落實(shí)各項(xiàng)工作的推進(jìn)；各級(jí)主體要明確責(zé)任、壓實(shí)責(zé)任，不斷夯實(shí)基礎(chǔ)，統(tǒng)籌部門(mén)協(xié)調(diào)工作，認(rèn)真履職盡責(zé)；拿出敢于擔(dān)當(dāng)，敢于拼搏，敢于作為的行動(dòng)力，深刻領(lǐng)會(huì)戰(zhàn)略意圖，貫徹落實(shí)好四野指揮部的各項(xiàng)部署。”

都是正確的話，漂亮的話，但有多大的實(shí)用意義呢？

不要讓馬翔宇們成為“孤臣”！

建設(shè)法治中國(guó)，實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化，必須要發(fā)現(xiàn)和拔擢一批敢想、敢說(shuō)、敢做的“孤臣”。

必須要營(yíng)造一個(gè)讓“能者上，庸者下”的體系環(huán)境，讓“孤臣”不孤，讓“孤臣”有朋。

只有通過(guò)內(nèi)部換血，加速治理隊(duì)伍的迭代升級(jí)，才能守住改革航向，打破歷史周期律。

雖然這件事很難，但一定要改革下去啊！

-完-