清華畢業(yè)生馬某某曾公開舉報(bào)蘇州工業(yè)園商務(wù)局局長祝某，在政府采購中涉嫌圍標(biāo)串標(biāo)、虛設(shè)項(xiàng)目套取資金，并向巡視組提供虛假材料，同時(shí)還涉嫌學(xué)歷造假等。

一時(shí)間，在網(wǎng)絡(luò)上引起大家的熱議。

大家為這位清華大學(xué)畢業(yè)生的勇氣和膽量叫好，也為這位清華大學(xué)畢業(yè)生的前途而擔(dān)憂。

因?yàn)槟闳绱艘粊恚瑒?shì)必就在單位生存不下去了，只能另尋他路。

畢竟，你把單位領(lǐng)導(dǎo)給得罪了。

況且，其他類似單位也不會(huì)聘用你。

沒有誰愿意給自己找一個(gè)“刺頭”員工，即便有單位招了，也不可能重用你。

用腳趾頭想想都知道，招了你簡直是砸自己的飯碗，搞不好領(lǐng)導(dǎo)的烏紗帽都不保。

此事曝出后，如今結(jié)果已經(jīng)出來。

從通報(bào)結(jié)果看，事實(shí)正如同清華大學(xué)畢業(yè)生所舉報(bào)那樣，只是略有一些不同。

舉報(bào)中所說的存在圍標(biāo)串標(biāo)等行為，蘇州工業(yè)園區(qū)商務(wù)局服務(wù)貿(mào)易處原處長宋云龍，在采購項(xiàng)目中參與內(nèi)定供應(yīng)商，涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法。

也就說，這件事主要責(zé)任者是宋云龍。

至于所舉報(bào)的商務(wù)局局長祝某，存在提供不實(shí)材料，在組織函詢時(shí)不如實(shí)說明問題，因此給予留黨察看一年、撤職處分，從正處降為正科級(jí)。

言下之意，商務(wù)局局長祝某沒有參與圍標(biāo)串標(biāo)等行為。

假如按調(diào)查結(jié)果所說，這個(gè)處罰沒什么問題。

但這里還是有頗多疑點(diǎn)。

我們看到的只是結(jié)果，卻沒有看到一個(gè)合理的原因和解釋。

既然商務(wù)局局長祝某存在不如實(shí)說明問題，提供不實(shí)材料，那么其動(dòng)機(jī)為何，背后是否存在利益交易？

沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。

祝某不可能平白無故的提供不實(shí)材料，也不會(huì)冒天下之大不韙向組織不如實(shí)說明問題。

如此行為，實(shí)則是對(duì)抗組織。

結(jié)果就是烏紗帽不保，甚至惹火上身，弄不好要被查個(gè)底朝天，最后可想而知。

有什么樣的動(dòng)機(jī)，使祝某如此做？

通報(bào)并沒有給出原因或解釋，只是給出了一個(gè)結(jié)果，讓人無法信服。

或者說，祝某和涉嫌違法違紀(jì)的宋某某關(guān)系莫逆，以至于祝某哪怕冒著丟烏紗帽的危險(xiǎn)，也要為此“對(duì)抗組織”？

若果真如此，那么祝某和宋某的關(guān)系非比尋常。

實(shí)際上，兩者背后如果沒有利益交易，祝某行為實(shí)在說不通。

至少在常理上說不過去。

即便沒有利益交易，祝某只存在“對(duì)抗組織”的行為，前因后果也應(yīng)說清楚。

否則，讓人看了是一頭霧水。

并且，覺得這種處分不過是“罰酒三杯”。

看似很嚴(yán)重，實(shí)則過不了一兩年又會(huì)繼續(xù)升遷。

一般來說，所謂察看一年基本上是毫發(fā)無損，一年之后還會(huì)是“好漢”。

有些官員，類似情況下還升遷了。

看來，領(lǐng)導(dǎo)的飯碗何止是“鐵飯碗”，簡直是摔不爛砸不壞的“金飯碗”。

如此弄虛作假敢于“對(duì)抗組織”的行為，也不過如此處分，領(lǐng)導(dǎo)依然是領(lǐng)導(dǎo)，依然繼續(xù)“為人民服務(wù)”，人民群眾的心里想必是五味雜陳。

也難怪，廣大網(wǎng)友對(duì)這個(gè)處理結(jié)果并不滿意。