NeurIPS是人工智能領(lǐng)域最重要的頂級(jí)會(huì)議之一。

　　2024年的NeurIPS正在召開(kāi)，結(jié)果卻爆出了MIT女教授公開(kāi)歧視中國(guó)人的事情。

　　事情是這樣的，在大會(huì)的一個(gè)Keynote演講里面公開(kāi)歧視中國(guó)人。

　　在她的演講里有這樣一個(gè)PPT。

　　里面專門點(diǎn)名了一個(gè)被抓包已經(jīng)被開(kāi)除的中國(guó)學(xué)生給的借口，說(shuō)在我的學(xué)校沒(méi)人教我們道德或者價(jià)值，還此地?zé)o銀三百兩的加了一個(gè)說(shuō)大部分我知道的中國(guó)人是誠(chéng)實(shí)和道德好的。

　　這個(gè)演講結(jié)束提問(wèn)階段，當(dāng)場(chǎng)有一個(gè)中國(guó)女學(xué)生提問(wèn)，對(duì)此表達(dá)了不滿。非常感謝這位中國(guó)女學(xué)生。

　　這個(gè)事情鬧成這樣，谷歌大佬Jeaf Dean也跳出來(lái)說(shuō)話了。

　　我覺(jué)得這個(gè)教授最惡心的地方在于，在其他的slides里面并沒(méi)有針對(duì)特定的族裔，但是在這個(gè)slide里面針對(duì)中國(guó)學(xué)生可謂淋漓盡致。

　　不但說(shuō)了一個(gè)被開(kāi)除的中國(guó)學(xué)生說(shuō)“我們學(xué)校沒(méi)人教我們道德和價(jià)值），還此地?zé)o銀三百兩的說(shuō)”大部分我知道的中國(guó)學(xué)生是誠(chéng)實(shí)和道德好的“，這不是暗戳戳的說(shuō)，”大部分我不知道的是沒(méi)道德的，以及我知道到底真的是誠(chéng)實(shí)的還是表現(xiàn)出來(lái)是誠(chéng)實(shí)的，其實(shí)我也不知道。“

　　所以這個(gè)MIT教授是想說(shuō)中國(guó)人普遍都是沒(méi)道德和不誠(chéng)實(shí)的嗎？

　　NeurIPS組委會(huì)倒是很快就出了一個(gè)聲明，內(nèi)容如下：

　　和反應(yīng)的速度比起來(lái)，這個(gè)聲明的內(nèi)容就是不痛不癢了。implicit biases這種借口，如果把中國(guó)人換成黑人試試，我想黑命貴們?cè)缇烷_(kāi)始行動(dòng)了，要是換成猶太人，弄不好教授就要去國(guó)會(huì)了。

　　所以NeurIPS到底是想怎么辦呢？我不太理解的事情在于，現(xiàn)在這些AI會(huì)議，明明都有ethical review 這樣的東西，對(duì)作者提交的每篇論文都有審核，怎么到了Keynote這種大會(huì)最重要的東西之一了，就反而不要求ethical review了呢？

　　人是NeurIPS組委會(huì)邀請(qǐng)的，Keynote的東西不review。那么這個(gè)演講出現(xiàn)了這樣的事情，這個(gè)教授當(dāng)然是要背鍋的，NeurIPS就能推干凈？

　　這個(gè)教授是MIT的，叫Rosalind Picard。有人去扒這個(gè)教授的骨灰，看看她陳年往事到底在互聯(lián)網(wǎng)上說(shuō)了什么，發(fā)現(xiàn)這個(gè)教授經(jīng)常發(fā)表各種歧視性言論，而且本人明確反對(duì)進(jìn)化論。

　　在MIT這樣的學(xué)校里，政治正確如此重要的地方，我很難想象一個(gè)教授，這點(diǎn)敏感度都沒(méi)有。那么問(wèn)題來(lái)了，她為什么還要這么說(shuō)，而且專門只針對(duì)中國(guó)人這么說(shuō)？

　　大概是覺(jué)得華人好欺負(fù)，是軟柿子，可以無(wú)所顧忌吧。

　　所以如果華人不能做出某些表示，尤其是華人里面那些在人工智能研究領(lǐng)域有影響力的人，不能做出某些嚴(yán)正的表示的話，那么問(wèn)題就真的嚴(yán)重了。

　　這事情怎么發(fā)展，只能拭目以待了。