▲ 老百姓

文丨談古論今

大家好，這里是談古論今。

有房有車，還要騙吃騙喝。

最近，一則“鄰居家有房有車還吃低保”的舉報新聞，道出了其中的荒唐。

低保這塊救命的面包，究竟是在救濟困難群眾，還是在滿足某些人的貪欲？

不得不說，社會上的一些“低保亂象”，總讓人心生憤懣。

有人明明殷實得很，還要去搶奪窮人的口糧；

有人雖然家徒四壁，卻連低保的門都看不到。

低保政策，到底出了什么問題？

經過深入思考，我認為問題主要有三：

一、規則有貓膩

當事人茍某軍的家底著實讓人咋舌：

手握三套房產，從2008年8萬元的門市到2017年24萬元的城區住房，再到2018年的村里聯建房。

這已經是當地的小“包租公”了。

甚至在2019年，他還添置了一輛價值1.8萬元的二手面包車。

但讓人啼笑皆非的是，這條件居然完全符合低保條件：

房產面積未超過當地住房標準的兩倍，車輛價值也在低保月標準24倍的范圍內。

看起來蠻嚴格，但怎么越看越像量身定制？

試問：

一個真正的貧困家庭，怎么可能擁有價值相當于兩年低保金的汽車？

二、監管漏洞重重

縱觀整個事件，問題的根源在于信息的不對稱。

普通百姓對低保政策的細則知之甚少，而“消息靈通”的人卻能夠巧妙地“鉆空子”。

這種信息差帶來的不公平，在基層治理中屢見不鮮。

更糟的是，在監管環節也存在明顯漏洞。

有些工作人員或是把關不嚴，或是存在徇私情況，

讓一些不該享受低保的人鉆了空子。

這個案例中，在官方認定“不違規”后，他父親還是悄悄為退保了。

這不是自相矛盾嗎？

里面要是沒什么見不得人的秘密，我是不信的。

三、關系網絡成禍根

“關系戶”吃低保這種現象，在很多地方早已成了心照不宣的潛規則。

它就像一個惡性腫瘤，在基層治理的肌體中不斷擴散。

在基層，人情網絡就像一張無形的大網，把本該清清白白的事情，變成了曖昧不清的潛規則。

那些和經辦人員沾親帶故的，總能比普通群眾多知道一些“門道”，多占一些便宜。

“有車有房才有資格吃低保，窮得啥都沒有，根本沒資格。”

網友的調侃道出了赤裸裸的現實。

真正的困難戶往往連溫飽都難以保障，卻因為各種原因無法申請到低保。

面對這樣的困境，我認為解決之道在于建立“逆向淘汰”機制。

這種機制的核心，是要從根本上改變評估思路：

與其設定容易被鉆空子的資產上限，不如關注家庭的實際困難程度。

比如，一個家庭雖然有房有車，卻背負著沉重的債務，

也可能因為重大疾病或子女教育，面臨著巨大的經濟壓力。

這些“隱性困難”才是真正需要政策傾斜的地方。

如果評估失準，這種現象的危害遠不止一份低保金那么簡單。

它侵蝕的是整個社會的公平正義，動搖的是群眾對政府的信任根基。

每一次“關系戶”的得利，都會讓真正困難的群眾寒心。

切記，民生工程，貴在“民”字，重在“生”字！

讓公平流淌，讓關懷傳遞，讓每一分低保金都發揮它雪中送炭的價值。

畢竟，老百姓都不容易，

別讓利己之心，蒙蔽了助人之義。

【免責聲明】：以上內容信息來源均為網絡，如與事實不符或侵犯版權，請及時聯系作者澄清或刪除。不信謠、不傳謠，共同營造綠色網絡世界！

敢為蒼生諫真言，豈因禍福避趨之！

@關注、點贊和轉發，就是最大的支持@