▲ 專家在論壇上

文丨談古論今

大家發現沒，這兩年，“磚家”們是越來越雷人了。

不知什么時候起，“專家”這個詞變得如此刺耳——

他們動輒指點江山，開口就是“簡單建議”，閉口就談“你們應該”。

一副高高在上的樣子，說的話卻讓人哭笑不得。

這些所謂的專家，仿佛生活在另一個世界，

對普通人的困境視而不見，對社會的痛點充耳不聞，

只顧著拋出一個又一個“驚世駭俗”的觀點，制造話題和流量。

最近，就有這么幾位。

一、王小某：“年輕人不應該盯著體制內的穩定工作，應該出去闖，經歷磨難。”

乍一聽，很有道理，但做到“腳踏實地”了嗎？

當下的環境大家都知道：

大廠裁員潮此起彼伏、創業九死一生，

35歲優化更已成普遍現象，競爭壓力與日俱增。

這樣的條件下，年輕人追求穩定，不正是對嚴峻現實的清醒認知嗎？

號召大家出去“磨難”簡單，你負責給“磨難失敗”兜底？

年輕人需要的是更多的理解和支持，而不是張口就來的指責和批評。

與其空談“磨難”的價值，還不如多多關注就業環境的改善。

二、鄭某：“青年人特別是青年夫婦，還是要往前看，困難終究是暫時的，人的一生路還很長，抓住有效的生育期。”

且不說一線城市育兒成本動輒數百萬，

光是每月動輒上萬的房貸，就讓年輕人喘不過氣。

如此輕飄飄的“鼓勵”，不僅沒有任何實質性幫助，反而顯得異常刺耳。

青年人不是不明白“有效的生育期”是什么時候，

他們缺的是信心，他們缺的是保障。

如果自己都沒對線好生活，自己的小孩又由誰來負責？

在沒有切實可行的配套政策支持下，生出的小孩靠專家來資助？

三、王某重：“農民對糧食生產幾乎沒有貢獻”

只能說：驚世駭俗！

這簡直是對千萬農民的羞辱——

從春耕到秋收，從抗旱到防澇，從病蟲害防治到科學育種，

哪一個環節不是農民用汗水乃至生命在堅守？

近年來的糧食增產，背后是多少農民起早貪黑、精耕細作的結果？

吃著農民辛苦耕作的大米，還能如此輕蔑勞動人民的付出，

這樣的“專家”，還配談論“貢獻”二字嗎？

其他“磚家”的言論也一樣令人瞠目結舌：

有的輕飄飄建議沒錢就把閑置房子租出去，仿佛人人都是房二代；

有的居高臨下斷言“誰家沒個50萬存款”，對廣大工薪階層的實際生活狀況視而不見；

更有甚者，建議油價上漲十倍來緩解交通壓力......

這種完全脫離群眾的狂妄建議，不異于在老百姓的傷口上撒鹽。

這些所謂專家，或是站在金字塔頂端俯視眾生，或是活在自己的想象中指點江山，

哪里還有半點學者的擔當和專家的本分？

仔細想想，“磚家”雷人言論頻出的背后，反映了一個深層次的社會問題——

一些所謂的專家，早已沒有學術節操，而是成為了特定利益集團的代言人。

他們的觀點，背后往往隱藏著復雜的利益：

或為某政策背書，或為某特定利益群體發聲，

有時甚至只是單純為了博眼球而制造話題。

更令人憂慮的是專家角色的異化。

本應是社會智庫的專家群體，如今卻越來越脫離群眾實際。

他們中的一些人，只會用數據和理論構建出一個與現實脫節的世界。

當他們面對社會熱點問題時，不是深入調研、實地考察，而是輕易拋出空洞的“建議”和不負責任的“高論”。

這種言論不僅沒法解決問題，還加劇了社會撕裂，損害自己的公信力。

究其根源，是這些專家忘記了自己的社會責任。

不負責任，就不會關心；不關心，就張嘴就來。

對民生疾苦的漠視，對基層現實的無知，

使他們的言論淪為了空中樓閣，甚至成為社會矛盾的催化劑。

專家的價值，從來不在于嘩眾取寵的驚人之語，而在于踏實嚴謹的專業研究。

當代專家需要的是深入基層，用專業知識服務社會，而不是高高在上、夸夸其談。

學術研究與社會責任從來都是相輔相成的。

負責的專家，應在發表觀點時慎之又慎，確保每一個建議都有據可依有理可循，而不是為了吸引眼球大發雷人言論。

做個真正的專家不容易，但做個嘩眾取寵的“磚家”很簡單。

奉勸各位“專家”：

閉嘴吧，你想贏得尊重，就先學會尊重普通人。

【免責聲明】：以上內容信息來源均為網絡，如與事實不符或侵犯版權，請及時聯系作者澄清或刪除。不信謠、不傳謠，共同營造綠色網絡世界！

敢為蒼生諫真言，豈因禍福避趨之！

@關注、點贊和轉發，就是最大的支持@