在這個信息爆炸的時代，新詞層出不窮，什么“鼠頭鴨脖”、“四孩非親”等等，但最近聽到“收留”這個詞，卻讓我感到一陣寒意。

不是說這個詞語本身有問題，而是在某些情境下，它被賦予了新的、讓人不寒而栗的含義。

事情是這樣的，山西省晉中市榆次區(qū)的一位碩士學歷的女子卜某，在2011年失蹤后，終于在今年和家人團聚。

這本是一件好事，但背后的故事卻讓人心痛。原來，卜某在失蹤的13年里，一直生活在晉中市和順縣張姓男子家中，不僅生下了兩個孩子，而且據(jù)警方最初的通報，張男是“收留”了卜女。

這一說法立刻引發(fā)了網(wǎng)友的強烈質(zhì)疑和憤怒。

什么叫“收留”？

如果只是單純地幫助一個需要幫助的人，那當然是值得贊揚的。

但在這個案例中，卜某的精神狀態(tài)明顯有問題，她無法正常交流，甚至說不出自己的姓名和來歷。

這種情況下，張男所謂的“收留”，難道不更像是拐賣、非法拘禁嗎？

當收留者親屬說出“她是一個對社會對國家無用的人”時，我才猛然覺得，我們在三年前解開了纏在“豐縣鐵鏈女”小花梅脖子上的鐵鏈，但解不開一些人腦子里根深締固的“鐵鏈”。

我不知道得出“她是一個對社會對國家無用的人”這個結論的依據(jù)在哪里，但我想，至少有相當一部分人是這樣認為的。

于是，這個“對社會對國家無用的人”被利用來解決一個光棍的性需求，幫助一個農(nóng)村的單身漢傳宗接代。

卜某在與志愿者溝通以后，在紙上寫下的第一個字，赫然是“跑”！這十余年，沒有人知道她經(jīng)歷了什么？又會有多少人去在意一個女人生而為人的尊嚴？

更讓人氣憤的是，和順縣公安局在處理此事時的態(tài)度和做法。他們在長達十幾年的時間里，一直在幫助張男和卜某的兩個孩子解決戶口問題，卻對卜某的真實身份一無所知。

這不禁讓人懷疑，他們到底是在辦案還是在幫兇？

當然，最后和順縣聯(lián)合調(diào)查組通報說張某某受到了法律的懲處，但這并不能平息公眾的憤怒。因為在這個過程中，大家看到了執(zhí)法機關的失職和濫用權力。他們不僅沒有及時發(fā)現(xiàn)和制止張男的犯罪行為，反而還在某種程度上為其提供了便利。

這和三年前的“豐縣鐵鏈女”事件確實有著驚人的相似之處：都是精神失常的女性，都是被所謂的“丈夫”或“收留者”控制，都是長時間得不到解救。

到底，這樣的事件還有多少沒有被曝光出來？

有人說，這些事件只是個案，不能代表整個社會的管理狀況。

但我認為，這恰恰反映了社會管理中存在的問題，那就是執(zhí)法機關的不作為和濫用權力，他們本應該是保護公民權益的最后一道防線，但在這些事件中，他們卻成了幫兇。

作為執(zhí)法機關，你們應該清楚自己的職責和使命。你們不僅要打擊犯罪，更要保護公民的合法權益。當發(fā)現(xiàn)有疑似被拐賣、非法拘禁等情況時，你們應該第一時間介入調(diào)查，而不是等到事情鬧大了才姍姍來遲。

雖然和順縣表示，對其它涉嫌違法犯罪、失職失責等問題，將依法依規(guī)嚴厲懲處，后續(xù)調(diào)查情況及時通報，但參照以往那些對公職人員處理的結果，很可能是自罰三杯了事。

我們得明白，“女碩士被收留”和“鐵鏈女”這些事，不是說社會亂套了，而是有些權力被亂用了。這種亂用權力的行為，就是導致那個“女碩士”十幾年沒法回家的原因之一。

那些執(zhí)法的人，真該好好學學法律了。