這兩天，熱搜上的一條新聞讓人唏噓。

事情發生在廣東。

去年年末，王先生的父親去世后，留下一大筆遺產。

本以為繼承遺產會很順利。

然而，在辦理遺產繼承手續的時候，卻意外得知父親還有3個私生子女。

這使得繼承流程不能順利進行下去。

這一消息令王先生無比震驚，同時也讓問題變得更加復雜。

按照法律規定，私生子和婚生子享受同等繼承權，所有合法繼承人需到場簽字才能完成遺產過戶。

可王先生四處打聽，愣是聯系不上這幾位神秘的“兄弟姐妹”...

找人找不到，繼承也繼承不了，這該怎么辦是好？

王先生犯了難。

就在事情陷入僵局的時候，傳來了一個好消息。

王先生從中華遺囑庫得知：

父親在2022年的時候，親自訂立了遺囑。

遺囑內容是將所有的遺產都給他。

法律規定，遺囑大于法定繼承。

也就是說，有了這份遺囑，王先生也不用聯系那幾位“兄弟姐妹”了，通過法律途徑就能解決繼承問題。

這一新聞，在網上引發網友熱議。

無數網友表示：

“私生子女擁有繼承權，這不就是在變相鼓勵婚外情嗎？”

這樣說好像也沒什么問題。

法律明確規定，夫妻之間有忠誠義務。

如果小三生的孩子，也能享有和原配子女一樣的權益，那么結婚證跟廢紙又有什么區別？

王先生憑著遺囑拿到了遺產，算是比較幸運的了。

但是下面這個案例就沒那么幸運了：

小三母女，硬生生拿走了本應屬于原配的巨額遺產。

上個月的一個新聞，還是發生在廣東。

朱某早年做生意發了一筆財，成了當地有名的富商。

本有著一個和諧的家庭，還有一個亭亭玉立的女兒。

富了之后，他的本性漸漸暴露了出來。

婚內出軌，并在2004年和小三生下私生女朱某博。

原配因為受不了丈夫的出軌，受刺激出現精神疾病。

過了幾年，女兒朱某蕙實在看不下去了，把母親接到身邊照料。

后來，朱某強行從女兒那里接回了原配妻子。

他把原配妻子安排到一個出租屋內，由保姆照料。

而富商自己，則和婚外情人、私生女住在自己的別墅內。

丈夫出軌，還帶著小三住進原本屬于自己的大別墅，這對任何女人來說，都是巨大的打擊。

原配終日郁郁寡歡，不久后便撒手人寰。

原配去世后，留下了2000萬遺產。

但因為走得突然，她沒有立下遺囑妥善安排好這筆錢。

父女為這筆錢打起了官司。

女兒指責父親婚內出軌，還對母親家暴、虐待；

父親指責女兒不孝順，不照顧母親。

雙方各執一詞，但除了朱某出軌并育有一女是石錘，其他的控訴都沒有證據。

最后，法院判決6成給了丈夫朱某，4成給了女兒朱某蕙。

可就在去年，富商朱某也去世了。

去世前，他留下了一封手寫遺囑，表示自己死后的所有錢財都由小三和私生女繼承...

他遺囑中提到的小三繼承，法院認為，因違反法律規定和社會公序良俗，損害了社會公德，破壞了公共秩序，是無效的。

但私生女不一樣，在遺產分配上，民法典規定非婚生子女享有與婚生子女同等權利。

法院最后判定，私生女朱某博繼承了朱某手里的6成遺產外，還從原配女兒朱某蕙手中剩下的4成中拿走了一半。

也就是說，私生女繼承了全部遺產的80%，婚生女朱某蕙只繼承了20%。

咱就是說，還能再荒唐一點不？

這個結果出來后，別說是婚生女朱某蕙無法接受，無數網友也表示無法接受。

如果小三不但不需要接受法律懲罰，私生女還能光明正大享受原配的夫妻共產，甚至侵占原本屬于婚生子的財產，試問讓普天下為人妻，正兒八經的婚生子情何以堪？

如果這樣，那么在婚姻中原配是不是也能跟別的男人生孩子了？

這個孩子出生后，不僅能享受到親爹的夫妻共產，還能享受到非親爹的夫妻共產，兩頭吃，妙啊...

當然，我只是隨口這么一說。

說到底，如果一個人違背了社會公序良俗，卻依然得不到法律的制裁，那么他人的道德譴責又算得了什么？

出軌的新聞很常見，但將財產留給小三和私生女這樣的案例并不多見。

更多的還是像王先生的父親那樣：

愛給了小三，錢留給了原配孩子。

因為男性大多是理智的，一旦選擇和妻子離婚，意味著要面對孩子撫養權，財產分配，晚年的贍養等問題。

分完之后，跟小三結婚還要面對道德指責和家庭關系處理。

如果這個小三的價值不高，那為什么要離婚呢？

所以不離婚不斷三的男子，一抓一大把。

而且從法律角度來講，當小三的時候，對方在你身上花的錢都是和原配的共同財產，原配可以通過法律途徑申請索回。

所以最后孤獨終老，落得個人財兩空的小三，也是一抓一大把。

更致命的是，很多小三以為生了孩子就能母憑子貴，進一步上位。

結果大多是事與愿違。

生下了私生子，上位不成，孩子還一輩子活在陰影里。

ta的一生，都會成為街坊鄰居茶余飯后的談資。

我認同父母犯的錯跟孩子沒關系，沒有人可以選擇自己的出生。

私生子不是原罪，不忠才是原罪。

但是，如果私生子可以繼承原配和父親的婚內財產部分，那他就一點也不無辜！

權利和義務對等的。

婚姻伴侶創造了婚內財產、在婚姻關系中付出了一輩子的努力和心血，結果第三者沒有付出任何代價，就可以享受、插足他人婚姻的利益，而他們的私生子還可以繼承婚內財產？

都坐享其成了，還能算是無辜？

退一萬步，私生子就算最后分到了財產，這錢拿著真不燙手嗎？

花著真不燒心嗎？

人是群居動物，真能忽視周邊環境的非議嗎？

當小三的，大多數是為了一時之利，想要不勞而獲。

但她們不知道的是，所有命運饋贈的禮物，都在暗中標好了價格。

如果有類似處境的原配家庭，又該如何維護自己的權益？

之前在網上看過一個案例。

老王和妻子結婚幾年，生育了一個女兒。

這幾年生意做得不錯，還買了兩套房子。

但天有不測風云，沒過幾年，老王因病去世。

就在妻子和女兒沉浸在悲痛之中的時候，突然殺出了一個帶著兒子的小三分遺產，還告到了法院。

可面對原配的辯護，小三傻眼了：

“你怎么證明眼前的私生子就是老王的？”

小三向法院提交了老王生前和孩子親密互動的視頻，但這依然無法證明其親子關系。

原配女兒拒不承認。

小三不肯死心，說她的兒子可以跟婚生子女做親子鑒定證明。

但是，人家孩子根本沒有義務配合你做鑒定，法院也不會強制要求婚生子和私生子做鑒定。

原配的女兒，就是用這種方式維護了自己的權益。

那么問題來了，有人會問，如果小三趁著老王在世的時候做一份親子鑒定，該怎么辦？

我在網上看過一個律師這樣講述過：

“就算你手持親子鑒定，又怎么能證明當時送檢的樣本是老王本人的？畢竟，如果老王已經去世了，是否火化入土為安，原配說了算啊 ...”

人走身空，拿什么證明呢？

當然，我畢竟不是法律專業，不確定這樣的準確性，但品一品，覺得也沒什么毛病。

如果父母在世的時候，發現一方出軌了，想要萬無一失，還是讓對方盡早立遺囑。

遺囑大于法定繼承。

這應該是最穩妥的方式。

最后再來說說法律。

刑法第二十條精確解釋了：“法不能向不法讓步?！?/p>

這句話不能只運用于刑法，更應該運用于任何法律。

小三及私生子本身就是違法行為，可在遺產繼承法中，法律卻規定他們和原配子女享有繼承財產的權利，這是矛盾的，這是“法在向不法低頭”。

非婚生子女享有繼承權，這條法律非但不能保護合法的夫妻權益，更會大大助長婚外情。

這就是為什么很多小三不以為恥反而榮，毫無羞恥感，原配弱勢卑微甚至被逼到自盡地步。

長此以往，婚姻法形同虛設，婦女兒童權益得不到實質保障，結婚率只會不斷下降。

所以我呼吁，婚姻法增加非婚生子女不可享有繼承權，不要讓結婚證變成一張廢紙！