近日，云南富寧縣第一中學(xué)因?qū)W生在科技節(jié)活動現(xiàn)場質(zhì)疑學(xué)校經(jīng)費分配而引發(fā)社會廣泛關(guān)注。視頻中，學(xué)生指出學(xué)校“有錢請無人機表演，有錢修‘安娜草堂’，卻沒錢給學(xué)生修宿舍”。對此，富寧縣教育體育局于11月16日發(fā)布了情況通報，對相關(guān)問題進行了詳細回應(yīng)和澄清。

據(jù)通報，無人機表演是科技節(jié)的公益表演項目，并未占用學(xué)校其他經(jīng)費；“安娜草堂”則是學(xué)生閱讀室，其資金來源為上級獎補資金，同樣未擠占宿舍修繕經(jīng)費。此外，該校宿舍均為10人間，但實際入住學(xué)生均等于或少于8人，具備正常住宿條件。

據(jù)了解，涉事學(xué)生也已經(jīng)返校復(fù)學(xué)上課，且未受到任何處罰。涉事學(xué)生系富寧一中高二學(xué)生，平日走讀，家庭背景為教師和干部家庭。視頻中的一幕發(fā)生在11月12日上午的科技節(jié)開幕式上，當時該學(xué)生情緒激動，突然走到話筒前發(fā)表質(zhì)疑言論，后被老師帶離現(xiàn)場。事件發(fā)生后，該學(xué)生請假在家學(xué)習(xí)，直至11月26日自行返校上課。

此外，針對網(wǎng)絡(luò)上流傳的涉事學(xué)生“被學(xué)校送到精神病醫(yī)院做精神病鑒定、被學(xué)校開除”等謠言，富寧縣教體局和校方也進行了澄清，表示這些均為不實信息。

然而，看到這樣的通報言論，大部分網(wǎng)友并不買賬。不少網(wǎng)友表示，盡管富寧縣第一中學(xué)的宿舍條件可能并未達到“無法居住”的地步，但與國內(nèi)一些學(xué)校相比，其宿舍環(huán)境依然有待提高。更有人將國內(nèi)宿舍與國外學(xué)生公寓進行對比，指出國內(nèi)宿舍條件不僅遠遠落后于歐美標準，甚至比不上日內(nèi)瓦公約中規(guī)定的戰(zhàn)俘住宿水平。

事實上，宿舍問題并非云南獨有，它在全國范圍內(nèi)普遍存在，只是表現(xiàn)形式和嚴重程度有所不同。再說這不是第一次有學(xué)生投訴學(xué)校的宿舍環(huán)境問題。并指名道姓稱這樣的住宿條件，“生產(chǎn)隊的驢”都住得比學(xué)生好。

在國內(nèi)，學(xué)校宿舍的住宿條件參差不齊，但普遍存在著空間狹小、設(shè)施簡陋、管理混亂等問題。很多宿舍都是10人間、8人間甚至6人間，學(xué)生們需要在這樣一個狹小的空間里度過大部分的校園生活。不過更令人寒心的是，有些非黃種人學(xué)生卻能免費住雙人間甚至單人間。這種橫向?qū)Ρ龋抛屓藝K嘖稱奇。

其實，多人寢室集體宿舍，并不是什么“東亞生存環(huán)境匱乏情況下的特色產(chǎn)物”。哪怕是在最不內(nèi)卷的歐美國家，也不是每個學(xué)生都能住上獨立衛(wèi)浴大house。但是，這并不意味著我們就可以容忍那種如同“奧斯維辛集中營”一般的宿舍條件。

那為什么國內(nèi)學(xué)校宿舍的條件會如此之差呢？這背后的原因復(fù)雜多樣，既有歷史遺留問題，也有現(xiàn)實管理問題。

從歷史角度看，國內(nèi)學(xué)校宿舍的建設(shè)往往受到時代背景和經(jīng)濟發(fā)展水平的制約。在計劃經(jīng)濟時代，宿舍作為學(xué)校福利的一部分，其建設(shè)和維護都由國家統(tǒng)一規(guī)劃和管理。可隨著市場經(jīng)濟的興起和學(xué)校擴招的推進，學(xué)校宿舍的建設(shè)和管理逐漸走向市場化和社會化。在這個過程中，一些學(xué)校由于資金不足或管理不善，導(dǎo)致宿舍條件無法得到及時改善。

從現(xiàn)實管理角度看，學(xué)校宿舍的管理也面臨著諸多問題。簡單來說，這和學(xué)校的懶政和不作為有關(guān)。一些學(xué)校為了追求短期利益或政績工程，往往將資金投入到其他領(lǐng)域而忽略宿舍建設(shè)。同時，由于宿舍管理涉及到多個部門和利益群體，這部分學(xué)校在管理和決策過程中就會存在推諉扯皮、敷衍塞責(zé)的現(xiàn)象。這也就導(dǎo)致宿舍問題長期得不到有效解決，甚至愈演愈烈。

況且當前宿舍條件升級的方式非常多，包括BOT模式在內(nèi)的中長期建設(shè)投融資手段、模式都非常可行。可是很多學(xué)校卻選擇了不作為、不改進。他們以資金不足、電路老化等為借口，來掩蓋自己的懶政行為。

以華中地區(qū)某學(xué)校為例，上世紀50年代的老樓都可以通過企業(yè)融資、建設(shè)、運營、交付這一流程進行電路、水暖改造。只要學(xué)校組織招標、先期投入很少的資金就可以建立集中熱水系統(tǒng)和獨立線路的空調(diào)。分攤到每個學(xué)生的使用費一年也不超過500元，學(xué)校還能在計劃到期后產(chǎn)生可觀的效益以補貼宿舍的再升級。不過，這樣的成功案例，卻并未能在更多學(xué)校中得到推廣與應(yīng)用。

更為令人震驚的是，許多學(xué)校在面對宿舍問題時，竟然采取了一種“甩鍋”的態(tài)度。他們將學(xué)生宿舍與市面上的商品房進行對比，聲稱學(xué)生們已經(jīng)占了大便宜、應(yīng)該知足。這種對比不僅荒謬無比，更是對學(xué)生們住宿條件的極大諷刺。商品房是為了滿足人們的居住需求而建造的，其硬件條件和舒適度自然要比宿舍高得多。而學(xué)生們所追求的，不過是一個能夠讓他們安心學(xué)習(xí)、生活的簡單住所而已。這樣的要求，難道真的過分嗎？

最后，再列幾個國家相關(guān)規(guī)定，讓大家更直觀地看待學(xué)校宿舍問題。學(xué)生宿舍每室居住學(xué)生不宜超過6人，居室每生占用使用面積不宜小于3.00㎡……——2010住建部《GB50099-2011中小學(xué)校設(shè)計規(guī)范》；監(jiān)舍樓：4.66㎡/罪犯……——2002年司法部《監(jiān)獄建設(shè)標準》；生均宿舍面積：6.5㎡/生……——2004年教育部《普通高等學(xué)校基本辦學(xué)條件指標（試行）》；本科生公寓4人1間，生均建筑面積8㎡…… ——2001年教育部《關(guān)于大學(xué)生公寓建設(shè)標準問題的若干意見》。

是不是發(fā)現(xiàn)上述條例，感覺都不符合，甚至直呼中小學(xué)生，高中生不如囚犯住得好。因為這只是一個規(guī)范建議，并不具有強制性。即使不按這個建也沒什么，再說就算按這個建了，最后告訴你有公攤，也算提前讓你在學(xué)生時代就直觀感受到公攤，免得將來畢業(yè)了買房接受不了公攤，這都是學(xué)校的良苦用心啊……