01

我懷疑下一個流亡的總統，將是澤連斯基。否則的話，敘利亞這個事情俄羅斯所起的作用，怎么著都還是解釋不通，換句話說，無論是戰還是降，這個事都繞不過俄羅斯去。那既然如此，俄羅斯應該就是最終的決策方。

俄羅斯的表態很有意思，說巴沙爾不當總統是個人決定，與俄羅斯無關，

說敘政府與反對派進行權利交接談判，俄羅斯沒有參與。

越是這么說吧，越是在掩蓋一個基本的事實，那就是你的勢力范圍，你事實上的利益代理人突然流亡，怎么會跟你沒關系呢？

而如果這些推測成立，在特朗普即將上臺并反復強調要結束俄烏沖突，并已經提出初步計劃供俄烏考慮之后，并且澤連斯基一再公開反對這個協議的關鍵時刻，發生敘利亞這種事，我有理由相信，烏克蘭即將作出重大讓步，而敘利亞則是俄羅斯交的定金。

我在之前的長文章中，從宏觀的戰略層面和微觀的成本層面對敘利亞崩盤進行了分析，其實有些話還是沒有說的太直，如果說直接點的話，那就是巴沙爾被俄羅斯賣了。

對于俄羅斯來說，現實的想法是卸下一個包袱，可能還賣了一個好價錢，尤其是和反對派之間，可能談好了軍事基地如何處置的后手棋。就算戰略層面有損失，如果能盡量保住軍事存在，那這個維護成本就會低得多了。

接下來就看特朗普上臺之前烏克蘭的表現了，有可能最晚在月底之前，烏克蘭方面就會做出實質性讓步，現在澤連斯基嘴硬，主要是拜登還在臺上，尤其是還有最后一筆援助沒有到位。

一旦美國最后一筆援助到位，拜登把錢套出來了，阻力也就沒了。后面澤連斯基的選擇就不多了，他最大的價值跟巴沙爾是一樣的，就是名義上的法統，他是合法政府的總統，他的決定就表示了合法授權。

后面如果澤連斯基再不上道，像巴沙爾流亡，可能已是他最好的結局，美國過河拆橋的事可沒少干。

02

在俄羅斯的天平里，有兩個砝碼，一個是敘利亞，代表的是戰略利益，一個是烏克蘭，代表的是現實威脅。在這兩者之間如何平衡取舍，實際代表了俄羅斯對于未來的判斷和定位。

我在之前長文章《》中著重介紹了敘利亞的戰略意義，對于任何一個大國來說，要爭取國際話語權，就必須參與中東的博弈，在中東沒有戰略支點，就沒有資格上桌，而敘利亞就是俄羅斯在中東的戰略支點。

從現實層面來講，維持阿薩德政府，確實會消耗俄羅斯，但是控制敘利亞政府軍，卻是可以直接威脅美國核心利益的利器，石油美元的支撐在以色列，而敘利亞政府軍，說白了，就是俄羅斯頂在美國命門上的一把尖刀。俄羅斯放棄巴沙爾，就等于放棄了對美國的直接威脅。

所以，我們可以看到，在敘利亞崩盤的第一時間，以色列發動了數百次空襲，把敘利亞的武器裝備和軍事基地，悉數摧毀了，這才是對俄羅斯戰略利益的真正接收，因為俄羅斯在中東對以色列的軍事威脅，至此才算是真正解除了。

原本敘利亞是俄羅斯與伊朗國際反霸主義斗爭合作的一個交集，而在過去，敘利亞在這方面幾乎可以說是無所作為，只是給伊朗提供了一個連接黎巴嫩的通道。過去阿薩德政府治下，以色列沒有毀滅敘利亞政府軍，而阿薩德政府垮臺了，以色列卻第一時間出手摧毀了這些威脅。

可以想見，原因就在于，俄羅斯支持下的敘利亞，與以色列之間，過去是有默契的，而現在被打破了。未來的敘利亞內部混戰，對以色列的威脅確實大幅減輕了。

那么回過頭來說，我過去講過俄烏沖突的兩面性，一面是反霸性，一面是侵略性，我們支持俄羅斯的反霸斗爭，但是也支持烏克蘭的國家主權和領土完整，就是反對其侵略性。而現在，以敘利亞換取烏克蘭利益，不僅是戰略上讓位于短期現實，還是用反霸性屈從與侵略性。

從明斯克協議到俄烏沖突，再到如今的敘利亞換烏克蘭，可以說都是被美國牽著鼻子走，失去了敘利亞，哪怕是還有軍事基地，但是已經談不上威脅美國的中東利益了，這種戰略層面的損失，會在未來的博弈中，讓俄羅斯陷入新的困境。

對于整個國際反霸斗爭事業來講，從戰略層面來講，俄羅斯在中東發揮的作用進一步下降，未來的重心與核心支撐，就是中巴戰略通道支撐下的伊朗。過去敘利亞就是出工不出力，說實話，現在也談不上什么重大挫折，反倒可以說是塞翁失馬焉知非福。

其實美國也在戰略收縮，俄羅斯的戰略收縮，可能也談不上對錯，更多的是實力與戰略眼光的問題。一流的野心和二流的實力，往往更讓人痛苦，安靜的做個二流國家，也沒啥不好。