本文系基于公開資料撰寫，僅作為信息交流之用，不構成任何投資建議。

羅伯特·哈格斯特朗所著的《巴菲特之道》，詳述了貫穿巴菲特各類投資的共同標準：

能夠產生令人滿意的投資回報，股價沒有過高，以及管理層能夠保持誠信。

投資回報率和估值水平，是市場存在的客觀因素；而管理層的誠信，才是這句話的內核。

2023年初，我們曾依據企業的財務指標和社會評價，整合了一套企業信用分的評價體系（詳見《》）。2024歲末之際，我們的視野再度回歸：

曾記否，三五年前市場低迷時，各家上市公司管理層做出的那些資產重組、避免同業競爭和再融資等種種承諾，一度成為投資者翹首以盼、拉高估值敘事最大的一張餅。

在“A股信用榜2.0”中，我們便將梳理下，A股過去十年管理層立下的承諾，兌現幾何，且是否直接影響了企業的市場表現。

01

五花八門的承諾

從董事承諾參加考試，到老板捐贈豪車無償給公司使用，再到日常信披，增持限售乃至重大資產重組，A股的管理層承諾事項可謂五花八門應有盡有，我們先做個簡單的分類和統計。

依據Choice的數據，我們統計了過去十年間A股上市公司董事會和管理層所有的承諾事項，共計62083條，平均每天有超過17條來自管理層的“肺腑之言”。

在這其中，長期未履約或直接違反承諾的有233條，變更承諾及豁免的承諾為359條，已完成承諾13908條，正常履行中的承諾為47583條。

剔除重復項后（類似于，管理層不同角色同時承諾不減持），A股整體有效的承諾條例約為16300條，整體的承諾達成率約為96.4%，管理層的信用水平還算不錯。

細分來看，承諾事項主要分為5大類，分別為：股份變動類、日常營運類、信披保證類、權益變動類和其他承諾。

當然，很多管理層的承諾描述并不嚴謹，比如權益變動的過程中（如再融資），董事會需要承諾融資期限，也會承諾信披的準確性，往往管理層持股利益方也會承諾融資后數月內不減持，同一項業務會發生多條承諾。

如果這些承諾同時出現在同一篇公告內，我們以公告主要表達的含義為準。因此在統計中可能會出現偏差，數據量龐大也無法完全保證數據的精準度，但相對偏離不會太大。

基于此，我們大致統計了過去十年間董事會管理層承諾占比，其中股份變動類承諾占比最大，權益變動類占比最小。

圖：承諾類型統計及占比，來源：Choice金融客戶端，錦緞研究院整理

1） 股份類相關承諾

股份類相關承諾是管理層最常見的承諾，包括但不限于首次公開發行后承諾不減持、維護股價做出的回購股份承諾、自愿限售承諾以及自愿降低持股比例承諾等等。

股份類相關承諾是半強制性承諾，在股票發行期、再融資期、重組期都有相關的規則要求管理層做出不減持承諾，因此承諾的絕對數量龐大。

基數高，自然違約發生的次數就會變多。

過去十年間，股份變動類承諾共有153條未履行的記錄，占所有未履行承諾的25.84%。這其中有63條長期未履行或直接違約的記錄，占總違約記錄的27%；有90條變更或豁免的記錄，占因客觀因素未履約的25%。

雖然基數大絕對值高，但是從比例來看，股份類相關承諾是董事會最守信的承諾類型了，履約率達到了99.41%，畢竟大多數股份類限售承諾來自于基礎的規章制度，有強制監管，即便是自愿限售，也幾乎只遵從持股人的個人意志，相對好實現。

2） 信披保證類承諾

信披保證類與股份類承諾類似，多數都是規章制度下管理層和董事會例行承諾，例如保證信披的精準度，保證無重大未披露事項等等。

過去十年間，信披類承諾的未履行記錄僅有23條，占所有未履行承諾的3.88%，其中長期未履行或直接違約的記錄有13條，變更或豁免10條。

信披真實性是上市公司的信用下限，因此針對信披的承諾履約率相當高，達到了99.83%。

而大部分信披承諾未達成主要原因，還是因為企業在主要承諾事項中已經違約，比如天山生物、宜通世紀的資產重組本身就出現了問題，企業信披也就出現了違規。

3） 日常營運類承諾

日常營運類的承諾主要包括減少關聯交易、一致行動承諾、利潤分紅承諾、業績承諾、解決產權瑕疵承諾及股權激勵承諾等等，涵蓋的范圍較廣。

過去十年間，日常營運類承諾相對而言履約率并不高，未履行記錄達到了122條，占所有未履行承諾的20.6%，其中有79條長期未履行或直接違約的記錄，占總違約記錄的33.9%；有43條變更或豁免的記錄，占客觀因素未履約的11.98%。

在承諾量明顯低于股份類和信披類的情況下，違約記錄明顯高于二者，日常營運類的承諾是違約頻發的重災區。

主要的原因在于，企業的日常營運往往缺少監管，管理層和大股東權力過大也會導致內控失靈，信用較差的管理層往往會違背承諾來維持自身的權益。

比如人福醫藥，當代系作為大股東曾在2020年明確承諾不會占用上市公司主體的營運資金，但根據后續的情況來看，2019年至2022年4月，當代科技自身面臨很大的資本壓力，于是通過第三方企業采取期初借款、期末償還的方式，累計占用人福醫藥資金約60億元資金，明顯違背了承諾。

但整體來看，絕大多數A股管理層還是能堅守信用下限的，日常營運類承諾履約率約為98.99%。

4） 權益變動類承諾

權益變動類的承諾主要包括再融資、資產重組、資產注入、分立合并等等和資產結構直接掛鉤的承諾，往往都是影響企業長期經營的重大決策事項。

過去十年間，權益變動類未履約記錄達到了250條，占所有未履約承諾的42.23%，是所有類型中違約次數最多的承諾類型。其中有70條長期未履行或直接違約的記錄，占總違約記錄的30.04%；有180條變更或豁免的記錄，占客觀因素未履約的50.14%。

可以看出，權益類變動的承諾變更和豁免的概率較高，主要的原因還是在于權益類變動牽扯的關聯方較多，周期較長，實施難度相對而言較大，因此履約難度也比較高。

比如，建新礦業在2017年的資產注入承諾，因為受限于自身債務問題，此前通過的財產擔保債權重整計劃，被當地中院裁定為具備不確定性，因此計劃流產，最終不得不以追償形式變更豁免了資產注入的承諾。

說到底，大部分客觀因素導致的承諾失效，還是管理層和董事會盲目錯判，沒有審慎的態度。

整體來看，權益類承諾的履約率并不高，履約率僅為91.82%，每十條權益類承諾，就有一條難以實現。

5） 其他承諾

其他承諾主要包括但不限于，董事會關于子公司獨立運行的承諾、表決權承諾、保障資金合法性承諾等等。

其中，還有不少承諾，我們很難將其歸結于任意一種，我們挑選了幾個供大家看個樂子。

GQY視訊曾經因為擬580萬收購老板娘勞斯萊斯二手車飽受質疑（當年企業凈利潤僅為744.66萬），于是實際控制人郭啟寅承諾，勞斯萊斯五年內無償給公司使用。

愛樂達、豆神教育、星源材質、力合科技的獨立董事承諾，參加最近一次獨立董事培訓并取得深圳證券交易所認可的獨立董事資格證書，屬于先上崗再考證。

申通曾公開承諾補繳職工社會保險金，并補償因未為部分員工繳納住房公積金而遭受罰款或損失。

樂創技術承諾今后不將個人名下的銀行賬戶用于公司業務收支，前因是因為董監高個人因為通過個人銀行卡代付收支，導致企業出現會計差錯...

這些大多數是管理層做出的非標承諾，往往具備很強的話題性和吸引力，但對公司的實際業務影響有限。

總結來看：

·標準化和規則類目下做出的必要承諾，往往達成率很高。

·日常營運類缺乏外部監管，達成率相對較低。

·權益類牽涉利益方較多，經常出現無法實現的承諾。

一言以蔽之，就企業承諾而言，外部監管壓力要明顯大于企業內控壓力，戰略投資者不足，內控體系不完善是A股企業的通病，不過近幾年管理層越來越重視信用建設，整體的履約率還算不錯且有明顯增長的趨勢。

02

一諾值千金？

大致了解了承諾類型和A股企業承諾歷史達成率后，我們研究的議題便是：管理層歷史承諾履約率，能否有助于我們日常的投資呢？

先說答案，有參考價值，但不是金科玉律：不同類型的承諾、不同的時間節點，對估值影響差異大，收益波動幅度偏小，但違約的成本高昂。

我們延續上文的邏輯，將股份類和信披類視為標準承諾事項，將日常管理類和權益類視為非標承諾事項。

因為數據量較為龐大，我們將同一天同一企業不同管理者，類似的承諾表達視為一條，并剔除首日發行的數據，采用隨機抽樣統計（至少為樣本量10%）。

標準類承諾中，信披類承諾沒有嚴格的履約期，因此我們只考慮承諾節點的收益表現；日常營運承諾中，我們根據承諾具體內容分為利潤分配式承諾（分紅、業績補償、股權激勵）和經營性承諾（同業競爭、關聯交易、產權瑕疵）。

先來看看承諾正常履約的情況：

以平均數來看，信披類承諾、限售類承諾對企業市場行情的影響最小，主要的原因還是在于強制性承諾多，并不直接影響企業的長期經營。

增持類承諾和權益類承諾，在做出承諾的節點便會取得不俗的收益水平。主要原因在于前者直接影響企業二級市場的表現，后者影響投資者對企業長期發展的預期。

這其中，權益類承諾往往比增持類承諾更具備風險性，且長期收益更大，因此當履約完成的時間點，權益類承諾還會取得不俗的收益水平，增持類承諾稍顯后勁不足。

日常營運類承諾恰恰相反，往往是承諾節點的收益率明顯低于履約節點的收益率，主要的原因可能在于營運類承諾并不透明，對市場估值的直接影響低；但履約節點無論是分紅，還是通過其他方式解決經營問題，都可以提升投資者信心，后勁更強。

圖：承諾節點及履約節點收益趨勢，來源：Choice金融客戶端，錦緞整理

再來看看未履約或變更的情況：

以平均數來看，幾乎所有類型的承諾一旦違約，都會引起投資者對企業的不信任，直接反映在了市值變化上。

雖然信披類承諾收益不高，但違約的風險大。畢竟信披類承諾一般是強制性的，而且大多數信披直接關乎企業財務數據，一旦違約意味著后續會引起一系列的賠償、罰款、造成投資者及監管對企業管理層的質疑。

其次權益類承諾和增持類承諾違約的代價也不小，二者都是在承諾時透支了一部分利好，一旦出現反轉，悲觀的情緒會被放大。

最大的意外是，違反限售類的承諾，企業似乎并不會受到影響。筆者認為可能是因果倒置的原因，畢竟大股東寧愿違背承諾，也要拋售股票，很可能是企業估值在限售期本就表現優異。

圖：承諾違約后收益變化，來源：Choice金融客戶端，錦緞整理

任何后視鏡視角的度量都只具備參考意義。兩年前我們結合財務數據表現，企業營運，董事會承諾統計了信用最高的A股標的，回頭來看，去年一年整體的收益率僅比上證指數高出0.17%。

兩年后，我們再做統計，單看管理層承諾履約的收益率，也并不算高。

對于投資者而言，一諾確實不值千金。

但對于管理層而言，某種程度上來講，一諾確實值千金，只不過更多地體現在了違約成本，而不是履約收益。

信用水平或許不是投資者可以套用的鐵律，但理應是管理者維護的底線。

轉載開白 | 商務合作 | 內容交流
請添加微信：jinduan008
添加微信請備注姓名公司與來意