敘利亞其實就是歷史發展的趨勢，古往今來別的起義軍都是步履維艱，而敘利亞反對派只需要坐著摩托來到大馬士革，因為從開戰到現在，反對派幾乎沒有遇到像樣的抵抗。我曾說過一句話：什么都會騙人，但結果不會！你想一下：如果你的家里被人侵入了，你會拼死抵擋還是跑路呢？我相信幾乎所有人都會拼死抵抗，而不抵抗的原因只有一個：那就是這個家不是你的，是房東的，換句話來說，這個家是不值得你守護的。這也是巴沙爾保衛軍一觸即潰的原因，原因就在于他的倒行逆施。

巴沙爾

我們從面相上看，貌似他是個好人。但大家想過沒有，有句話叫大奸似忠，嚴嵩、和珅、蔡京哪個看起來不是好人呢？況且你是好人，你怎么能確定你的親人不違法呢？況且巴沙爾也不是好人，他們家族長期壟斷石油、金融等行業，家族資產就高達1200億美元，巴沙爾個人資產就在10億美元了。這樣的人別說俄羅斯會收留，我也會收留。客觀來說，我無法判定敘利亞的未來，但不破不立、再怎么說也比現在好。如果不好，百姓自然就會推翻他們，最終變好，這不就是歷史發展的趨勢嗎？

從傷害來說，你覺得法國大革命好還是印度的非暴力不合作好呢？法國大革命就是一個王朝推翻另外一個，最終迎來了民主。而印度呢？一團和氣的背后是強大的種姓制度，或者沒有人死亡，但卻有千萬人子子孫孫受其壓迫。一個沒有犯過錯的人不會有出息，因為他都不敢嘗試如何能成功呢？相同，一個沒有犧牲的革命，那必定是犧牲千萬人的未來。這就是敘利亞解放運動的意義，在試錯中走向成功。不管以后如何但百姓覺醒了，這不就是最大的成功嗎？

薩達姆

而對于敘利亞進攻庫爾德武裝，我的意見是支持的。阿拉伯世界是兩個極端，一種是個人家族壟斷一切，比如利比亞、薩達姆等等。另外一方面美國、俄羅斯、伊朗等支持的地方群雄勢力此起彼伏。因此為了國家統一必然要打擊這些代言人軍閥，現在唯一的變數就是以后會成立什么樣的體系。有人會拿阿富汗來說，而阿富汗就是一個反面教材，就是因為派系太多而被人利用，但毋庸置疑的是，這種反人性的組織不會存活太久，這就像人生一樣，并不是所有的東西都會如意，在磕磕絆絆中成長才是人生的意義。

很多人的想法過于幼稚，他們不是安于現狀就是過于理想，這是對歷史的無知。哪個王朝不是在失敗中前進呢？我就拿西漢來說，從異姓王到劉邦平叛，再從同姓王到吳楚之亂，從黃老之學道獨尊儒術，歷代的皇帝經過一次又一次錯誤，一次又一次流血才找到了適合自己的道路。然后才有了封狼居胥，有了犯強漢者雖遠必誅。或許從過來人的視角覺得很容易，但他們如果沒有踐行這些，你又怎么能知道這些都是行不通的呢？

勵精圖治

最后我來說以色列攻占敘利亞地區，這個也很正常，因為在巴沙爾父子統治時期，這個地方就丟失了三分之二。歷史上哪個新生的王朝沒有被周邊國家劫掠過呢？西漢初期，匈奴占據了擁有亞洲第一軍馬場山丹軍馬場的河套地區，宋朝時期，契丹占據了燕云十六州等戰略要地，他們都急于奪回，然后劉邦被圍在白登山，宋太宗被大敗于高梁河。正確的做法就是如唐太宗一樣先委曲求全獲得生存，然后勵精圖治，最后國力強大后奪取失去的地方。

這也是敘利亞的處境，因為他們確實打不過，弄不好會走太平天國的老路。而這條路的關鍵就是勵精圖治，而阿拉伯世界之所以這些年原地踏步就是缺乏勵精圖治，從伊朗到巴勒斯坦，他們寧可捂住自己人的眼睛和耳朵，都不愿意奮發圖強。結果就是他們的敵人在進步，而他們卻在原地踏步。但如果敘利亞真的要奮發圖強就要拋棄宗教制度，不然也不過是第二個巴沙爾而已。這點還是看敘利亞的選擇到底是什么樣的呢？

內因

任何事情，內因是絕對的因素，你們總說西方滲透，那么我們為什么不去西方滲透呢？說到底成本太貴，如果你想一個英國人為你賣命，至少需要幾百萬，但你想要中東人賣命，一頓飯就行。換句話說這里面不容忽視的內因就是，一個有穩定的工作，而另外一個則食不裹腹。因此拋開內因談外因，這絕對是耍流氓。很多人說蘇聯解體是西方演變的結果，但卻忘了蘇聯高層貴族壟斷經濟，體制僵化，百姓上街靠排隊領黑面包求活的事實。沒有經歷饑餓的勃列日涅夫當然可以侃侃而談大義，那如果你也吃了上頓沒下頓呢？你還會高談大義嗎？