本文選自船長的《驚奇短信》

▼免費訂閱「驚奇短信」更多內容 ▼

最近女性地位問題因為接踵而至的輿論熱點再次被掀起。今天的這封信里，我想給你寫一個極簡的思考指南。

一切都可以從一個非常有趣的問題開始：

「蕩婦羞辱」是否應該受到「言論自由」的保護？

這個問題極其難以回答。而我認為，「如何思考這個問題」比「何為這個問題的答案」重要得多。以下便是我思考這個問題的簡化過程：

第一步，我追問自己一個更細致的問題：

「言論自由」是政治/法律概念，還是社會/文化概念？

答案自然是前者。公開對受到侵犯的女性進行「蕩婦羞辱」，當然應該受到法律保護。而「受法律保護」=「發起蕩婦羞辱的網暴者不需要承擔任何司法層面的后果」。

• 然而，「言論自由」僅僅止步于此。因為：在政治/法律層面被保護，不等于這個網暴者就是安全的。因為，在一個正義的社會里，社會/文化層面的懲罰將會暴風驟雨般到來。

• 網暴者的老板會不惜一切代價將其解雇——這不僅僅是因為「蕩婦羞辱」是如此野蠻而未開化的行徑，更是因為如果其老板不盡快從社會關系上撇清，將傷及自身品牌與名望。

• 他的朋友/客戶/約會對象，將大概率會遠離之。道理同上。

對一個人懲罰，往往輪不到法律。

政治與法律的力量看起來沒有想象中的那么無孔不入，真正令人驚怖的力量其實都在社會與文化領域。

如果把整個社會比作軀體，那么政治權力就如同主動脈靜脈血管網絡，而社會權力則是延伸至每個角落的龐大的毛細血管網絡。

還記得我跟你說過「權力」的正確表述方式么？

• A 對 B 有權力（Power） = B 無法承擔不做 A 所要求之事 （X）的后果。

那么，如果我們把權力分為「政治權力」和的「社會權力」兩種，你將會得到如下兩個公式：

• Ap 對 B 有政治權力（Political Power） = B 無法承擔不做 Ap 所要求之事（Xp）的后果；

• As 對 B 有社會權力（Social Power） = B 無法承擔不做 As 所要求之事（Xs）的后果。

「蕩婦羞辱者」就是 B。Ap 就是政府與法律。而As是這個社會中的全體公民。

信寫到這里，我特別想所謂「語重心長」地跟你講這樣一件會令你不寒而栗的事情：

剛才的例子里，政治權力（立法）沒有必要為蕩婦羞辱者的幾句留言而動用國家暴力機器，恰恰是因為，社會權力已經給了「蕩婦羞辱」這個行為最終的審判。

但是，你有沒有想過，如果某個社會權力結構，不但不會「審判」蕩婦羞辱，反而會伙同羞辱者一起「審判」他們眼中的「蕩婦」呢？

法律，在任何國家（哪怕是法制最健全的國家），在人類的任何歷史時期，都沒有辦法做到面面俱到。

現代公民誠然需要在政治層面上追求自己的話語權，但更多的時候，與我們每個人打交道的不是政治權力，而是無孔不入的社會權力。

記住，當一個人冠冕堂皇地說：我國早在一九四九年就實現男女平等了—— 他要么讀書少，要么頭腦遲鈍。法律意義上的「男女平等」不等于社會意義上的「男女平等」。

敦促立法機構改變法律，并非吾國吾民當下可行的選項；而在你目光所及、雙手所及的范圍內，改變「社會權力結構」是現在就能為之努力的。

在我理想的正義社會里，沒有「誰讓你穿得少」，沒有「就是想紅而已」，沒有「她們都太物質了」。因為在這個社會中，想要說出這種話的人，也會三思而后行——比政治權力更加強大的「社會權力」之天平，不會再偏袒某一個性別了。

▼免費訂閱「驚奇短信」更多內容 ▼

公眾號文章精選

關注公眾號，獲取更多深度長文更新

本文整理自船長的《驚奇短信》

編輯 排版｜琳玥

諸位孤獨的閱讀者們，大家好。

由于公眾號推送規則的調整，很多讀者可能無法及時，甚至難以再看到孤閱的推文了。對此我們非常遺憾。

如果你還愿意繼續和孤閱保持聯系，希望能將孤獨的閱讀者公眾號設為星標，或者時常點開推送、在看、留言、轉發等等。

謝謝你來，希望我們能一直敢于知道。