在韓國政壇陷入前所未有的憲政危機之際，朝鮮方面的反常沉默引發各方高度關注，從12月3日直到10日，朝鮮連續7天對韓國局勢沒有任何聲明和表態。這種沉默不同于以往朝鮮對韓國政治動蕩的積極回應姿態，被美日韓軍事同盟認為是一種反常。

尹錫悅政府上周的戒嚴令風波，暴露出其為維護政權可能不惜采取極端措施的傾向。前國防部長金永鉉的辭職內幕顯示，在戒嚴令頒布前，軍方高層曾因朝鮮發送垃圾氣球而提出對朝動武建議，但被聯合參謀本部委員長金明洙否決。這一細節令人不寒而栗，表明韓國現政府可能試圖借助對朝軍事沖突來為戒嚴制造借口。

半島統一已不再是平壤的首要議程。今年年初，朝鮮官方采取的封閉非軍事區、切斷開城工業園區等舉措，實際上是在用行動詮釋這一戰略轉向的決心。

值得深思的是，朝鮮對韓國政局風波的沉默可能恰恰印證了其戰略意圖的純粹性。如果平壤確實無意挑起戰端，那么對韓國內政的任何表態都是多余的。無論是譴責還是支持，都可能被解讀為對局勢的干預。在美日韓不斷強化軍事同盟的背景下，朝鮮選擇沉默，某種程度上反而展現了其戰略自主性——它不需要也不想向美日韓軍事聯盟交代立場，更無意放低姿態說些外交辭令來安撫各方。

朝鮮如今的重心已經轉向深化與俄羅斯、中國的戰略合作。這種轉向既是地緣政治現實的反映，也是平壤尋求突破國際制裁、謀求發展空間的務實選擇。在這一背景下，韓國政壇的動蕩對朝鮮而言更像是一場"無關緊要的戲劇"。平壤沒有必要，也不想在這場戲劇中扮演任何角色。

美日韓三國核問題特使9日在東京舉行會談，商討應對朝鮮可能的挑釁。但有意思的是，三方強調"未來局勢穩定管理"的措辭，似乎更多是對尹錫悅政府的某種提醒。畢竟在當前形勢下，真正可能打破半島和平的風險，恰恰來自于韓國內部。

朝鮮的戰略重心已轉向烏克蘭戰場。據報道，朝鮮軍工廠正全力生產軍需物資，但產品主要用于對俄出口換取糧食等物資，而非為對南動武做準備。專家普遍認為，尹錫悅以"朝鮮威脅"為由實施戒嚴缺乏實質依據。

尹錫悅雖然暫時躲過了彈劾，但其政治基礎已遭嚴重削弱。這不僅損害了他任內推動的美日韓三邊合作，也使朝鮮更加確信其轉向俄羅斯的戰略選擇是正確的。在國際制裁對朝效力減弱的背景下，除非美韓能夠提供超過俄羅斯的利益，否則朝鮮不太可能改變當前戰略方向。

值得警惕的是，尹錫悅政府在內外交困之下是否會孤注一擲。

盡管執政黨已經接管了部分總統職權，試圖限制尹錫悅的決策空間，但這種權力約束的實際效力值得打問號。作為現任總統，尹錫悅仍然掌握著軍事指揮體系的最高決策權，加之其在檢察系統和軍方長期積累的人脈網絡，這些政治資源在危急關頭可能被激活。

更令人擔憂的是尹錫悅的政治性格。從其此前的戒嚴令風波可以看出，這位前檢察總長出身的總統在面臨政治困境時，往往傾向于采取強硬而激進的應對措施。上周的戒嚴令事件已經暴露出，尹錫悅政府曾試圖利用朝鮮議題制造軍事危機，為維護政權尋找借口。

雖然軍方高層已經明確表態將抵制新的戒嚴令，但這種制衡未必能完全阻止總統濫用職權。在韓國的軍事指揮體系中，總統作為三軍統帥仍擁有相當大的行動空間。如果尹錫悅決意孤注一擲，完全可能繞過正常指揮程序，下令特定軍事單位對朝鮮發動局部性的軍事打擊。即便是小規模的軍事行動，在當前的半島局勢下也可能引發連鎖反應。

當前韓國政局的危險性還在于執政黨人民力量黨的政治立場。韓東勛和韓德洙宣稱接管總統權力的做法，暴露出該黨對憲政秩序的漠視。這種未經任何法律程序、完全無視憲法框架的權力移交，本質上是一種政黨意志凌駕于國家制度之上的危險表現。

以極端的角度來看，人民力量黨漠視韓國法律流程，他們會不會有一種"同歸于盡"的政治心態，從外界向內看是無法得知的。該黨深知，一旦尹錫悅下臺，無論是通過辭職還是彈劾，都將給該黨帶來滅頂之災。明年的國會選舉和下屆總統選舉，人民力量黨幾乎沒有勝算。在這種背景下，維護尹錫悅政權已經不僅僅是支持一位總統，而是關乎整個政黨的生死存亡。

一位正在失去政治生命的總統，其行為邏輯可能已經超出常規政治博弈的范疇。如果尹錫悅認定自己已經失去了通過正常政治程序保住職位的可能，鋌而走險挑起軍事沖突，轉移國內政治焦點的誘惑可能變得難以抵擋。這種情況下，即便是一次蓄意制造的邊境沖突，也可能演變成超出控制的軍事對抗。