毛主席在《論聯(lián)合政府》有這么一節(jié)話，

但是《毛澤東選集》第三卷刪掉了這么一段：

為著發(fā)展工業(yè)，需要大批資本。從什么地方來呢？　

不外兩方面：主要地依靠中國人民自己積累資本，同時借助于外援。在服從中國法令，有益中國經(jīng)濟的條件之下，外國投資是我們所歡迎的。對于中國人民與外國人民都有利的事業(yè)，是中國在得到一個鞏固的國內和平與國際和平，得到一個徹底的政治改革與土地改革之后，能夠蓬蓬勃勃地發(fā)展大規(guī)模的輕重工業(yè)與近代化的農業(yè)。在這個基礎上，外國投資的容納量將是產常廣大的。一個政治上倒退與經(jīng)濟上貧困的中國，則不但對于中國人民非常不利，對于外國人民也是不利的。

至于原因，其實不復雜。

首先，當時正值激烈的路線斗爭時期，關于“左”與“右”兩條路線的爭論從未停止。由于原文的基調傾向于鼓勵外資，強調資本的重要性，這在某種程度上支持了“右”的路線。為了避免在路線上引起更多爭議，這段話最終被悄然移除。

其次，在改革開放的背景下，需要凸顯總設計師的偉大形象。如果這些發(fā)展思路早被毛主席提出并設計，可能會對后續(xù)路線的解讀產生分歧。

這段論述其實早已對外國投資和資本做出了明確界定：我們持開放態(tài)度歡迎外國投資。

然而，當時的路線要求革命并輸出革命，旨在推翻舊世界。因此，對于可能帶來不良影響的西方資本，我們持有一定的保留態(tài)度。但基本原則是明確的：毛主席支持經(jīng)濟發(fā)展，并愿意積極引入合法的外資。

這跟有些人動輒反對前三十年的某些論調完全不同——“以階級斗爭為綱，忽視了生產力的發(fā)展”。然而，毛主席的實際想法卻大不相同，甚至要比這些人超前了五十年——我們支持外國投資，歡迎外國人來華投資。

一切正如毛主席所說的：在新民主主義的國家制度下，將采取調節(jié)勞資間利害關系的政策。一方面，保護工人利益，根據(jù)情況之不同，而實行八小時到十小時的工作制以及適當?shù)氖I(yè)救濟，社會保險，工會的權利等；另一萬面，保證國家企業(yè)、私人企業(yè)與合作社企業(yè)在合理經(jīng)營下的正當贏利。總之，使勞資雙方共同為發(fā)展工業(yè)生產而努力。

這顯然并不排斥私營企業(yè)和合作社的發(fā)展。

原來，我們多年來的認知，很多都是基于刻板印象。

同樣被誤解的還有《和平建國綱領草案》，這是我黨在《論聯(lián)合政府》之后提出的建國綱領。

這是1945年我們共產黨提出并與國民黨進行談判的文件。中央文獻研究院網(wǎng)站上有這份綱領草案的公開免費閱讀，任何人都可以查閱。這份草案清晰地展示了毛主席期望的政府形態(tài)。

我將這些內容分享到微博上，引起了廣泛關注，獲得了2700多次點擊和200多條評論。

我不明白這些網(wǎng)友為何如此驚訝，但我想，聰明的你一定能夠理解。

這些標記的內容涉及的是黨內治理和民主生活的一些原則性問題。以下是修改后的文案：

這些被特別標注的內容涉及了多個方面：禁止非公檢法機關對公民實施管控、取消不必要的審查程序、黨費管理的透明化，以及實行基層至高層的民主選舉。

這些原則原本就是黨的宗旨和期望所在，遺憾的是，不少人對這些原則存在誤解。評論區(qū)里甚至出現(xiàn)了一些不和諧的言論，讓我一度懷疑我的微博賬號是否被別有用心的人關注，仿佛在集體行動。雖然具體情況不便在此公開，但看到這些，我感到非常痛心。因為毛主席的初衷正是如此，卻不料被許多人曲解。這種誤解不僅形成了固定的偏見，也導致了對我黨前三十年工作的最大誤解。

除此之外，我還看到小紅書上面的年輕女性對毛主席理解的轉變。

我原以為這個APP應該是最反對那前三十年的，今天看到一個貼文，發(fā)現(xiàn)也不盡然。像一些毛主席比較少的語錄發(fā)到小紅書上面，確實還是有一些年輕姑娘感動并且流淚的。

這顯然和這個APP調性并不符合，她們上這個APP是希望高人一等，希望眾星捧月，而毛則是提倡的公平。

可憐千萬英雄血,換來今日舊乾坤。

一切刻板印象、信息繭房，竟成了無產階級前輩留予后世的最后的溫柔。