賴清德聲稱“3大收獲”，王金平露出真面目：拋“和平宣言倡議”，外交部發聲。

12月6日，賴清德結束了他竄訪之行后回到臺北。

這是賴清德任內的首次出訪，他在臺北發表講話時宣稱，這趟旅程有“3個收獲”。那么，這所謂的“3個收獲”到底是什么呢?

1.賴清德提到，他這次訪問加深了與馬紹爾群島、圖瓦盧以及帕勞這三個“邦交國”的情誼，還聲稱這次訪問讓他感受到了一家人的感覺。

2.在他看來，是開啟了臺島所謂“價值外交”的新時代，并表示要和這些“友邦”一道捍衛所謂的民主自由。

3.賴清德認為，這次訪問“凝聚了海外支持臺灣的力量”，以應對大陸的威脅。

然而，我們不妨冷靜分析一下。

賴清德所說的這些“收獲”，究竟是實質性的成果還是自我陶醉的表現?

坦白講，很多人會覺得這些收獲更像是他給自己臉上貼金，一種錯誤引導島內民眾誤以為臺灣在國際上有多大作用的假象。

我們還看到一些消息，比如巴拉圭驅逐中國大陸外交人員的事件，也被猜測是賴清德為了提高臺灣的國際地位，故意炒作的。

事實上，民進黨當局的這些“邦交國”，從人口、經濟、政治、軍事等各方面來看，都屬于世界舞臺上的邊緣角色。

賴清德卻一口咬定他們能“凝聚海外挺臺灣”的力量，不免讓人覺得滑稽。

甚至，賴清德在離開馬紹爾島登機前，于機場寫下了一句“連結海洋民主、攜手貢獻世界”的話，居然還是用中文簡體字寫的，卻又轉身否認兩岸同屬一個中國，這不是顯得很搞笑嗎?

針對賴清德的這一系列動作，外交部已經表示，美方執意安排賴清德過境美國夏威夷、關島，進行所謂的“官方往來”，協助臺方拓展國際空間，這是嚴重違反一中原則和中美三個聯合公報的行為。

中方對此表示強烈不滿，并向美方提出嚴正交涉。

顯然，中國外交部的關注點并不在于賴清德訪問的那幾個南太平洋小國，而是對美國在此過程中所扮演的角色更為敏感。

換句話說，中美之間的博弈才是臺灣問題上的關鍵。

正因為如此，我國外交部才不斷向美國施壓，劃出紅線，以便在臺灣問題上讓美國與“臺獨”勢力保持距離，從而使賴清德的出訪無法實現所謂的國際空間擴展目標。

賴清德的竄訪結束后，國民黨大佬王金平最近暴露了真面目。

近日，有王金平此前成立的“中道和平聯盟智庫”，日前舉行了一場關于和平宣言的大會。

會上，王金平就兩岸關系發表了幾個觀點;

1. 王金平承認兩岸目前分治的事實。

他引用了李登輝1996年就職演說中的一句話：“海峽兩岸因歷史因素而隔海分治，這是一個無法否認的現實。”在此基礎上，他強調兩岸治權互不隸屬，但主權同而不分。

換句話說，他試圖在現有狀態下，找到一種不激化矛盾但又能維持和平的方式。

這種態度背后可能是一種務實的考量：即面對現實，不去觸碰“一個中國”或者“臺獨”這些敏感點，而是求同存異，通過對話與溝通來避免潛在的臺海沖突。

2. 王金平重申了歷史上兩岸交流的積極經驗。

他提到李登輝時期成立的“國家統一委員會”和進行的“辜汪會談”，認為這些舉措為兩岸關系的良性互動奠定了基礎。

他還提到連戰和馬英九在“九二共識”基礎上深化兩岸交流的歷史貢獻。

然而，王金平在表達這些觀點時，同時也鼓勵民進黨要以實際行動促進兩岸交流，呼喚歷史上的經驗能被今人再度借鑒和延續。

3.王金平提出兩岸需要先確立共同的目標，那就是保障人民的安全與福祉，并在此基礎上找到彼此制度和生活方式的最大公約數。

他呼吁兩岸接受歷史和現狀，以更現實的態度去化解對立和打開僵局。

概括一下就是：拋“和平宣言倡議”，主張兩岸在互不隸屬治權的基礎上，承認分治的事實，但同時不放棄兩岸人民共同追求幸福的可能性。

換句話說，他提倡的是一種“分治而不分立”的狀態，希望通過這種方式來化解當前的對立，創造和平的機會。

但在最重要的“九二共識”上，王金平卻選擇跳過。

盡管他提到了“九二共識”在過去曾經起到過的重要作用，卻并沒有把它作為未來兩岸關系的基石。他表示，“九二共識”可以在需要時浮現出來，但并不是必不可少的條件。

也就是說，在王金平看來，“九二共識”在當下并沒有那么重要，需要的時候再提，不需要的時候就暫時擱置。

這種態度其實也反映了臺灣內部不少人的觀點，他們希望既不急于統一，也不走向激進的“臺獨”路線，因為后者很可能會引發戰爭風險。

他們更傾向于維持現狀，通過經濟與文化上的交流來增進兩岸關系。

不少國民黨當權派、民眾黨成員，甚至是部分醒悟的民進黨人都持類似觀點。因此，王金平發起的這個和平聯盟吸引了來自國民黨和民進黨的多方支持。

王金平的兩岸新論述得到了馬英九的贊同，照馬英九基金會執行長蕭旭岑的說法，王金平的倡議和馬英九的“主權互不承認、治權互不否認”、“兩岸不是國與國關系”的立場是一致的。

這樣的立場就是希望大家正視“憲法一中、兩岸分治”的現實，畢竟我們同屬中華民族嘛!

這是蕭旭岑高度贊賞的地方，也希望臺灣的政治領導者賴清德能聽進這些建議，為了臺灣的繁榮和人民的福祉，放棄那些追求獨立的新論調。

蕭旭岑的表態其實可以看成是馬英九本人的意志傳達。

從中我們也看得出，馬英九和王金平一樣，更傾向于維持兩岸的交流和和平，而不是急于解決統一的問題。

不過，國民黨的其他成員，比如新北市市長侯友宜倒是對王金平的觀點有不同看法。

他對于王金平“兩岸治權互不隸屬，主權同而不分”的說法有些保留意見。侯友宜更強調的是兩岸之間的《兩岸人民關系條例》，認為最重要的是在對等、尊嚴和友善的基礎上進行對話交流。只有在這樣的交流模式下，和平才能真正實現。

從侯友宜的角度來看，他的重心顯然放在兩岸的對等尊嚴上。

這也意味著王金平的提議在國民黨內部是有足夠的解讀空間的，這或許也是為什么國民黨內大多認可他的原因之一。

至于綠營那邊，他們對王金平的言論可是火冒三丈，認為這就是“一國兩制”，批評其完全沒有提到自由和民主。

綠營的憤怒顯示了這種論述其實觸動了島內不少人的心弦。

他們想要的是先和平，再談統一，先維持現狀，緩解緊張局勢。而這可能是國民黨在與民進黨競爭中爭取民眾支持的殺手锏。

最后，我們得說，兩岸的統一主導權始終掌握在大陸手中，統一是不可避免的趨勢。無論是綠營還是藍營，都應該清楚這個事實。