近日，上海某法院在審理一起民間借貸糾紛案件中，收到系統發出針對原告的“當事人死亡預警提示”，法院與原告代理人（原告兒子）核實，代理人卻堅稱原告未死亡，最后查實代理人故意虛假陳述，結果被法院罰款5000元。

誠信訴訟是所有訴訟參與人都要遵守的原則。其實，上述案件原告的兒子，企圖通過隱瞞事實來達到方便訴訟的目的，只能得逞一時。因為，后續如果申請強制執行，收取款項等都要一路隱瞞、甚至偽造相關文書，只會把欺瞞的“雪球”越滾越大，不斷造成麻煩，不如趁早通過正常法律程序，解決債權人死亡帶來的問題。

那么，像上述例子中，債權人如果在立案之前就已經過世的話，應該如何處理，起訴債務人呢？

通過遺產管理人起訴

債權不會因為債權人的死亡就當然消失，債權人的繼承人可以繼承債權，要求債務人繼續償還，所以問題是如何根據法律規定選出起訴債務人的人。

民法典規定了“遺產管理人”制度，其職責就包括“處理被繼承人的債權債務”，遺產管理人可以作為原告起訴債務人要求償還欠款。

《民法典》第一千一百四十五條規定了遺產管理人的產生辦法：

1、債權人死亡時有遺囑指定遺囑執行人的，遺囑執行人為遺產管理人；

2、沒有遺囑執行人的，繼承人應當及時推選遺產管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔任遺產管理人；

3、沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產管理人。

如果對遺產管理人人選有異議或者遺產管理人違反遺產管理職責，嚴重侵害繼承人、受遺贈人或者債權人合法權益的，則利害關系人可以申請法院指定遺產管理人。

通過全體繼承人去起訴

從上述民法典關于遺產管理人產生辦法的規定可以看出，如果繼承人未推選的，則由全體繼承人共同擔任遺產管理人。也就是說，如果繼承人沒有推選或無法達到一致推選意見，則理論上只能由全體繼承人才可以發起訴訟，起訴債務人。

有一點值得注意的是如果債權人死亡，其繼承人未明確或者遺產管理人未產生，而導致起訴存在障礙的，障礙發生在訴訟時效期間最后六個月內的，則訴訟時效應該中止。

通過特定繼承人去起訴

前述全體繼承人有時未必能就是否起訴達成一致意見，有的繼承人會放棄繼承，有的繼承人不想參與訴訟，有的則是各個繼承人之間存在繼承爭議。為了避免全體繼承人先行起訴后，中間出現變數而導致訴訟麻煩，在各個繼承人之間確定對債權的繼承人之后，再去起訴通常會更便利。例如通過辦理繼承公證，將涉案債權明確由某個繼承人繼承，然后再由該繼承人去起訴。

綜上，可以看出如果債權人在起訴之前死亡的，需要履行一定的程序，待確定債權人的遺產管理人或繼承人后再去起訴。

如果是正式立案之后，債權人才死亡的，會不會有所區別呢？

此時，法院應當依法先中止訴訟，待前述遺產管理人或繼承人確定后再恢復訴訟。如果原告死亡，沒有繼承人，或者繼承人放棄訴訟權利的，則法院根據民事訴訟法的規定可以終結訴訟。

以上僅供參考！

【原標題】債權人死亡，如何繼續起訴債務人還錢？