12月7日，有網友公布一段視頻引發網友熱議和關注。

視頻顯示，在廊坊某小區內一輛私家車與一輛閃著警示燈的急救車相遇，雖然私家車車后有很大一塊空間，但是面對亮著警燈的急救車私家車分毫不讓，不但沒有靠邊避讓急救車，反而頂著急救車前進，讓急救車不得不后退讓它先走。

據知情人士透露，雖然急救車上工作人員又是喊話，又是鳴笛，但是私家車不但不讓行還硬頂急救車，導致急救車不得不后退，最終耽誤了七八分鐘。

據疑似離世老人家屬回應：因老人延誤搶救時機，急救車上的老人已于12月7日離世。

當地急救中心工作人員向記者透露，急救車出診途中確實發生了私家車阻擋急救車的事情，他們已經報警并將相關視頻提供給公安部門。

事件曝光后引發網友關注，有網友說：眾所周知，如果不是大病、急病，肯定不會打120讓急救車上門拉人。明知是救護車還不避讓這就是故意殺人！應該承擔刑事責任！

雖然目前相關部門并沒有給出確切消息，但是有幾個事實是清楚的：

第一，私家車與急救車相遇后，私家車確實沒有讓行急救車，確實向前頂著急救車導致急救車后退了。

第二，老人確實離世了，雖然不確定離世原因是否跟耽誤的七八分鐘有關系。

第三，急救中心已經就私家車不讓行急救車的事件報警了。

第四，既然此事由老人家屬曝光至媒體，老人家屬下一步肯定會追究私家車駕駛員的民事賠償責任！甚至是刑事責任！

那么重點來了，老人家屬能否追究私家車駕駛員責任要看幾個關鍵證據是否扎實：

第一，私家車司機是否明知急救車上有待搶救的病人而故意不讓行急救車？

這一點通過視頻我們就可以很清楚事實了，當然如果到了法庭上司機肯定會狡辯自己當時不知道急救車上有病人等著搶救，但是我相信沒有哪個法官會愚蠢到相信他的狡辯。

第二，老人離世是否與延誤搶救時機有直接或間接關系？

這個就需要法醫對老人進行尸檢來確定了，據我所知，尸檢只能確定老人的死亡原因是因為什么疾病，沒有哪個法醫有魄力或能力作出死亡原因與延誤搶救時機有關的結論。但是同樣沒有哪個法醫有魄力排除老人死亡與延誤搶救時機有關。

那么這個難題就交給法官了，按照以往司法實踐來看，法醫確定不了的事實，法官一般會按照“各打五十大板”來判，也就是法官會判決私家車司機賠償老人死亡賠償金的50%。

那會有多少錢呢？我按照最少標準給大家算一下，假定老人已經超過75周歲，最低死亡賠償金是五年標準，一年五萬左右，另加喪葬費五萬左右，那就是三十萬，50%就是十五萬左右。

看到這里，不知看完視頻后大家壓抑的心情是否稍微舒坦一點了？說實話，我確實想不通那個私家車司機為什么會阻擋急救車，一般生活中大家都怕被碰瓷，可是這種主動要求別人碰瓷的人還真是少見！不知道他看到法院判決書的那一刻會是什么心情？