每一起民間中醫(yī)或因行醫(yī)，或因生產(chǎn)售賣假藥獲刑的案件經(jīng)輿論曝光后，都會(huì)引發(fā)中醫(yī)界特別是民間中醫(yī)界的一聲嘆息。

為什么《我不是藥神》所折射底層的辛酸與掙扎，司法的搖擺與兩難，在現(xiàn)實(shí)中依然遍地橫生？

日前，網(wǎng)絡(luò)曝光了一起民間中醫(yī)因生產(chǎn)、售賣自行研制配方的中醫(yī)藥藥品，涉嫌生產(chǎn)、售賣假藥罪被抓捕獲刑12年的案件。

案件的主要被告人，名劉金蓮，系一名自小學(xué)習(xí)中醫(yī)并長期行醫(yī)的民間中醫(yī)。

資料顯示，現(xiàn)年66歲的云南宣威籍老人劉金蓮，自幼隨長輩學(xué)習(xí)中醫(yī)，長大學(xué)成后便以此為業(yè)，在家鄉(xiāng)以“赤腳醫(yī)生”的身份在十里八鄉(xiāng)行醫(yī)。

2015年，劉金蓮經(jīng)過數(shù)十年的行醫(yī)經(jīng)驗(yàn)積累，研制出了一款對風(fēng)濕、痛風(fēng)等方面有著較好療效的配方，并委托他人生產(chǎn)加工成藥丸、命名為“風(fēng)濕靈”進(jìn)行銷售。

根據(jù)法院認(rèn)定，劉金蓮生產(chǎn)、銷售的“風(fēng)濕靈”，累計(jì)金額為667萬元。

雖然劉金蓮生產(chǎn)、銷售的“風(fēng)濕靈”其療效廣受用戶好評，亦未造成任何醫(yī)療糾紛。但因其生產(chǎn)、銷售的“風(fēng)濕靈”未取得藥品相關(guān)批準(zhǔn)文件，最終被四川省涼山州食藥品檢驗(yàn)所、涼山州市場監(jiān)督管理局進(jìn)行檢驗(yàn)后，被認(rèn)定為假藥。

四川省德昌縣人民法院刑事判決書（2023）川3424刑初238號(hào)顯示，劉金蓮因此于2024年11月9日被以“生產(chǎn)、銷售假藥罪”判處有期徒刑12年，并處罰金750萬元。

而其他多名在其銷售中提供幫助或向其購買“風(fēng)濕靈”進(jìn)行銷售賺取差價(jià)的多名“經(jīng)銷商”，亦分別獲緩刑至有期徒刑4年6個(gè)月不等的刑期。

劉金蓮的遭遇，固然因“證據(jù)確鑿”而受到了相應(yīng)的處罰。但一篇發(fā)布于2024年12月8日《四川涼山警方指定審理法院，律師：顛覆我國刑事訴訟制度》一文亦認(rèn)為，有關(guān)方面在偵查審理“劉金蓮假藥案”中，存在著諸多違法之處，甚至存在著趨利性執(zhí)法的嫌疑。

一、先抓人，后立案

“他們?nèi)タ缡∽ト说臅r(shí)候，這個(gè)案件并沒有立案，抓回去30多天以后才立案的?！?/p>

該案一名辯護(hù)人指出，該案的辦理，極其荒唐。

二、公安機(jī)關(guān)違法指定法院管轄案件

2023年6月7日，涼山州中院向德昌縣法院下發(fā)《指定管轄決定書》，建議將該案指定由德昌縣人民法院審理。

對于這份《指定管轄決定書》，辯護(hù)律師們一致認(rèn)為，這是一份徹頭徹尾顛覆我國刑事訴訟制度的非法文書，內(nèi)容極其荒謬，是對違法行為直接上演赤膊上陣，是非?？植赖乃痉ㄐ袨?。

三、涉嫌趨利性執(zhí)法

劉金蓮的《上訴狀》認(rèn)為，該案是典型的以司法之名撈金的“遠(yuǎn)洋捕撈”案，在趨利執(zhí)法的利益驅(qū)動(dòng)下，偵查人員在該案中實(shí)施了栽贓陷害行為，請求涼山州中法院依法將案件報(bào)請四川高院，指令其他法院審理本案。

此外，劉金蓮辯護(hù)人劉少斌律師亦在《劉金蓮涉嫌生產(chǎn)、銷售假藥案一審辯護(hù)意見》中稱，公訴人對劉金蓮的兩個(gè)方面的指控意見，是公正的，法庭應(yīng)該給予充分的認(rèn)定。一是劉金蓮所生產(chǎn)的藥，并未帶來任何有損人體健康的事實(shí)，沒有現(xiàn)實(shí)的社會(huì)危害性；二是劉金蓮如實(shí)供述自己的罪行，系坦白。

劉少斌律師因此認(rèn)為，對劉金蓮的刑期，應(yīng)當(dāng)在5~6年之間進(jìn)行處理。

法律是冰冷的。

但冰冷的法律條文，同樣需要溫情。

所以劉少斌律師在《一審辯護(hù)意見》中還稱，劉金蓮是家傳的民間草藥醫(yī)生，其十歲就接受中醫(yī)家教，幾十年間一直流轉(zhuǎn)鄉(xiāng)場為人治病，具有一定的中醫(yī)知識(shí)和中藥認(rèn)識(shí)。民間中醫(yī)一直為國家所提倡，雖然他們沒有相關(guān)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證或資質(zhì)證，但不排除他們確有一定的醫(yī)療水準(zhǔn)，屠呦呦因資格證的問題不能評選院士，但誰也不能否認(rèn)諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)確實(shí)頒發(fā)給了屠呦呦的事實(shí)。

是的，劉金蓮案，給本案的司法人員乃至全社會(huì)公眾，都留下了一個(gè)值得思索的問題。

劉金蓮作為一個(gè)深耕中草藥的民間人物，其藥品配方從科學(xué)的角度來講，并無不當(dāng)，也在實(shí)際使用過程中為千千萬萬的患者解除了風(fēng)濕和痛風(fēng)的痛苦。那么我們從法律的角度來對劉金蓮實(shí)施刑事制裁的同時(shí)，就應(yīng)當(dāng)考慮其犯罪本身給社會(huì)帶來的危害性。

劉金蓮的行為，從現(xiàn)實(shí)問題上來看給患者帶來的是什么呢？

從那些長期購買此藥進(jìn)服人群的陳述中得到的答案是：更多的是福蔭。

所以，面對這樣一個(gè)年近花甲，身體本身就不很好的老人，天平是否當(dāng)理性傾斜？