一代才女瓊瑤離開了，但她的離世也給不少人留下了“大坑”，

周杰就是其中之一。

瓊瑤走了，周杰的微博卻熱鬧了。

86歲的瓊瑤女士，于2024年12月4日在新北市淡水區家中去世。

她的去世是輕生行為，遺書中瓊瑤提到自己已經“翩然”離去，“我是火花，我已盡力燃燒過”，希望外界不要為她難過，并寄語年輕人千萬不要輕易放棄生命。

與此同時，周杰卻陷入了被輿論“網暴”的旋渦！

只因還珠所有的演員，都在第一時間發文悼念恩師，就連被封殺三年沒發文的小燕子，也第一時間出來悼念，而周杰一直沒發聲。因此很多網友在評論區留言，：

“就差爾康了，等著你對瓊瑤懷念的微博。”

“爾康，瓊瑤阿姨去世了”

“沒有爾康這個角色，誰認識你周杰？現在瓊瑤去世你連裝都不裝一下，知遇之恩，做人最基本的感恩呢？”

瓊瑤她的作品，雖然什么“顏色”的都有，有唯美的，也有炸裂三觀的，但確實照亮了無數人的青春。然而，在這股哀思之中，卻有一股不和諧的聲音在網絡中蔓延——要求周杰發文悼念。這種道德綁架的行為，無疑是對逝者尊嚴的褻瀆，也是對生者自由的侵犯。

周杰，一個因瓊瑤劇而走紅的演員，他的藝術生涯與瓊瑤緊密相連。但是，這并不意味著他有義務在公共平臺上按照網友的期望行事。每個人的哀悼方式都是私人的，強迫他人公開表達，不僅是對個人隱私的侵犯，更是對哀悼本質的誤解。

因此，這股強迫他人必須與自己一同虛偽哀思的風氣，也惹怒了不少路人。

有網友表示：除了周杰，其他人都在繼續演！

這個觀點雖然有些過激，但是確實很能反映現實的問題。

畢竟，是誰規定的悼念就一定要在微博？就一定要發文章呢？

人家說不定私交甚好，而這幫賽博孝子卻強行要求周杰等人與他們一同“虛偽”，這著實有些可笑了。

能發微博悼念的，一般都是認識但又不怎么熟絡的，有過合作但是合作之后就沒有了往來的那種。

所以不少人都在為周杰打抱不平。

我就不一樣了，他們無不無辜與我無關，只是希望微博上的這種道德綁架還是少一點，別人一沒犯法二沒敗壞道德的，就隨他吧，有這時間不如多回家陪陪父母。

在這場網絡風波中，我們看到了從眾心理的盲目性。

許多人在沒有深思熟慮的情況下，跟隨他人的腳步，對周杰進行無端的指責和要求。這種行為，無疑是網絡時代從眾效應的典型體現。

從眾效應在網絡中尤為明顯，因為它放大了個體的安全感。在群體中，個體往往認為自己的行為是合理的，即使這種觀點可能是錯誤的。這種無腦跟風的行為，不僅無助于問題的解決，反而可能加劇網絡暴力，傷害無辜。

瓊瑤的離世，是文化界的一大損失，但不應成為一種綁架他人的借口。

免責聲明：文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系作者，作者將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改。