“千金買鄰，八百買舍”，融洽的鄰里關(guān)系是構(gòu)建和諧社會的基礎(chǔ)。然而，本應(yīng)互助相扶、和諧共處的鄰居二人，卻因為一個遮陽棚糾紛不斷。

案情回顧

陳某與李某二人既是鄰居也是親戚，關(guān)系一直還不錯。陳某為了遮陽和擋雨，在與李某家相鄰的地方，搭建了一個遮陽棚。隨著搭建完成，李某發(fā)現(xiàn)陳某家的遮陽棚占用到自家的墻體，一到下雨天，雨水便會順著遮陽棚流到自己家的外墻上。

因為這件事兩個人吵過很多次，關(guān)系也大不如前。一天，兩家人因為瑣事再次發(fā)生爭吵，矛盾進一步激化，陳某一時沖動對李某大打出手，造成李某輕傷二級。陳某也因為故意傷害他人被檢察院提起公訴。

經(jīng)辦法官收到案件后

發(fā)現(xiàn)兩家關(guān)系緊密卻糾紛已久

不能簡單按照普通的

故意傷害案件來處理

案件中潛藏的問題成了

經(jīng)辦法官的一大困擾

妥善處理好這起案件，關(guān)鍵在于促成雙方達成和解，如此才有適用緩刑的可能。

“陳某把我打成這樣，到現(xiàn)在還沒賠償過我一分錢！”電話那頭被害人李某情緒非常激動。

“您先別激動。你們兩家這么多年鄰居，又是親戚，如果能達成和解，是最好的?！?/p>

“出事到現(xiàn)在陳某都沒有向我表達過一點歉意，賠償也沒有，怎么和解！”

了解到李某的需求后，經(jīng)辦法官就民事賠償部分組織了一場調(diào)解。雙方見面后情緒都很激動，“十六萬！我哪里拿得出這么多錢?！边@場調(diào)解最終因為賠償問題無法達成一致意見，無奈宣告失敗。但經(jīng)辦法官并未放棄調(diào)解的可能，多次聯(lián)系陳某做工作，陳某卻一直沒有表明態(tài)度。

幾天后，案件正常開庭審理。庭審有序進行著，到了被告人的最后陳述環(huán)節(jié)，陳某的一番陳述突然打破了這樣的僵局。

“法官這幾天對我說了很多，我也思考了很久。我和李某做了這么多年的親戚和鄰居，我動手是我的不對，懇請你的原諒。但這個賠償能不能少賠一點，我真的沒有能力拿出這么多錢？”

“我們以前關(guān)系也算不錯，動手打人本來就是你的錯。看在你今天愿意道歉的份上，賠償六萬，不能再少了！”

雖然在這次庭審過程中，雙方仍然沒有達成和解，但是經(jīng)辦法官發(fā)現(xiàn)，二人的態(tài)度已經(jīng)不像先前那么劍拔弩張。

庭后，經(jīng)辦法官對書記員說道，“這兩天再安排一次調(diào)解，感覺有希望?！?/p>

“陳某，你搭建的那個遮陽棚現(xiàn)在拆除了沒有？”

“還沒有?！?/p>

“要不你先把遮陽棚拆了吧！事情鬧成這樣都是因為這個小小的遮陽棚引起的。把遮陽棚拆了，拿出一點態(tài)度給李某看看，或許能行？”經(jīng)辦法官通過電話給陳某送去了一些建議。

幾天后，在法院的調(diào)解室內(nèi)，雙方面對面坐到了一起。

經(jīng)辦法官開門見山地說到

“李某，這幾天我一直在籌錢，但是真的沒有辦法拿出六萬塊錢，能不能通融一點？或者我分期賠償給你？”“也不用分期了，看在你昨天主動把遮陽棚拆掉的份上，三萬塊錢就可以了！”隨后，雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議。

案件的最后，因陳某取得了李某的諒解，法院依法對其適用緩刑。一起看似無法調(diào)解的案件，在經(jīng)辦法官的努力下得到了妥善的解決。

每一個案件的背后都關(guān)系著人民群眾的切身利益。仙游法院始終秉持“如我在訴”意識，在“坐堂問案”之外多走一步，以“案結(jié)事了”替代“結(jié)案了事”，讓老百姓的司法獲得感、幸福感、安全感更強、更實。

文 / 劉佳錦 周磊

編輯 / 鄭靜沂

本文由仙游法院原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載

關(guān)注我們 | 不僅科普知識