多家媒體的消息顯示：2024年12月3日，韓國總統(tǒng)尹錫悅在全國電視講話中突然宣布實施“緊急戒嚴”。

他指出，由于在野黨共同民主黨（簡稱“民主黨”）通過控制國會，推動針對政府及其支持者的不利立法和彈劾程序，國家陷入嚴重危機。

他聲稱，“反國家勢力”滲透到國家機構(gòu)，威脅韓國憲法秩序，因此有必要采取戒嚴手段維護國家安全。

該戒嚴令如果實施，將禁止政治集會、結(jié)社和示威活動；媒體和出版受到軍方嚴格管制；允許軍方在無逮捕令的情況下拘捕涉嫌違反戒嚴令的人員；軍隊進入國會和部分政府機構(gòu)維持秩序。

可以說是相當嚴重了。

不過，戒嚴令頒布后迅速引發(fā)了國內(nèi)外的強烈反彈，韓國議會迅速做出了反制。韓國最大反對黨民主黨號召民眾前往國會“保護民主”，支持反對黨的人與警方在韓國國會大樓外發(fā)生沖突。

隨后，議員們沖破阻礙趕到議會召開了緊急會議，會議引用憲法賦予的權(quán)力，通過動議推翻了尹錫悅的戒嚴令，要求軍隊撤出國會。

韓國總統(tǒng)的戒嚴令雖然只維持了三個小時，但還是引發(fā)了國際社會的廣泛關注，韓國最重要的盟友美國呼吁韓國政府保持克制，并尊重民主原則。

多個國際人權(quán)組織則譴責此舉為“威權(quán)主義回潮”的表現(xiàn)，呼吁韓國恢復政治對話。

韓國總統(tǒng)尹錫悅做出這個決定，和他目前遭遇的執(zhí)政問題以及他夫人金建希涉嫌貪腐丑聞給他帶來的雙重壓力有關系。

尹錫悅是2022年當選韓國總統(tǒng)的，他的政策偏向保守，推行的多項司法改革以及強硬的對朝政策。這些都和反對黨民主黨的主張形成了尖銳的對立。因此，韓國的執(zhí)政黨和反對黨近年來矛盾持續(xù)加劇。

另外，韓國最近幾年臨經(jīng)濟增長放緩、房價高企、青年失業(yè)率高等社會經(jīng)濟問題越來越突出。尹錫悅領導的執(zhí)政黨在應對這些問題的時候也沒找到什么好辦法，使尹錫悅的支持率持續(xù)低迷，給了反對黨更多操作空間。

目前，韓國最大在野黨共同民主黨在國會中占據(jù)優(yōu)勢，尹錫悅政府的一些關鍵政策，包括預算案和司法改革，都在國會遭遇了阻礙。

而且，朝鮮半島局勢最近也不斷緊張，尹錫悅政府的對朝政策因此受到了質(zhì)疑。

更嚴重的是，民主黨還準備推動針對總統(tǒng)夫人金建希的調(diào)查和彈劾尹錫悅政府多名官員的議案，這就讓尹錫悅更加坐不住了。

自從尹錫悅當選韓國總統(tǒng)后，他的夫人金建希也成了韓國最著名的女性。除了她那引人注目的外形之外，她的穿著打扮也成了韓國群眾們吃瓜的熱點，而且，這瓜吃著吃著，就吃出事了。

2022年，尹錫悅攜夫人出訪的時候，有人發(fā)現(xiàn)金建希手提一個價值3百百萬韓元（約1.7萬人民幣）的Dior手袋。這個手袋隨后引起了韓國檢方的注意。

韓國總檢察長隨后下令首爾中央地方檢察廳成立專案組進行調(diào)查。原來，這個手袋是在尹錫悅當選韓國總統(tǒng)后，由一個旅美的韓國牧師崔在英送給第一夫人的。更離譜的是，送禮的人當時還偷偷拍下了金建希收禮的過程。

尹錫悅為此進行了公開道歉。

盡管韓國檢方最終認定第一夫人的行為不違反韓國《反貪法》，但在野黨和部分公眾仍然對這一結(jié)論不滿，指責檢方為了保護總統(tǒng)夫人而鉆了法律的漏洞。

反對黨還要求對第一夫人金建希展開全面調(diào)查，指控其涉嫌腐敗和權(quán)力濫用。尤其是尹錫悅競選期間非法動用資源，并可能在與政府相關商業(yè)合同中受益。

金建希還被指控曾參與操縱一家汽車經(jīng)銷商的股票價格，涉嫌在2009年至2012年通過非公開信息進行獲利操作。

這一案件在2020年被舉報，但因證據(jù)不足，調(diào)查進展緩慢。今年7月，她被傳喚并接受了長達12小時的問詢。目前檢方尚未對該案件提出明確指控，事件仍在調(diào)查中。

但是，韓國公眾的不滿并未因此平息。在野黨利用這些事件對總統(tǒng)尹錫悅及其家族展開攻擊，質(zhì)疑政府在調(diào)查中的公正性。

此外，輿論還指出，這些案件暴露出韓國反腐法律的漏洞，尤其是在如何約束公職人員配偶方面。

韓國第一夫人的問題，現(xiàn)在已經(jīng)成為韓國朝野政治斗爭的核心，使尹錫悅及其支持者面臨巨大輿論壓力。也成了他這次宣布戒嚴的一個重要原因。

事實上，韓國在民主化的進程中曾多次遭遇戒嚴，例如1972年的“維新憲法”期間，樸正熙政府通過戒嚴鎮(zhèn)壓民主運動；1980年的“光州事件”中，全斗煥政府也以戒嚴名義鎮(zhèn)壓平民。

這些歷史事件都使得韓國人一聽“戒嚴”這兩個字，就有一種天然的警惕情緒。因此，尹錫悅這次的戒嚴令被許多輿論看作是韓國民主倒退的信號。

近些年來，韓國政壇的極端化愈演愈烈，執(zhí)政黨與在野黨之間缺乏有效的妥協(xié)機制。政黨之間的競爭很容易轉(zhuǎn)化為政治斗爭，導致立法機構(gòu)無法有效運轉(zhuǎn)，政府政策也因此受到嚴重制約。

另外，韓國的總統(tǒng)制也賦予總統(tǒng)較大的行政權(quán)力，但缺乏足夠的制衡機制。這使得總統(tǒng)在面對政治危機時，可能傾向于采取強制措施，其中就包括使用戒嚴這樣的手段。

尹錫悅這次頒布的戒嚴令，其實就是想用這個手段來要突破議會的立法障礙，這說明韓國的總統(tǒng)制存在潛在的獨裁風險。

因此，這次事件說明，韓國的制度需要改革了，議會與總統(tǒng)之間的權(quán)力平衡應該進一步強化，并推動更透明、更有效的對話機制，減少極端對立。

在這次事件中，公眾的迅速反應和強烈抗議在很大程度上限制了戒嚴的進一步實施。未來，韓國的公民社會需要繼續(xù)發(fā)揮積極作用，確保民主價值觀不受侵害。

韓國總統(tǒng)戒嚴事件雖然迅速得到化解，但其背后反映的深層次問題值得關注。這場危機不僅是韓國國內(nèi)政治對立的集中表現(xiàn)，也為全球民主制度在應對極端化與權(quán)力集中挑戰(zhàn)時提供了深刻教訓。