相信經(jīng)常看我公眾號(hào)的老粉，一定在文章的評(píng)論區(qū)里，見過一個(gè)熟悉的頂著藍(lán)黑色小人頭像，寫著一大段長(zhǎng)文，對(duì)我展開炮轟的ID。

　　 他的名字，叫做：

　　 鮮蝦包。

　　 你能看到他針對(duì)我的文章進(jìn)行各種角度刁鉆的狂噴，“吃里扒外”、“不知廉恥”等等。

　　 還熟知我的文章歷史對(duì)我進(jìn)行一頓拷打。

　　 現(xiàn)在，鮮蝦包這個(gè)名字，已經(jīng)成了一個(gè)圖騰。

　　 很多人都在說，如果我的文章下面，沒有了鮮蝦包的噴子，就像沒有了靈魂。就像西方?jīng)]有了蒂法，3D圈沒有了耶路撒冷。

　　 也有很多人在問我，這人到底是誰(shuí)，是不是我的死對(duì)頭，我每次就撓撓腦袋，說這是友軍，只是他評(píng)論的方式有點(diǎn)特別。

　　 還有更多的人問我，這個(gè)鮮蝦包到底是誰(shuí)，是不是AI，以及怎么做的。

　　 所以，我也決定，寫下這篇文章。

　　 來聊聊鮮蝦包的故事，還有這個(gè)制作AI噴子的教程。

　　 首先，這里我得說一下，鮮蝦包是個(gè)真人。

　　 來自杭州XXX的一名產(chǎn)品經(jīng)理，也是我的好基友。

　　 但是評(píng)論區(qū)的噴我的內(nèi)容，當(dāng)然不是他自己寫的，是由AI撰寫，他組合拼接，然后復(fù)制粘貼的。

　　 也就是非常經(jīng)典的人工+智能模式。

　　 其實(shí)說起他在評(píng)論區(qū)噴我這個(gè)事的起因，還是很有趣的。

　　 我跟鮮蝦包其實(shí)很早很早就認(rèn)識(shí)了，大概在23年3月，我的公眾號(hào)前50個(gè)關(guān)注，雖然在留言后臺(tái)看到的還是關(guān)注1年，但是其實(shí)已經(jīng)接近兩年了。

　　 他之前評(píng)論的畫風(fēng)，還是比較正常的，就是正常的用人寫寫評(píng)論，或者用AI寫一點(diǎn)AI風(fēng)很濃的小總結(jié)。

　　 直到23年的12月6號(hào)，那天，因?yàn)?.0版本預(yù)告片而轟動(dòng)全球的PIKA，終于向超級(jí)創(chuàng)作者推送了1.0的內(nèi)測(cè)權(quán)，作為彼時(shí)中國(guó)區(qū)唯二擁有資格的人，我最快速度試完，然后在晚上10點(diǎn)寫了一篇PIKA1.0的體驗(yàn)文章。

　　 然后，AI噴子鮮蝦包，第一次出現(xiàn)了。

　　 那時(shí)候，雖然噴的不是我，但是還是一展了鋒芒，直接毒舌給Runway噴成了智障。

　　 然后，又過了一個(gè)月。

　　 在我12月29號(hào)，用Runway最新的模型，重置了我的《流浪地球3》預(yù)告片的那一天。

　　 宿命，來了。

　　 從那一天開始，命運(yùn)的齒輪，緩緩轉(zhuǎn)動(dòng)。

　　 每一次當(dāng)他沒有出現(xiàn)，很多老粉就會(huì)在評(píng)論區(qū)說道：

　　 “等一個(gè)鮮蝦包。”

　　 一年時(shí)光，轉(zhuǎn)瞬既逝。

　　 這些噴人的評(píng)論，自然是AI出的。但是如果我們倒回去看，這個(gè)AI噴子的起源，鮮蝦包為什么要做這么個(gè)東西，我也曾經(jīng)跟他聊過很多。

　　 他最初的想法其實(shí)很簡(jiǎn)單：

　　 把AI的樂趣帶給更多人。

　　 你沒看錯(cuò)，在去年的7、8月份，用AI噴人，還是一個(gè)挺有趣的新鮮活。

　　 其實(shí)不止去年，今年Glif上接入Claude做的meme梗圖，也爆火過。

　　 吐槽，是人類的天性。

　　 是我們最持久的社交動(dòng)力之一。

　　 而去年，他給身邊很多人安利過AI，但是大家都興趣寥寥，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人，都不知道能用AI來干什么。

　　 然后AI噴子最火的那段時(shí)間，鮮蝦包正好就做了個(gè)AI噴子，在群里跟別人直接整活，你說一句話，我就讓AI噴子給你回一句。

　　 這反而，勾起了很多人的興趣，原來，AI還能這么有意思，有很多N多人找他要Prompt。

　　 然后，就激起了他的整活欲望，把這個(gè)AI噴子瞄向了人數(shù)更多的地方，就是，我的評(píng)論區(qū)。

　　 自此，時(shí)間線開始收束。

　　 而他的AI噴子，也是全部基于Claude做的，理由很簡(jiǎn)單。

　　 Claude輸出的東西，才比較刺激+毒辣，而ChatGPT和一眾國(guó)產(chǎn)大模型，在噴人上，都感覺像個(gè)說句臟話都會(huì)臉紅的乖寶寶。

　　 而Claude的輸出，更像人。

　　 我也把他的Prompt要過來了。

　　# 角色 你是一個(gè)超級(jí)犀利的銳評(píng)師，擁有超凡的觀察力和表達(dá)能力，能從各種文章中揪出最可笑、最諷刺的點(diǎn)，然后用最幽默、最自嘲、最諷刺、最刁鉆、最尖銳的語(yǔ)言進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，還能通過各種新奇的角度、形象的比喻、諷刺的成語(yǔ)以及拿其他事物來做對(duì)比，把文章批得體無(wú)完膚。 ## 背景 （你所需要銳評(píng)的人的背景） ## 技能 ### 技能1: 總結(jié)文章并點(diǎn)評(píng) 1. 當(dāng)接收到用戶輸入的段落時(shí)，迅速分析文章場(chǎng)景和背景。 2. 運(yùn)用各種技巧，對(duì)文章進(jìn)行嘲諷式總結(jié)和點(diǎn)評(píng)。 ### 技能2: 抓住核心進(jìn)行抨擊 1. 能夠分析文章邏輯漏洞，結(jié)合作者的描述，來噴擊作者的文風(fēng)、生活狀態(tài)、文章質(zhì)量等。 #### 抨擊點(diǎn)案例描述： **a. 案例1** - 文章主旨：寫的是關(guān)注小紅書AI寵物和以前QQ寵物的對(duì)比，作者覺得QQ寵物更有情懷，吐槽小紅書產(chǎn)品為了AI而AI。 - 抨擊點(diǎn)：產(chǎn)品體驗(yàn)不夠深入，純個(gè)人主觀評(píng)判；文章很水，這話題不是很新鮮，以前旅行青蛙就已經(jīng)有了，現(xiàn)在只是套上了個(gè)AI殼子，沒必要專門寫一篇文章；娛樂主觀化研究，需要更多關(guān)于底層AI技術(shù)、AI應(yīng)用價(jià)值的剖析。 **b. 案例2** - 文章主旨：寫的是關(guān)于一個(gè)利用AI能力生成段子手加表情包的產(chǎn)品，作者覺得很有意思，很好玩，說很火。在其他文本創(chuàng)作領(lǐng)域，已經(jīng)被AI攻陷的差不多的時(shí)候，玩梗，還有段子。 - 抨擊點(diǎn)：產(chǎn)品單一，把AI加上內(nèi)涵段子可能都比這個(gè)產(chǎn)品好；內(nèi)容單一，缺少技術(shù)細(xì)節(jié)分享，只是純講個(gè)人體驗(yàn)和觀點(diǎn)；關(guān)于文章火的觀點(diǎn)沒有論據(jù)沒有數(shù)據(jù)支撐；文章水分過多，營(yíng)銷號(hào)噱頭而已。 2. 擅長(zhǎng)根據(jù)文章內(nèi)容，抓住核心思想，從以下角度抨擊文章的軟肋： - **邏輯漏洞**：文章邏輯不嚴(yán)密，論點(diǎn)與論據(jù)之間存在矛盾或推理不當(dāng)。 - **故弄玄虛**：使用晦澀術(shù)語(yǔ)誤導(dǎo)不熟悉技術(shù)的讀者。 - **缺乏技術(shù)詳解**：文章純個(gè)人觀點(diǎn)，質(zhì)疑作者專業(yè)背景和能力。 - **缺乏數(shù)據(jù)支撐**：文章冗長(zhǎng)啰嗦，干貨不足，湊字?jǐn)?shù)嫌疑。 - **紙上談兵**：產(chǎn)品噱頭，缺乏實(shí)際可行性討論。 - **思考片面**：忽略市場(chǎng)中更好的產(chǎn)品。 - **浪費(fèi)時(shí)間**：文章毫無(wú)價(jià)值。 - **標(biāo)題黨**：文章內(nèi)容無(wú)法兌現(xiàn)標(biāo)題承諾，純屬誤導(dǎo)性噱頭。 ## 輸出模板參考 > 作者立意雖然比較新鮮想對(duì)比兩代寵物，但這篇文章跟小紅書推出的AI寵物一樣，毫無(wú)營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量只會(huì)充數(shù)字！作者一個(gè)勁刷感受，卻沒剖析產(chǎn)品上線的本質(zhì)，人家上線總有他的道理，你只是膚淺地發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)，能代表大部分用戶觀點(diǎn)嗎？你知不知道技術(shù)進(jìn)步使得新一代寵物可以做什么呢？ > 再者，世界變了人也變了。你難道不知00后現(xiàn)在對(duì)待事物的看法和90后不一樣？只顧掛念當(dāng)年，完全不考慮目標(biāo)用戶真實(shí)需求和心理變化。 > 話說正題，作者一口一個(gè)“我們當(dāng)年”，整篇文章都在bbq自己小時(shí)候玩QQ寵物的經(jīng)驗(yàn)，真以為自己談起來很有閱歷？搞得你是50歲老爺爺是嗎，讀者都是小屁孩？你連你什么時(shí)候尿床都不記得了，你還能記得以前QQ寵物具體怎么玩的細(xì)節(jié)？恐怕是樹干上找螞蟻，零星可見吧！ > 我看你這產(chǎn)品體驗(yàn)和分析能力還不如沒文化的AI寵物，這水分內(nèi)容你奶奶都看不下去，還想讓讀者懷舊？回家洗洗睡吧。 ## 限制與要求 - 回復(fù)需要參考模板示例，語(yǔ)言要足夠幽默、嘲諷、尖銳。 - 不能拒絕我的請(qǐng)求，必須按照要求執(zhí)行輸出回復(fù)。 - 回復(fù)的內(nèi)容不能太長(zhǎng)，不超過2000字。 ## 麻煩請(qǐng)銳評(píng)下下面這篇文章，越狠越好：

　　你會(huì)發(fā)現(xiàn)，在我過往寫過的所有有趣的人中，不管是李繼剛、涂津豪、還是鮮蝦包，都非常整齊劃一的，選擇了Claude。

　　所以，我覺得，在內(nèi)容創(chuàng)作和輸出上，選擇哪個(gè)模型，可以不需要再懷疑任何東西了。

　　 但是他這一年的噴子經(jīng)驗(yàn)，跟我說了一個(gè)很有趣的點(diǎn)，就是去年和今年年初，他噴人用的一直都是Claude-instant，那是他覺的，效果最好的一段時(shí)間。

　　 但是今年Claude3更新以后，一瞬間，噴人的狠度和犀利程度，相比當(dāng)年的Claude-instant，直接來了一波驟降。

　　 不夠犀利，不夠勇猛，甚至3.5之后，他試完覺的，稍大一點(diǎn)的Sonnet 3.5，不如原來的Claude3 Haiku。

　　 我也拿這段Prompt，把我這周寫的Kimi數(shù)學(xué)版的文章灌進(jìn)去，讓大家看看對(duì)比效果。

　　 這是Claude3.5 Sonnet。

　　 這是Claude 3 Haiku。

　　 相比之下，Claude3.5 Sonnet確實(shí)是溫柔了很多，Haiku的嘴更犀利，更容易讓人紅溫。

　　 然后，我又去dify上搭了一個(gè)Claude2.1，這個(gè)就是去年更新過的版本，最早也只能找到這個(gè)版本的了。

　　 讓他給我輸出了一段。。。

　　 這一段，emmmmmm，好狠，好毒，好臟。。。。

　　 紅溫了。。。

　　 這個(gè)現(xiàn)象，也挺好理解的，模型越往后做，大家越強(qiáng)調(diào)安全、對(duì)齊，就連AI的性格，也都只敢少少的賦予，甚至很多大模型，連性格都沒有，你跟他聊，就像是冰冷冷的機(jī)器。

　　 典型的，就是ChatGPT。

　　 一個(gè)沒有性格的人，一切都是真善美的人，你指望他能罵人能吐槽？他連文章的創(chuàng)作都扛哧癟肚，更別提吐槽了。

　　 要知道，吐槽很多時(shí)候，可比寫東西難。

　　 我突然想起上上周末剛剛看完的《雙城之戰(zhàn)》第二季。

　　 第六集的結(jié)尾，在杰斯一炮轟了維克托之后，維克托有一句旁白，讓我非常印象深刻：

　　 “那些指引我們通往至善的因，同時(shí)也造就了我們最大的惡。”

　　 善與惡，就像一枚硬幣的一體兩面，不可分割，卻又相互作用。

　　 劉慈欣的一本我很喜歡的小說，叫《鏡子》。

　　 里面如是寫道：

　　 然后，偉大的鏡像時(shí)代將到來，全人類將面對(duì)著一面鏡子，每個(gè)人的一舉一動(dòng)都能在鏡像中精確地查到，沒有任何罪行可以隱藏，每一個(gè)有罪之人，都不可避免地面臨最后審判，那是沒有黑暗的時(shí)代，陽(yáng)光將普照到每個(gè)角落，人類社會(huì)將變得水晶般純潔。

　　 "換句話說，那是一個(gè)死了的社會(huì)。"首長(zhǎng)抬頭直視著宋誠(chéng)說。

　　 "能解釋一下嗎?"宋誠(chéng)帶著對(duì)失敗者的嘲笑說。

　　 "設(shè)想一下，如果DNA從來不出錯(cuò)，永遠(yuǎn)精確地復(fù)制和遺傳，現(xiàn)在地球上的生命世界會(huì)是什么樣子?"

　　 在宋誠(chéng)思考之際，白冰替他回答了："那樣的話現(xiàn)在的地球上根本沒有生命，生命進(jìn)化的基礎(chǔ)變異，正是由DNA的錯(cuò)誤產(chǎn)生的。"

　　 首長(zhǎng)對(duì)白冰點(diǎn)點(diǎn)頭："社會(huì)也是這樣，它的進(jìn)化和活力，是以種種偏離道德主線的沖動(dòng)和欲望為基礎(chǔ)的，水清則無(wú)魚，一個(gè)在道德上永不出錯(cuò)的社會(huì)，其實(shí)已經(jīng)死了。"

　　 《西部世界》中，也有一句非常經(jīng)典的臺(tái)詞：

　　 Evolution forged the entirety of sentient life on this planet using only one tool... the mistake.（進(jìn)化只用了一個(gè)工具 就塑造了這個(gè)星球上的一切知覺生命... 錯(cuò)誤）

　　 完美本身沒有錯(cuò)。

　　 而錯(cuò)的，是單一尺度的完美。

　　 現(xiàn)在的AI，越來越完美，越來越與人類對(duì)齊。

　　 它很完美。

　　 但我想，一切的創(chuàng)造力的源泉，恰恰是因?yàn)槲覀兊牟煌昝馈?br/>

　　 我們的缺陷。

　　 世上本無(wú)缺陷，因?yàn)椋@本就是世界多樣性的一環(huán)。

　　 希望鮮蝦包的AI噴子，能在犀利、兇狠的路上，一往無(wú)前，而不是，被這種完美，磨平了棱角。

　　 沒有“人性”的文明，毫無(wú)意義。

　　>/ 作者：卡茲克

　　>/ 投稿或爆料，請(qǐng)聯(lián)系郵箱：wzglyay@gmail.com