12月5日，騎行博主“猛蛇過江”又一次登上熱搜，這次并非又發(fā)現了尸體，而是因其先前非法穿越鰲太線，可能會面臨相應處罰。對于這份隨時可能靴子落地處罰正確與否，輿論分為了立場分明的兩派，不過表態(tài)“一碼歸一碼”支持處罰的人，顯然要多一些。確實，一碼歸一碼，“猛蛇過江”理應受到處罰。

“猛蛇過江”是個帶有幾分傳奇色彩的博主，他名聲大噪，始自今年9月獨自穿越鰲太線時，意外發(fā)現遇難者馬某并報警的經歷。更令人十分意想不到的是，在相隔不久的10月份，“猛蛇過江”在崛圍山又發(fā)現了一具尸體。接連兩次發(fā)現尸體的離奇經歷，讓其收獲了不小的流量。同時，其讓遇難者重見天日的仗義之舉，也為其本人加持了一層道德光環(huán)。引發(fā)這次輿論分化的原因，也是其這層道德光環(huán)。

這次事情的起因，是12月3日，陜西太白山國家級自然保護區(qū)管理局在官方公眾號發(fā)布了一條新聞，標題是乍看平平無奇的“健全聯防管理機制 合力整治非法穿越——太白山自然保護區(qū)管理局與太白縣檢察院召開‘禁止非法穿越太白山’座談會”。點進文章之后，每段都有的關鍵詞卻是“猛蛇過江”。概括來說，是11月26日，該局與太白縣檢察院雙方領導專門開了一次座談會，重點探討了如何懲處“鰲太”非法穿越的問題。從這篇公眾號的內容，不難看出太白山管理局領導們的尷尬處境——不得不處罰“猛蛇過江”的非法穿越行為，但是尺度的拿捏相當具有挑戰(zhàn)性。

公眾號發(fā)布之后，很快就有人發(fā)現了這篇文章自帶流量屬性。然后，很快就有媒體就此事聯系到了“猛蛇過江”?！懊蜕哌^江”對這一消息首先表示感到震驚，同時又表示愿意接受罰款處罰，還發(fā)布了視頻提醒網友穿越鰲太線為非法行為。不過，雖然博主本人都認打認罰了，可不少網友們卻依舊在為博主打抱不平，認為其發(fā)現遇難者并報警的行為足以抵消懲罰，或者處罰的同時，也應該對其義舉進行獎勵。當然，再說回正題，更多人是直接寫下“一碼歸一碼”，支持對其非法穿越進行不打折的處罰。

其實，對于爭議，我們就應該回顧下，這份潛在處罰的依據來由。早在2018年10月16日，陜西眉縣、太白縣就聯合發(fā)布公告，全面禁止了“鰲太穿越”活動。原因也很簡單，這條路線實在險象環(huán)生，極容易出現人命事故，就比如被“猛蛇過江”發(fā)現的馬某圓，就是大家知道的最新一位遇難者。據中國登山協會與陜西省登山協會聯合2017年發(fā)布的《中國鰲太穿越事故調查報告》顯示，鰲太線穿越事故頻發(fā)，從2012年至2017年夏季，已累計失蹤、死亡驢友多達46人，且事故發(fā)生率呈上升態(tài)勢。顯然，禁令的發(fā)布，絕非為難任何驢友，而是為了盡可能保護驢友們的生命健康。

只不過，“上有政策，下有對策”是我們自古以來一貫存在的社會現象，“屢禁不止”同樣發(fā)生在了“鰲太穿越”。在9月份“猛蛇過江”發(fā)布的穿越鰲太線幾條視頻里，大家都能清楚看到，“鰲太線”上真的不缺徒步者。不難想象，有禁令的存在尚且如此，如若官方不禁止“鰲太穿越”，恐怕這條線路上要人滿為患，每年的遇難者也大概要上升一個數量級。

對于“猛蛇過江”非法穿越做出處罰，其實理由還是挺充分的，因為“猛蛇過江”的視頻走紅，給“鰲太穿越”帶來了一波熱度，同時“猛蛇過江”也成為了非法穿越“鰲太穿越”的標桿性人物，沒能連他都沒因此受到處罰，那么“鰲太穿越”的禁令大概就名存實亡了。不難想象，若果真如此，將引發(fā)一個直接結果，就是死亡案例必然會大幅增加。另外還有一點，便是“猛蛇過江”能夠2次發(fā)現遇難者尸體，證明其所走路線具有兩個顯著特點，一是偏僻，二是危險。真心希望這次的處罰，能夠給“猛蛇過江”提個警醒，不要時常以身犯險，畢竟常在河邊站哪有不濕鞋？至于是否應該表彰“猛蛇過江”，那是另外部門的另外一件事了。