點(diǎn)擊圖片查看更多內(nèi)容
2024年12月4日下午,由中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)、上海高院指導(dǎo),上海一中院與華東政法大學(xué)聯(lián)合主辦的第二屆“刑事知行研討·控辯審學(xué)四方談”活動(dòng)在華東政法大學(xué)舉行。
活動(dòng)研討主題為“刑民交叉案件疑難問(wèn)題”,上海高院、上海一中院及轄區(qū)法院、上海檢察一分院、上海市公安局、上海市律協(xié)、中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)、上海市法學(xué)會(huì)、西北政法大學(xué)、華東政法大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、華東師范大學(xué)等單位的實(shí)務(wù)界人士、專(zhuān)家、學(xué)者共70余人參加會(huì)議。
與會(huì)人員圍繞研討主題、結(jié)合三個(gè)典型案例展開(kāi)充分討論。上海一中院黨組成員、副院長(zhǎng)徐世亮主持。
稅兵
上海市公安局
法制總隊(duì)副總隊(duì)長(zhǎng)
李長(zhǎng)坤
上海高院
刑事審判庭副庭長(zhǎng)
何建
上海一中院
商事審判庭副庭長(zhǎng)
丁某欲購(gòu)買(mǎi)甲公司掛牌出售的兩間門(mén)面房,經(jīng)人介紹與甲公司銷(xiāo)售人員趙某、王某洽談,后雙方簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同。按照合同約定,丁某向趙某、王某提供的“公司賬號(hào)”全額支付了購(gòu)房款,但甲公司一直未按合同約定如期交房。為此,丁某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱(chēng)甲公司涉嫌詐騙。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)趙某、王某另行開(kāi)辦乙公司,分別擔(dān)任法定代表人和出納,二人向丁某提供的付款賬號(hào)實(shí)際為乙公司所有,且錢(qián)款到賬后被用于支付乙公司非法吸收公眾存款的到期本息。公安機(jī)關(guān)遂以趙某、王某涉嫌職務(wù)侵占罪(非法占有甲公司的房屋銷(xiāo)售款)和非法吸收公眾存款罪展開(kāi)刑事追訴。同時(shí)丁某向法院起訴要求判令甲公司交房或者退還購(gòu)房款本息,支付相應(yīng)的違約金。
上海市公安局法制總隊(duì)副總隊(duì)長(zhǎng)稅兵、上海高院刑事審判庭副庭長(zhǎng)李長(zhǎng)坤、上海一中院商事審判庭副庭長(zhǎng)何建圍繞“本案所涉房屋買(mǎi)賣(mài)合同是否合法有效”“甲公司的法律責(zé)任性質(zhì)及范圍如何確定”等問(wèn)題,分別發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。
馬婧云
上海市法學(xué)會(huì)律師法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)
上海市律協(xié)理事
顧權(quán)
上海高院
商事審判庭(破產(chǎn)審判庭)副庭長(zhǎng)
朱曉喆
上海財(cái)經(jīng)大學(xué)
民法學(xué)教授、博士生導(dǎo)師
黃甲(系黃乙之女)因借款3萬(wàn)元而遭遇套路貸詐騙,三個(gè)多月就被不斷壘高債務(wù)達(dá)32萬(wàn)元。因無(wú)力還債,黃甲被迫偷拿家中的房產(chǎn)證,以與母親黃乙共有的房屋作抵押,轉(zhuǎn)向套路貸詐騙犯引薦的職業(yè)放貸人高某某借款45萬(wàn)元,并辦理了相應(yīng)的公證手續(xù)。在歸還前債及支付砍頭息之后,黃甲實(shí)際得款5萬(wàn)元。在套路貸詐騙犯罪案件判決生效后,高某某以借款合同及抵押公證文書(shū)為依據(jù),請(qǐng)求法院執(zhí)行并拍賣(mài)系爭(zhēng)房屋,市值110萬(wàn)元(與借貸本息大致相當(dāng))。
上海市法學(xué)會(huì)律師法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、上海市律協(xié)理事馬婧云,上海高院商事審判庭(破產(chǎn)審判庭)副庭長(zhǎng)顧權(quán),上海財(cái)經(jīng)大學(xué)民法學(xué)教授、博士生導(dǎo)師朱曉喆圍繞“如何看待本案所涉職業(yè)放貸人與套路貸詐騙犯的關(guān)系,有無(wú)過(guò)錯(cuò)與責(zé)任因素”“如何評(píng)價(jià)、處理本案借款、抵押合同的效力,實(shí)現(xiàn)刑事與民事裁判的相互協(xié)調(diào)”“如何確定刑事被害人的民事責(zé)任限度”三個(gè)問(wèn)題分別發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。
朱能立
上海檢察一分院
第一檢察部副主任
王琦
上海市律協(xié)民事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)
主任
張金玉
上海一中院
刑事審判庭副庭長(zhǎng)
錢(qián)葉六
華東師范大學(xué)
刑法學(xué)教授、博士生導(dǎo)師
被告人潘四隱瞞非法占有目的,以虛假的項(xiàng)目施工合同及資質(zhì)文件向B銀行申請(qǐng)貸款,同時(shí)騙取C公司信任為其提供擔(dān)保。刑事判決認(rèn)定:被告人潘四虛構(gòu)事實(shí),以簽訂虛假的貸款合同與擔(dān)保合同為手段,騙取貸款6000萬(wàn)元,構(gòu)成貸款詐騙罪。在刑事追訴期間,司法機(jī)關(guān)依法追繳贓款1300余萬(wàn)元。與此同時(shí),B銀行向人民法院提起民事訴訟,請(qǐng)求法院判令C公司按照擔(dān)保合同約定承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任,賠償貸款本息及違約金,合計(jì)1.3億余元。
上海檢察一分院第一檢察部副主任朱能立,上海市律協(xié)民事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任王琦,上海一中院刑事審判庭副庭長(zhǎng)張金玉,華東師范大學(xué)刑法學(xué)教授、博士生導(dǎo)師錢(qián)葉六圍繞“本案所涉貸款合同、擔(dān)保合同是否有效”“擔(dān)保人的法律責(zé)任性質(zhì)如何,是合同違約責(zé)任,還是侵權(quán)損害賠償責(zé)任”“刑事、民事訴訟程序如何展開(kāi),是先刑后民,還是刑民并行”三個(gè)問(wèn)題分別發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。
討論后,上海高院研究室(發(fā)展研究中心)主任張果,華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院院長(zhǎng)、教授孫萬(wàn)懷,中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、西北政法大學(xué)教授王政勛,華東政法大學(xué)司法改革與案例研究中心首席專(zhuān)家黃祥青進(jìn)行總結(jié)點(diǎn)評(píng)。
上海高院研究室(發(fā)展研究中心)張果主任指出,本次研討會(huì)聚焦司法實(shí)踐中的真問(wèn)題、好問(wèn)題、難問(wèn)題展開(kāi),控辯審學(xué)四方專(zhuān)家通過(guò)思想碰撞和交流,充分展示分歧觀點(diǎn),力求凝聚更大共識(shí)。希望理論界與實(shí)務(wù)界、刑法界與民法界進(jìn)一步加強(qiáng)溝通,共同破解刑民交叉難題。
華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院院長(zhǎng)、教授孫萬(wàn)懷就本次會(huì)議的成功召開(kāi)對(duì)參與各方表示衷心感謝,本次研討為刑民交叉問(wèn)題的理論研究提供了新的切入點(diǎn),今后將繼續(xù)深化理論和實(shí)踐的融合,進(jìn)一步擴(kuò)大“知行研討·控辯審學(xué)四方談”的輻射范圍和影響力。
中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、西北政法大學(xué)教授王政勛指出,刑民交叉問(wèn)題是長(zhǎng)期困擾理論界和實(shí)務(wù)界的重大問(wèn)題,并從“刑民一體”“刑民異質(zhì)”“刑民并舉”三個(gè)維度闡釋了刑民關(guān)系,強(qiáng)調(diào)要善于通過(guò)法律解釋實(shí)現(xiàn)案件審理“三個(gè)效果”的有機(jī)統(tǒng)一。
華東政法大學(xué)司法改革與案例研究中心首席專(zhuān)家黃祥青指出,今天研討會(huì)主要圍繞四個(gè)問(wèn)題展開(kāi)討論,一是明確研究對(duì)象,一個(gè)犯罪行為引起受損的權(quán)利需要刑事與民事兩種訴訟手段來(lái)救濟(jì)的案件是刑民交叉案件;二是突出研究重點(diǎn),即主要解決引發(fā)權(quán)利受損后果的多個(gè)行為主體法律責(zé)任的分擔(dān)問(wèn)題及刑民程序的有效銜接問(wèn)題;三是法律責(zé)任的范圍或限度問(wèn)題,即應(yīng)以侵權(quán)責(zé)任還是違約責(zé)任來(lái)確定相關(guān)民事權(quán)利的救濟(jì)范圍;四是訴訟程序銜接問(wèn)題,即應(yīng)先刑后民還是刑民并行。解決這些問(wèn)題需遵循三項(xiàng)原則:一是充分保護(hù)和救濟(jì)受損的合法權(quán)利;二是裁判應(yīng)為相關(guān)行為提供規(guī)范和指引;三是注重法秩序統(tǒng)一,維護(hù)法律的權(quán)威性。
文:陽(yáng)韻
圖:蘇弋 王少君
值班編輯:王夢(mèng)茜 袁逸馨(實(shí)習(xí))
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.