作者｜冷研作者團(tuán)隊(duì)-吹雪

字?jǐn)?shù)：9048，閱讀時(shí)間：約23分鐘

編者按：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)大東溝海戰(zhàn)中受到重創(chuàng)的北洋艦隊(duì)在之后的戰(zhàn)爭(zhēng)歲月里不再出海爭(zhēng)奪制海權(quán)，但整支艦隊(duì)的存在依然是日本海軍必須除去的目標(biāo)。那么整支艦隊(duì)是如何覆滅的呢？在北洋艦隊(duì)最后的幾天里又是面對(duì)怎么樣的煎熬呢？

清末的北洋艦隊(duì)基地：威海衛(wèi)

威海即于今山東東北，與遼東半島的旅順口成犄角之勢(shì)共同防衛(wèi)著京師、天津的海上出入口，明代以前并未引起統(tǒng)治者過(guò)多重視。但在明洪武三十一年為了抵御倭寇明廷在此設(shè)立衛(wèi)所，永樂(lè)元年筑城。到了清光緒年間威海衛(wèi)作為北洋艦隊(duì)的海軍基地再次受到重視，此后清廷在劉公島、威海衛(wèi)港及周?chē)貐^(qū)建設(shè)了一系列近代化工程。

▲央視紀(jì)錄片《甲午》劇照：渤海灣的大連、天津、威海示意圖

首先在對(duì)北洋艦隊(duì)的基地建設(shè)中海軍提督府就位于劉公島的西南處，建于1887年。

從公所向西不遠(yuǎn)便是提督寓所，也就是現(xiàn)在的丁汝昌紀(jì)念館。丁汝昌與其家眷在此生活數(shù)年，不少當(dāng)年留下的珍貴文物至今仍在。

再西邊便是水師學(xué)堂，1890年開(kāi)學(xué)，是繼1880年天津水師學(xué)堂、1887年北京昆明湖水師學(xué)堂后的北洋第三所學(xué)堂，美國(guó)人馬吉芬任總教習(xí)。

另外在劉公島上還設(shè)有電報(bào)局、電燈局、工程局、各種機(jī)械局、煤倉(cāng)等一系列近代化工廠(chǎng)。

鎮(zhèn)守威海衛(wèi)的陸軍則是1887年李鴻章從淮軍中抽調(diào)的老隊(duì)伍：綏、鞏軍，并以威海道員戴宗騫為統(tǒng)領(lǐng)。而戴宗騫此人是安徽壽州（今壽縣）人，算得上是李鴻章淮軍幕府的高級(jí)幕僚，1882年開(kāi)始負(fù)責(zé)建造威海衛(wèi)軍港。

此后便統(tǒng)領(lǐng)綏軍4營(yíng)一直在軍港及北岸駐扎，另有分統(tǒng)總兵劉超佩帶鞏軍4營(yíng)在南岸駐扎，1888年李鴻章又調(diào)派護(hù)軍2營(yíng)駐扎在劉公島內(nèi)并以其外甥總兵張文宣為統(tǒng)領(lǐng)。

▲筆者在劉公島的海軍公所

在防御工事上威海衛(wèi)共設(shè)炮臺(tái)25座，大部分都裝備了德國(guó)克虜伯大炮。

威海的海陸攻防

1894年12月4日伊藤博文向明治天皇提交了《進(jìn)攻威海衛(wèi)、攻略臺(tái)灣方略》的報(bào)告書(shū)。

那么為什么是威海、臺(tái)灣，而不是直接進(jìn)攻京師呢？

其實(shí)從外交來(lái)說(shuō)如果攻打京師，清廷就有遷都的可能。一旦出現(xiàn)這樣的局面就算日本獲得軍事上的勝利也將失去談判的可能，其次京師有著列國(guó)使館，萬(wàn)一出現(xiàn)混亂的局面那日本反倒會(huì)成為眾矢之的。

其次從軍事來(lái)說(shuō)冬季遼東海域根本無(wú)法通航，但如果是南部的山東附近海域還是可以通航的。

而在12月6日日本海軍司令伊東祐亨也向明治天皇提出了進(jìn)攻海陸夾擊威海的報(bào)告書(shū)，日本大本營(yíng)認(rèn)真研究了兩人的報(bào)告書(shū)后決定先攻擊威海以徹底消滅北洋艦隊(duì)。

為此正在遼東半島作戰(zhàn)的日本陸軍第1軍第2師團(tuán)和國(guó)內(nèi)的第6師團(tuán)被合編成的“山東作戰(zhàn)軍”并繼續(xù)由陸軍大將大山巖指揮。海軍則擔(dān)任護(hù)航。

而伊東祐亨則在1895年1月參加了大本營(yíng)召開(kāi)的軍事會(huì)議。此時(shí)的伊東因?yàn)樵诖髺|溝海戰(zhàn)中失誤連連，使得日本聯(lián)合艦隊(duì)也遭受了不小的損失，這便讓伊東在國(guó)內(nèi)受到諸多輿論攻擊。但相比較損失更大的北洋艦隊(duì)連維修港口旅順此時(shí)已經(jīng)被日軍占領(lǐng)，因此其維修軍艦的速度遠(yuǎn)比不上日艦隊(duì)。

因此此次會(huì)議中討論便是如何盡快徹底摧毀北洋艦隊(duì)，但如果真要從海上直接進(jìn)攻北洋艦隊(duì)的陸基劉公島明顯并不是一個(gè)好的選擇。因?yàn)榍逋⒃?jīng)在劉公島周邊的威海南北海域布置了諸多防御工事：

南幫炮臺(tái)：灶北嘴、龍廟嘴、鹿角嘴、臺(tái)嘴、所前嶺、摩天嶺（南幫制高點(diǎn)）。

北幫炮臺(tái)：北山嘴、黃泥溝、祭祀臺(tái)、合慶灘、老母頂、東里夼、棉花山、怫頂山、柴峰頂、遙了墩、遠(yuǎn)遙墩。

▲央視《微觀(guān)戰(zhàn)場(chǎng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)》劇照：南北幫炮臺(tái)、摩天嶺示意圖

因此如果貿(mào)然進(jìn)攻的話(huà)很可能遭到清軍在陸地遠(yuǎn)程火力的交叉打擊。

對(duì)此伊東最終決定對(duì)威海發(fā)動(dòng)海陸兩棲作戰(zhàn)，而為了此次軍事行動(dòng)日軍按照“慣例”向威海周邊派遣了大量間諜以刺探周邊防御工事的布防，然后才決定了登陸地點(diǎn)：榮成灣。

之所以選擇此處是因?yàn)槊鎸?duì)威海港的炮臺(tái)如果從海上強(qiáng)攻就算可以拿下，己方的損失也不會(huì)小，但威海清軍炮臺(tái)的設(shè)計(jì)其實(shí)和旅順一樣存在致命缺陷：

只能防守海面。因此如果從背后的陸路發(fā)起攻擊的話(huà)，炮臺(tái)的防御既無(wú)工事更無(wú)縱深。

而此時(shí)北洋艦隊(duì)經(jīng)黃海海戰(zhàn)后只剩下了艦艇31艘，軍艦7艘、炮艦6艘、練船2艘、運(yùn)輸艦3艘、魚(yú)雷艇13艘。另在1894年的12月18日“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”艦又意外觸礁，整支艦隊(duì)實(shí)力已經(jīng)大不如前。（第二天鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦管帶林泰曾自殺殉艦）

因此在事實(shí)上丁汝昌只能固守劉公島這座艦隊(duì)最后的停泊處，所能依靠的也僅僅是本島上能和南北炮臺(tái)形成交叉火力的東泓、黃島、公所后3座炮臺(tái)，以及劉公島南部的日島炮臺(tái)，然后是臨時(shí)增加的防御設(shè)施：加鋪水雷、加設(shè)鐵鏈。

▲央視《微觀(guān)戰(zhàn)場(chǎng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)》劇照：劉公島炮臺(tái)示意圖

但如何防守陸路呢？對(duì)此尤其是在南幫炮臺(tái)的防守上，丁汝昌卻與同為淮系陸軍的鞏、綏軍統(tǒng)領(lǐng)戴宗騫產(chǎn)生了分歧。因?yàn)槎∪瓴X(jué)得南幫炮臺(tái)中的火炮正好可以攻擊到在劉公島內(nèi)停泊且正處于維修的北洋艦隊(duì)。

而在戴宗騫的手上的守備兵力只有區(qū)區(qū)幾千人的情況下根本無(wú)法對(duì)抗數(shù)萬(wàn)日軍的攻擊，因此希望戴宗騫可以主動(dòng)毀掉部分炮臺(tái)。（其實(shí)這樣也能減少需要防守的戰(zhàn)線(xiàn)縱深）

▲央視《微觀(guān)戰(zhàn)場(chǎng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)》劇照：劉公島、日島海上防守示意圖

但戴宗騫卻無(wú)法認(rèn)同丁汝昌的意圖，甚至為了應(yīng)戰(zhàn)其實(shí)早在南幫炮臺(tái)附近也修了大量的防御工事。比如說(shuō)在炮臺(tái)周?chē)蘖搜隗w，并將這些掩體連接起來(lái)，后來(lái)還在這些掩體周?chē)蘖撕緶希缓笤谶@些壕溝下面安裝了大量的鐵釘、倒刺，再鋪上泥土加以偽裝。

但兵力不足的戴宗騫居然認(rèn)為日軍只可能從南面進(jìn)攻，因此為了防守南幫炮臺(tái)居然放棄了北幫炮臺(tái)，而且?guī)缀鯇⑺械谋Χ纪度肓诉M(jìn)去。

那么戴宗騫的這些措施能不能阻擋日軍的進(jìn)攻呢？

到了1895年1月10日日本國(guó)內(nèi)的第2師團(tuán)從廣島出發(fā)開(kāi)赴大連。

1月18日伊東先是命令“吉野”、“浪速”、“秋津洲”3艦前往登州灣游弋以轉(zhuǎn)移駐防清軍的注意力來(lái)掩蓋日軍要在榮成灣登陸的意圖，同時(shí)還命“高千穗”號(hào)到威海衛(wèi)港外監(jiān)視北洋艦隊(duì)的行動(dòng)。1月19日中午第2師團(tuán)乘坐19艘運(yùn)兵船由大連灣出發(fā)并準(zhǔn)備在日艦隊(duì)的護(hù)航下駛向榮成灣。

為此伊東將聯(lián)合艦隊(duì)重新編隊(duì)：

本隊(duì)：“松島”、“千代田”、“橋立”、“嚴(yán)島”。

第一游擊隊(duì)：“吉野”、“高千穗”、“秋津洲”、“浪速”。

第二游擊隊(duì)：“扶桑”、“比睿”、“金剛”、“高雄”。

第三游擊隊(duì)：“大和”、“武藏”、“天龍”、“海門(mén)”、“葛城”。

第四游擊隊(duì)：“筑紫”、“愛(ài)宕”、“摩耶”、“大島”、“鳥(niǎo)海”。

魚(yú)雷艇編隊(duì)3隊(duì)：第一艇隊(duì)6只，第二艇隊(duì)6只，第三艇隊(duì)4只。

航行在最前面的“八重山”、“愛(ài)巖”、“摩耶”于1月20日拂曉日抵達(dá)榮成灣畔的龍須島一帶。5時(shí)30分日軍開(kāi)始登陸。

龍須島此地明代時(shí)為了防倭曾經(jīng)設(shè)立了成山衛(wèi)，此后直到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前山東巡撫李秉衡才想起來(lái)派兵駐守，但駐守的兵力只有不到1營(yíng)的兵力和4門(mén)火炮。

因此日軍登陸時(shí)在遇到微弱抵抗后海軍第四游擊隊(duì)各艦率用艦炮一齊向岸上轟擊后就逼退了這一小股清軍。但此后的日軍仍不敢貿(mào)然登陸，而是對(duì)灘頭持續(xù)了2個(gè)多小時(shí)的炮擊后直至上午9時(shí)在確定清軍完全撤走后才開(kāi)始登陸。

下午3時(shí)，已經(jīng)登陸的日軍千余人向30里外的榮成縣前行，駐守榮成的閻得勝手上只有沒(méi)怎么打過(guò)仗的河防5營(yíng)一遇日軍就發(fā)生了潰逃，日本隨即便占領(lǐng)了縣城。

隨后日軍的登陸行動(dòng)就再?zèng)]有遇見(jiàn)抵抗，而且3.46萬(wàn)日軍的登陸行動(dòng)一直持續(xù)到了23日。

▲紀(jì)錄片《甲午記憶》劇照：日軍在榮成灣登陸示意圖

1月25日大山巖下令兵分兩路進(jìn)攻南幫炮臺(tái)：

一路是黑木為禎中將指揮陸軍第6師團(tuán)沿榮成至威海大道正面進(jìn)攻威海衛(wèi)南幫炮臺(tái)。另一路是佐久間左馬太中將指揮的第2師團(tuán)由沿榮成至煙臺(tái)大道切斷南幫炮臺(tái)清兵的退路。

而李鴻章則在得知日軍已經(jīng)登陸后只得重新調(diào)后續(xù)的淮軍：皖南鎮(zhèn)總兵李占椿15營(yíng)、徐州鎮(zhèn)總兵陳鳳樓5營(yíng)作為援軍前往，但在事實(shí)上此時(shí)調(diào)兵已經(jīng)為時(shí)已晚。因此此時(shí)清軍在南北幫炮臺(tái)的布防兵力只有戴宗騫親統(tǒng)綏軍4營(yíng)駐守北幫，總兵劉超佩分統(tǒng)鞏軍4營(yíng)駐守在南幫。

另外山東巡撫李秉衡的應(yīng)對(duì)則是命嵩武軍總兵孫萬(wàn)齡率領(lǐng)嵩武左營(yíng)1200余人、福字3營(yíng)總兵李楹前往迎擊。戴宗騫也派綏軍2營(yíng)前往增援，幾路清軍會(huì)師后在向東行軍時(shí)先是遇見(jiàn)了從榮成方向撤回的閻得勝河防5營(yíng)，再次合兵向東行至白馬河就遭遇了向西行軍的日軍第6師團(tuán)派出的偵騎。

于是孫萬(wàn)齡迅速部署了伏擊將其擊潰后順勢(shì)攻向了日軍，但由于突然遭遇了風(fēng)雪只得在第6師團(tuán)發(fā)起反擊前就無(wú)功而返的撤了回去。但在此之前的綏軍部、閻得勝部卻早已撤得不知所蹤。

而且這樣的伏擊效果其實(shí)也并不明顯，當(dāng)日軍反應(yīng)過(guò)來(lái)之后，孫萬(wàn)齡部不管遭不遭遇風(fēng)雪，其有限兵力很難取得更大的戰(zhàn)果，而更要命的還在后面。

1月27日，李秉衡命孫萬(wàn)齡繼續(xù)增援南幫炮臺(tái)，本來(lái)戴宗騫和劉超佩都約定向日軍發(fā)起夾擊，但當(dāng)晚孫萬(wàn)齡所部被日軍探照燈發(fā)現(xiàn)后日軍趁夜發(fā)起了合圍。此時(shí)如果孫萬(wàn)齡部堅(jiān)守，那么綏、鞏軍就可以從兩個(gè)方向突襲日軍。

直到第二日晨最近的鞏軍都未到，而綏軍則莫名嘩變，還在督戰(zhàn)的孫萬(wàn)齡由于氣憤干脆撤走了援軍。這對(duì)駐守南幫的清軍來(lái)說(shuō)打擊就更大了：本來(lái)兵力就不足，現(xiàn)在這幾路清軍一撤就使得鎮(zhèn)守南幫炮臺(tái)的清軍徹底被包圍而成了孤軍，因此士氣更加低落。

1月30日晨3時(shí)第6師團(tuán)的日軍便向已經(jīng)被包圍的南幫炮臺(tái)發(fā)起了攻擊。

其首要攻擊目標(biāo)便是摩天嶺，鎮(zhèn)守此處的是周家恩的鞏軍新右營(yíng)。晨7時(shí)日軍首先對(duì)清軍摩天嶺炮臺(tái)發(fā)起了攻擊，此時(shí)的清軍雖然修筑了大量的防御工事（比如鹿寨、地雷），而且當(dāng)日軍發(fā)起沖鋒后周家恩在摩天嶺以炮臺(tái)上的8門(mén)火炮對(duì)日本進(jìn)行火力壓制，同時(shí)提供火力支援的還包括了在劉公島停泊的北洋艦隊(duì)的軍艦。

▲電影《一八九四甲午大海戰(zhàn)》摩天嶺激戰(zhàn)、清軍軍旗劇照

當(dāng)日軍反復(fù)沖鋒都未果后便改變了戰(zhàn)術(shù)：將火炮抬至周?chē)襟w間以提供火力支援。7時(shí)30分雙方開(kāi)始了白刃戰(zhàn)，摩天嶺的清軍軍旗被砍到3次又重新豎立3次，然而在周家恩戰(zhàn)死后日軍還是于8時(shí)攻克了摩天嶺。

而在攻克摩天嶺的過(guò)程中周?chē)襟w間的清軍炮臺(tái)提供的火力支援非常有限，相比較之下劉公島的北洋艦隊(duì)的艦炮卻提供了精準(zhǔn)的火力支援，尤其是在摩天嶺作戰(zhàn)結(jié)束后，日軍第11旅團(tuán)長(zhǎng)大寺安純登上摩天嶺后居然被北洋艦隊(duì)的艦炮一炮斃命。

▲電影《一八九四甲午大海戰(zhàn)》大寺安純被擊斃劇照

因此這便讓伊東、更讓大山巖明白了只要北洋艦隊(duì)還在，清軍的作戰(zhàn)意志就還在，于是大山巖立刻下令對(duì)南幫炮臺(tái)發(fā)起總攻擊。

此時(shí)對(duì)于清軍來(lái)說(shuō)由于摩天嶺這個(gè)制高點(diǎn)被日軍攻占，接下去的戰(zhàn)斗就面對(duì)日軍居高臨下的火力打擊。

8時(shí)日軍進(jìn)攻楊楓嶺，鎮(zhèn)守楊楓嶺的清軍一直堅(jiān)持到中午11時(shí)，但隨后日軍強(qiáng)大火力開(kāi)始覆蓋楊楓嶺炮臺(tái)，當(dāng)彈藥庫(kù)被擊中后清軍已經(jīng)無(wú)法堅(jiān)守被迫撤離。

而在第6師團(tuán)正面進(jìn)攻的同時(shí)，第2師團(tuán)也向南幫炮臺(tái)的側(cè)翼發(fā)起了攻擊，僅管北洋艦隊(duì)的艦炮在此角度能提供更多的炮火支援，但首當(dāng)其沖的虎山炮臺(tái)還是很快就被日本攻破，不愿突圍的部分清軍最后全都跳海殉國(guó)。

之后的當(dāng)日軍進(jìn)攻龍廟嘴炮臺(tái)的時(shí)候守軍居然只剩40人。而鹿角嘴炮臺(tái)的守軍更是連近戰(zhàn)武器都沒(méi)有，因此兩處炮臺(tái)很快就被攻破，最后的皂埠嘴3座海岸炮臺(tái)的守軍雖然頑強(qiáng)抵抗，但日軍在使用了攻克后的龍廟嘴、鹿角嘴的炮臺(tái)和海上艦炮的支援下也很快將其攻破。

見(jiàn)此丁汝昌下令出動(dòng)北洋艦隊(duì)的最后一支機(jī)動(dòng)力量：身穿紅色制服的北洋海軍陸戰(zhàn)隊(duì)。

而這支大多由安徽人組成的陸戰(zhàn)隊(duì)因?yàn)槭嵌∪瓴摹坝H兵”，不僅其作戰(zhàn)意志非常堅(jiān)定，而且裝備精良、訓(xùn)練有素，丁汝昌給他們的任務(wù)便是炸掉南幫炮臺(tái)以解除此地海岸炮對(duì)劉公島的威脅。

但不幸的是這支陸戰(zhàn)隊(duì)只有區(qū)區(qū)300人，因此盡管完成了任務(wù)，但當(dāng)日軍發(fā)現(xiàn)了這支“突擊隊(duì)”很快就開(kāi)始了反擊，并且在集結(jié)優(yōu)勢(shì)兵力后將其壓制在了海灘附近殲滅。（部分自殺）

▲《鐵甲艦上的男人們》劇照：北洋艦隊(duì)海軍將陸戰(zhàn)隊(duì)向被日軍占領(lǐng)

至此日軍僅以傷亡206人的代價(jià)便攻取了南幫炮臺(tái)，而清軍則付出了總兵劉超佩負(fù)傷、營(yíng)官戰(zhàn)死3人，哨官、哨長(zhǎng)戰(zhàn)死40人，官兵戰(zhàn)死2000多人，慘重傷亡。

1月31日大山巖下令兵分兩路進(jìn)攻威海衛(wèi)城：第6師團(tuán)擔(dān)任主攻。第2師團(tuán)阻擊煙臺(tái)方向可能前來(lái)的援軍。

2月1日第2師團(tuán)第4旅團(tuán)在行軍路上遭到了之前撤至孫家灘的孫萬(wàn)齡部伏擊，而且孫萬(wàn)齡伏擊的兵力達(dá)到了10個(gè)營(yíng)。但兵多并不是好事，因?yàn)楫?dāng)?shù)?旅團(tuán)長(zhǎng)皇室成員伏見(jiàn)貞愛(ài)親王在炮兵趕到后便下令發(fā)起反沖鋒后清軍閻得勝部在日軍炮火壓制下很快就發(fā)生了潰逃，如此清軍戰(zhàn)線(xiàn)便很輕易的再次被打開(kāi)了缺口，孫萬(wàn)齡只得草草收兵。

2月2日兩路日軍進(jìn)入了已經(jīng)無(wú)兵防守的威海衛(wèi)城，并于當(dāng)日向北幫炮臺(tái)發(fā)起了攻擊。

而此時(shí)在北幫炮臺(tái)防守的戴宗騫所部綏軍居然又發(fā)生了嘩變，日軍幾乎就是直接“接收”了整個(gè)北幫炮臺(tái)，于是丁汝昌不得不故技重施：再派敢死隊(duì)炸毀了北幫炮臺(tái)。

如此一來(lái)守衛(wèi)南、北幫炮臺(tái)的戴宗騫只得自殺謝罪，而身為山東巡撫的李秉衡在接連失地后能做的只是命孫萬(wàn)齡斬了閻得勝后向西撤往了山東腹地。

但這樣的舉動(dòng)等于是將威海附近城鎮(zhèn)拱手讓于了日軍。于是日軍在這些城鎮(zhèn)一路燒殺、奸淫、搶掠數(shù)日，甚至將嬰兒也屠殺一空后才重新回到威海集結(jié)。

到了此時(shí)為止大山巖的陸軍任務(wù)基本完成，后續(xù)殲滅北洋艦隊(duì)的任務(wù)便交給了伊東。

▲《鐵甲艦上的男人們》劇照：日軍屠村、屠殺戰(zhàn)俘

北洋艦隊(duì)最后的悲壯

1895年2月2日伊東下令日艦隊(duì)開(kāi)往威海灣。2月3日上午10時(shí)，日海軍第一、第二游擊隊(duì)與本艦隊(duì)在距離4500米的海面上開(kāi)始攻擊劉公島的東泓、黃島、日島炮臺(tái)。

與此同時(shí)南幫炮臺(tái)被日軍修復(fù)的海岸炮也被用來(lái)攻擊東泓炮臺(tái)，而劉公島的守軍與北洋艦隊(duì)的在還擊過(guò)程中于下午1時(shí)擊傷了日艦“筑紫”號(hào)，2時(shí)39分又擊傷了“葛城”號(hào)。伊東見(jiàn)劉公島防守堅(jiān)固，尤其是對(duì)東泓炮臺(tái)攻擊未果后便主動(dòng)撤出了其攻擊范圍。

但伊東在經(jīng)過(guò)這次對(duì)劉公島的試探性攻擊后也明白了丁汝昌的防守策略便是利用劉公島上炮臺(tái)的彈藥儲(chǔ)備還算充足，與北洋艦隊(duì)的剩余艦炮組成火力覆蓋來(lái)對(duì)海面進(jìn)行遠(yuǎn)程防守，而島岸海域則鋪有大量水雷以防止日艦隊(duì)的魚(yú)雷艇進(jìn)行偷襲。

▲大筆者在劉公島東側(cè)東泓炮臺(tái)實(shí)地考察（海景很美）

但問(wèn)題是當(dāng)威海的海岸邊炮臺(tái)被占領(lǐng)后，日本海軍只需要清除水雷就能可以把艦隊(duì)開(kāi)進(jìn)劉公島岸邊進(jìn)行攻擊。因此當(dāng)水雷被清除后伊東便于2月3日派了魚(yú)雷艇編隊(duì)趁夜從龍廟嘴岸邊偷偷開(kāi)進(jìn)了北洋艦隊(duì)的停泊處，但此次被警戒的巡邏船發(fā)現(xiàn)后日魚(yú)雷艇只得迅速逃離。

此后的2月5日凌晨1時(shí)，伊東采取了“聲東擊西”的戰(zhàn)術(shù)：

以艦船對(duì)劉公島的炮臺(tái)進(jìn)行炮擊，當(dāng)炮臺(tái)開(kāi)始還擊后伊東在3時(shí)派出了魚(yú)雷艇。此時(shí)雖然北洋艦隊(duì)的巡邏艇再次發(fā)現(xiàn)了敵情后迅速通知了各艦，但各艦的舉動(dòng)卻是打開(kāi)探照燈。

如此一來(lái)自身各艦的停泊處便直接暴露在了日魚(yú)雷艇編隊(duì)的面前，于是“定遠(yuǎn)”艦立刻遭到了多艘魚(yú)雷艇的圍攻后被擊中了輪機(jī)艙。

▲筆者親攝于劉公島：一比一還原后的定遠(yuǎn)艦

此后丁汝昌只得下令將中彈的“定遠(yuǎn)”艦調(diào)轉(zhuǎn)船頭擱淺在海灘上，因?yàn)榇藭r(shí)按照定遠(yuǎn)艦受損程度來(lái)看已經(jīng)無(wú)法再航行，那么剩下的就只能將定遠(yuǎn)艦當(dāng)做炮臺(tái)來(lái)使用。

仗打到這個(gè)份上即使劉公島的防御工事再堅(jiān)固北洋艦隊(duì)在事實(shí)上已經(jīng)連突圍都不可能了。因此在天亮后伊東以22艘艦船向劉公島發(fā)動(dòng)了第一次總攻擊，但仍然未能突破北洋艦隊(duì)與駐島炮臺(tái)的火力網(wǎng)。

于是在2月6日凌晨4時(shí)伊東再次使用魚(yú)雷艦偷襲并擊傷了“來(lái)遠(yuǎn)”艦，中午時(shí)分原北幫炮臺(tái)的海岸炮被日軍換成了速射炮，由此便可協(xié)助日艦隊(duì)攻擊黃島炮臺(tái)。

伊東便對(duì)劉公島發(fā)起了第二次總攻擊，此時(shí)的北洋艦隊(duì)“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”、“來(lái)遠(yuǎn)”都已經(jīng)無(wú)法出航，對(duì)此丁汝昌只得命“靖遠(yuǎn)”、“濟(jì)遠(yuǎn)”、“平遠(yuǎn)”、“廣丙”4艦前去為黃島炮臺(tái)提供西面的海上火力支援，其余各艦則與劉公島東泓炮臺(tái)組成火力網(wǎng)封鎖日艦隊(duì)在東面對(duì)劉公島的進(jìn)攻。雙方激戰(zhàn)后伊東再次選擇后撤。

▲筆者在劉公島西側(cè)黃島炮臺(tái)實(shí)地考察

僅管日軍多次被擊退但劉公島早就已經(jīng)斷水?dāng)嗉Z。而2月7日伊東發(fā)動(dòng)的第三次總攻擊中雙方的炮戰(zhàn)尤為激烈，當(dāng)日伊東將本隊(duì)與第一游擊隊(duì)編為右翼攻打劉公島，第二、三、四游擊隊(duì)編為左翼攻打日島。

7時(shí)34分，本隊(duì)的“千代田”號(hào)最先開(kāi)炮，而且攻擊距離已經(jīng)拉近到了2800米，但幾分鐘后旗艦“松島”號(hào)便被擊中前艦橋。7時(shí)50分“橋立”號(hào)也被擊傷，8時(shí)15分，“秋津洲”號(hào)被擊中，8時(shí)20分，“浪速”號(hào)煤庫(kù)中彈。

但此時(shí)的北洋艦隊(duì)居然發(fā)生了整支魚(yú)雷艇編隊(duì)集體出逃的惡劣事件。更可恨的是部分逃至煙臺(tái)的逃兵居然謊稱(chēng)劉公島已經(jīng)失守，另外被日軍俘虜?shù)脑诮?jīng)過(guò)拷問(wèn)后更是將劉公島和北洋艦隊(duì)的真實(shí)軍情和盤(pán)托出。

因此在2月8日伊東決定對(duì)劉公島的機(jī)械局、煤庫(kù)甚至是民屋發(fā)動(dòng)大規(guī)模攻擊，而此時(shí)已經(jīng)絕望的丁汝昌居然還做出了3日后清廷援兵必到的“承諾”。

2月9日日島炮臺(tái)也被擊毀。（鎮(zhèn)守日島炮臺(tái)的包括了日后民國(guó)與新中國(guó)著名海軍人物薩鎮(zhèn)冰）丁汝昌為了奪回炮臺(tái)率僅剩的“靖遠(yuǎn)”、“平遠(yuǎn)”、“濟(jì)遠(yuǎn)”、“廣丙”、“鎮(zhèn)東”、“鎮(zhèn)西”6艦出航與日艦隊(duì)炮戰(zhàn)。

但當(dāng)“靖遠(yuǎn)”艦被擊傷時(shí)丁汝昌掉入海里被救回后由于傷重?zé)o法繼續(xù)指揮作戰(zhàn)只得撤回劉公島內(nèi)，當(dāng)晚丁汝昌自沉了“定遠(yuǎn)”、“靖遠(yuǎn)”2艦，2月10日定遠(yuǎn)管帶劉步蟾在“定遠(yuǎn)”艦炮彈全打完后自殺殉艦。

而在2月11日這天伊東再次在凌晨3時(shí)發(fā)起了魚(yú)雷艇偷襲，天亮后發(fā)起了第四次總攻終于擊毀了東泓炮臺(tái)，2月12日凌晨4時(shí)丁汝昌面對(duì)此等困局只得吞了鴉片。隨同他一起自殺殉國(guó)的還有后補(bǔ)“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”管帶楊用霖（用槍自殺，也算是北洋艦隊(duì)的最后一槍?zhuān)R死前還口誦了文天祥的過(guò)零丁洋詩(shī)）、李鴻章外甥護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)張文宣。

2月12日北洋艦“鎮(zhèn)北”號(hào)送上降書(shū)：

“照得本軍門(mén)前接佐世保提督來(lái)函，只因兩國(guó)交爭(zhēng)，未便具覆。本軍門(mén)始意決戰(zhàn)至船沒(méi)人盡而后已，今因欲保全生靈，愿停戰(zhàn)，將在島現(xiàn)有之船及劉公島并炮臺(tái)軍械獻(xiàn)與貴國(guó)，只求勿傷害中西官員兵勇民人等之命，并許其出島歸鄉(xiāng)，是所切望。如彼是允許可行，則請(qǐng)英國(guó)水師提督為證。為此具文咨會(huì)貴軍。請(qǐng)煩查照。即日見(jiàn)覆施行。須至咨者。在咨。”

2月17日8時(shí)30分日聯(lián)合艦隊(duì)開(kāi)入威海港。10時(shí)30分剩余的北洋艦船旗幟被換下，下午1時(shí)被編入聯(lián)合艦隊(duì)，下午4時(shí)唯一還掛著清軍旗幟的“康濟(jì)”載著丁汝昌、劉步蟾、林泰曾等人遺體的靈柩緩緩駛出了威海港。

當(dāng)天刮著風(fēng)也下著雨……

北洋艦隊(duì)最后的歲月是種怎樣的煎熬？

相比起清軍陸軍，北洋海軍在事實(shí)上雖然稱(chēng)得上是支近代化海軍但清廷并不是近代化政府。整個(gè)國(guó)家也沒(méi)有建立起足以支撐海軍這個(gè)兵種的近代化工業(yè)，所以北洋艦隊(duì)的覆滅其實(shí)并不意外。

但如果說(shuō)北洋艦隊(duì)真有保全戰(zhàn)艦的方法，那么陸海聯(lián)防只能是沒(méi)有辦法中的辦法，但問(wèn)題是山東境內(nèi)的北洋轄區(qū)只有威海。但就算在威海，包括威海衛(wèi)城、南北幫炮臺(tái)只歸陸軍統(tǒng)領(lǐng)戴宗騫管轄，因此丁汝昌的權(quán)限只在劉公島內(nèi)。

而除了威海衛(wèi)的山東地界一切資源便歸山東巡撫李秉衡調(diào)度，清軍這種互不統(tǒng)屬無(wú)法配合作戰(zhàn)的缺失在此戰(zhàn)中又一次暴露在日軍的面前，更可悲的是戴宗騫所部的嘩變?cè)谡麄€(gè)甲午期間居然還不是“個(gè)案”。

而北洋艦隊(duì)在覆滅前其實(shí)還背負(fù)著非常沉重的心理壓力。

因?yàn)樵谲娛庐?dāng)上陸地上的南、北幫炮臺(tái)、威海城都落入日軍之手，海面上又有日本聯(lián)合艦隊(duì)不間斷的巡弋。劉公島在事實(shí)上已經(jīng)成了孤島，幾乎所有艦船在已經(jīng)落入敵手的炮臺(tái)前已經(jīng)成了活靶子。而且還是受到了日軍日夜不間斷的攻擊。

▲紀(jì)錄片《探索發(fā)現(xiàn)北洋水師》劇照：北洋艦隊(duì)停泊處、皂埠嘴炮臺(tái)

但相比劉公島上北洋將士遭遇的隆隆炮聲更兇險(xiǎn)的還是在清廷的朝堂上，其中尤其是丁汝昌隨時(shí)會(huì)有被革職、甚至處死的可能。因?yàn)楸毖笈炾?duì)在黃海海戰(zhàn)受創(chuàng)之后11月16日清廷發(fā)布上諭:

“近日旅順告警，海軍提督丁妝昌統(tǒng)帶師船不能得力。著革去尚書(shū)銜，摘去頂戴，以示薄懲。仍著帶罪圖功，以觀(guān)后效。”

11月22日旅順失守后清廷又于26日再度發(fā)布上諭:

“該提督救援不力，厥咎尤重!丁汝昌著即革職仍暫留本任，嚴(yán)防各海口，以觀(guān)后效”。

如此看來(lái)北洋艦隊(duì)居然成了清廷戰(zhàn)敗的替罪羔羊。但在實(shí)際上北洋艦隊(duì)的表現(xiàn)比清廷陸軍里這個(gè)軍那個(gè)軍、這個(gè)字營(yíng)那個(gè)子營(yíng)的表現(xiàn)好的多，然而面對(duì)兵敗如山倒的局面清廷內(nèi)部既不反思戰(zhàn)爭(zhēng)為何慘敗，更沒(méi)有派出援軍。

而是掀起了針對(duì)北洋艦隊(duì)的輿論“攻勢(shì)”，而李鴻章在朝中面對(duì)輿論、彈劾根本毫無(wú)“還手之力”。

因此威海戰(zhàn)役時(shí)的丁汝昌曾在1月24日電報(bào)李鴻章：

“至海軍如敗萬(wàn)無(wú)退煙之理，惟有船沒(méi)人盡而已。旨屢催出口決戰(zhàn)，惟出則陸軍將士寒心大局更難設(shè)想。”

由此看來(lái)丁汝昌已經(jīng)做了赴死的決心，甚至連棺材都做好了。1月27日寫(xiě)給戴宗騫的信里也這樣說(shuō)道:

“汝昌以負(fù)罪至重之身提戰(zhàn)余單疲之艦責(zé)備叢集，計(jì)非浪戰(zhàn)輕生不足以贖罪。自顧衰朽豈惜此軀？……惟目前軍情有頃刻之變言官逞論列曲直如一身際艱危又多測(cè)。迨事吃緊不出要擊固罪，既出而防或有危而不足回顧尤罪。若自為圖使非要擊依舊蒙羞。利鈍成敗之機(jī)彼時(shí)亦無(wú)暇過(guò)計(jì)也”。

這段親筆敘述是丁汝昌乃至北洋艦隊(duì)備受煎熬的真實(shí)寫(xiě)照。而且如果再把時(shí)間線(xiàn)放回到2月8日這天晚上就發(fā)生了這么個(gè)場(chǎng)景：北洋艦隊(duì)的部分官兵、當(dāng)?shù)卮蟛糠株戃姟⒐珝u的大批普通百姓都跪在海軍衙門(mén)前求丁汝昌給此時(shí)已經(jīng)斷水?dāng)嗉Z的他們一條生路。

這對(duì)明知不會(huì)有援兵的丁汝昌來(lái)說(shuō)又會(huì)是怎樣的煎熬？因此丁汝昌最終的投降等于是在用自己的命來(lái)?yè)Q取北洋艦隊(duì)剩余將士和劉公島百姓的命。

▲筆者在劉公島丁汝昌紀(jì)念館

那么為什么沒(méi)有援兵？其實(shí)援兵不僅有，而且有1.5萬(wàn)的兵力就在近在咫尺的煙臺(tái)，只不過(guò)這些軍隊(duì)是山東巡撫李秉衡管轄，而李秉衡此人就是不肯發(fā)兵，因?yàn)楦鶕?jù)清廷的官制直隸總督李鴻章不能指揮巡撫級(jí)別的官員。

但耐人尋味的是李秉衡之前的仕途大部分由張之洞保舉。到了1894年8月又被翁同龢“空降”至山東巡撫任上，而原先的山東巡撫福潤(rùn)則莫名被調(diào)入李鴻章的老家安徽擔(dān)任巡撫，也就是說(shuō)李秉衡反倒成了清廷的“清流派”用來(lái)“制衡”李鴻章的存在。

但僅管在這樣的情形下北洋艦隊(duì)的大部分官兵、管帶包括丁汝昌本人都奮戰(zhàn)到了最后。

所以歷史從來(lái)都不是冰冷的過(guò)往，曾經(jīng)浴血奮戰(zhàn)的北洋艦隊(duì)更是不應(yīng)該被遺忘的。

▲筆者在劉公島甲午戰(zhàn)爭(zhēng)博物館實(shí)地考證

參考資料

書(shū)籍

王樹(shù)強(qiáng)主編《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)始末》第11、12章 中國(guó)文史出版社

李英全著《甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)陸戰(zhàn)研究》第15章 華中師范大學(xué)出版社

日本舊參謀本部著 何建軍 王建英譯《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)日本官方紀(jì)實(shí)》第7章 上海遠(yuǎn)東出版社

許華著 《甲午海祭》第7、8章 華夏出版社

鄭彭年著《甲午悲歌—北洋水師的覆滅》第5章 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社

陳悅著《野望—圍堵中國(guó)的甲午一戰(zhàn)》第12、13、14章 江蘇人民出版社

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者吹雪，任何媒體未經(jīng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系。