最近觀眾、自媒體都在炮轟麥琳，覺得被她整破防了，甚至很多觀眾打電話抵制李行亮的商演，理由竟然是不想成為麥琳的“血包”，這究竟是觀眾“入戲太深”還是不想看到麥琳身上自己的影子？
01
一檔《再見愛人4》“夫妻離婚真人秀”節(jié)目，何以變成了社會熱點(diǎn)話題，就在于3對嘉賓的人設(shè)，也是當(dāng)下婚姻矛盾的3種典型類型。楊子黃圣依代表的“大男子爹味婚姻”、葛夕劉爽是一對網(wǎng)紅由以前的“勢均力敵”因男方投資失誤變成了“女強(qiáng)男弱”，麥琳李行亮是經(jīng)濟(jì)上的“男強(qiáng)女弱”、情感上的“女強(qiáng)男弱”、麥琳是不掙錢的家庭主婦，也是“普通人”人設(shè)，可她在婚姻中卻想處于情感高位，老想李行亮來哄她、提供“情緒價值”，這種反差讓觀眾“愛恨交加”，他們紛紛站到李行亮一邊，為他鳴不平，希望他離開麥琳找到一位更尊重他、理解他的愛人，可讓觀眾意想不到的是，麥琳處處掃興、不滿、發(fā)脾氣讓李行亮無助，一度情緒崩潰他卻不愿意離開她，兩人“床頭打架床尾和”，觀眾覺得被節(jié)目欺騙、上當(dāng)受騙，把情緒發(fā)泄到麥琳身上，然后抵制李行亮，認(rèn)為他們在傳達(dá)“畸形的婚姻觀”。

我倒不覺得他們在傳達(dá)“畸形婚姻觀”，應(yīng)該是他們“本色出演”，他們來參加這檔節(jié)目就不是為了“離婚”而是找找婚姻中的問題，李行亮需要借助節(jié)目提升自己的名氣，麥琳一切以李行亮的事業(yè)為重，這可能是很多觀眾不喜歡她喪失了個人主體，這也是很多家庭主婦不快樂的原因，因?yàn)樗炎约旱膬r值建立在丈身上，于是，在情感上就變成了“客體共生關(guān)系”，但她自己不自知。她用付出，為丈夫、孩子好來引起關(guān)注，但她的付出未必是對方需要的，當(dāng)她停止付出她會失去價值的依托因此會加倍付出，一旦得不到情感上的回報，她會失落，不滿甚至變成情緒上的憤怒攻擊，這會讓對方覺得莫名其妙，于是就變成了“你追我逃”的關(guān)系。

麥琳并不像網(wǎng)上的惡評，說她多么的壞，她曾經(jīng)也是一位開朗的姑娘，遇到李行亮，她愿意支持他的音樂，去擺地?cái)倰赍X，跟他一起北漂吃了不少苦，說明她并不是單純看重物質(zhì)，李行亮現(xiàn)在有錢了收入完全由她掌管，可她為何還不滿足，還不快樂，這是觀眾不理解的點(diǎn)。
她是害怕自己沒價值，而她的價值不是在外面找一份工作，而在于她的觀念，是認(rèn)為從愛的人身上得到愛的回報這就是她的價值。這種“投資式的愛”會讓自己、他人都不快樂，因?yàn)槟銜^于在意細(xì)枝末節(jié)，從他人一句話、一個言行來進(jìn)行評判，然后上升成愛不愛的核心問題，從而懷疑婚姻的價值，讓兩人陷入“情緒的漩渦”中。

02
麥琳為何能成為節(jié)目的“頂流”，蓋過揚(yáng)子黃圣依等明星，就在于她的典型性和普遍性，她就是很多被困在情緒里，有了物質(zhì)上的滿足，但依然不快樂，被“浪漫愛情”規(guī)訓(xùn)的都市小婦人。
她的音樂人丈夫李行亮，本來被很多“普男”寄予了希望，從一個“孤兒”、北漂逆襲成音樂明星，有了不菲的收入、北京大平層，兩個孩子還有保姆，他應(yīng)該享受被尊重、有品質(zhì)的生活，可他還是困在了中國傳統(tǒng)家庭的“捆綁式情感關(guān)系”里，這使很多網(wǎng)友對他怒其不爭的原因，也反映出男性的情感焦慮。

他有經(jīng)濟(jì)能力解綁，但他心理能力、精神力量都很弱，他在心理上依然是一位“孤兒”，需要一個家，麥琳給他的安全感，而媽媽式“指責(zé)、控制式的愛”又讓兩人痛苦。他們的癥狀并不是婚姻帶來的，而是兩個本來心理有“創(chuàng)傷”的人，在婚姻中的情感互動中觸發(fā)出來了，兩人的情感互動模式與他們原生家庭、從小的形成習(xí)慣有關(guān)，這因此不是換一個人就能解決，而是要認(rèn)識到內(nèi)在的問題，去覺察、成長，改變情感相處相處模式。

“有毒的婚姻關(guān)系”往往是“有毒的原生家庭關(guān)系”的延續(xù)，如何才能打破這種有毒的關(guān)系，不再在其子女身上重演？

《原生家庭：如何修補(bǔ)自己的性格缺陷》，這是一部有關(guān)療愈情感創(chuàng)傷類很實(shí)用的書，書中不僅有大量案例、覺察自己的理論，也有實(shí)踐的方法。

作者蘇珊·福沃德是國際知名心理治療師，她還著有《情感勒索》等暢銷作品。

麥琳的不快樂，與她早期情感被忽視、沒有得到父母關(guān)注、認(rèn)可有很大關(guān)系。

她是不是來自“有毒的家庭”，這不太好說，因?yàn)樗械母改付加胁蛔阒帲覀冏约阂苍诮逃『⒆由厦娣高^錯誤，多少也給孩子造成過傷害，但不能說我們是“有毒的父母”。

03

那么，如何判斷父母的行為是否“有毒”、孩子是否中毒呢？

蘇珊·福沃德認(rèn)為很多家長，他們的負(fù)面行為模式是持續(xù)存在的，始終支配著孩子的生活，這些就是傷害型父母了。他們表現(xiàn)出對子女的傷害可以用“有毒”來形容。這些父母加之于孩子的情感傷害，就像化學(xué)毒素一樣蔓延至孩子整個身心，而孩子遭受的痛苦也會隨著成長不斷加深。

這一界定中的“持續(xù)性”和“反復(fù)性”也有例外，比如性虐待和身體虐待的傷害太過巨大，往往一次就足以給孩子造成重創(chuàng)。

不論小時候的經(jīng)歷如何不同，是常常挨打還是遭受言語、身體上的虐待，中毒子女所表現(xiàn)出來的癥狀大多驚人相似：自尊心受損已經(jīng)由此引發(fā)的自我毀滅式行為。幾乎所有人都或多或少感到毫無價值，不討人喜歡而且一無是處；中毒的子女會自覺或不自覺地因?yàn)楦改傅呐按载?zé)。

他們在成年后，會繼續(xù)背負(fù)著身為不稱職子女的罪惡感，很難建立起一個積極的自我形象。

要判斷你的父母是否有毒，或者曾經(jīng)有毒，并不總是那么容易，很多人都與父母關(guān)系緊張，但不足以說明父母在情感上對子女造成了傷害。蘇珊·福沃德在書中列舉了7種“有毒的家庭模式”類型，分為：天下無不是的父母、不稱職的父母、操控型的父母、酗酒型的父母、身體虐待型父母、言語虐待型父母、性虐待型父母。

酗酒型父母、身體虐待型、言語虐待型、性虐待很容易從字面上理解，也很好界定，他們對給孩子造成身體、心靈上明顯的傷害，我們著重講講天下無不是的父母、不稱職的父母和操控型的有毒父母類型，這些家庭模式要普遍，但覺察和界定卻有難度，對子女造成的傷害相對要隱蔽一些。

在“天下無不是的父母”有毒的家庭模式類型中，作者舉了28歲桑迪的例子：

桑迪是一位28歲的棕發(fā)女郎。她一直想和丈夫要一個孩子，然而兩年了都沒有懷上。丈夫一直對桑迪很好，桑迪卻因懷孕失敗對丈夫產(chǎn)生了強(qiáng)烈的不滿。她很沮喪，更對自己充滿自責(zé)。她常常會覺得自己根本沒有權(quán)利活在這個世界上而黯然傷神。

在與桑迪的交談，作者了解到桑迪家庭信仰天主教，父母從小對她非常嚴(yán)厲。桑迪發(fā)育早，12歲就引起男孩注意，父親為此十分惱火，第一次與男孩約會就被父親辱罵“將會下地獄”。她15歲不慎懷孕，父母知道后簡直氣瘋了。桑迪想墮胎乞求父母在流產(chǎn)同意書上簽字，卻遭到了他們的拒絕。最后桑迪只好以死相逼。

這段痛苦的回憶讓桑迪感到羞愧。她一直想重新獲得父母的愛，但父母卻總是舊事重提，并把桑迪今天懷孕失敗歸因于過去的流產(chǎn)行為。

蘇珊·福沃德說桑迪使她感觸最深的是，除了她父母的行為給她造成的痛苦之外，她還在竭力為父母開脫責(zé)任。

桑迪一直在為父母的行為辯護(hù)，她試圖想說服自己是咎由自取，而父母堅(jiān)定的宗教觀則在加大她的自責(zé)。桑迪意識不到父母對她的殘酷，她甚至用“否認(rèn)”童年遭遇的方式來美化父母，并且合理化父母的行為。

桑迪堅(jiān)信“父母是完美的”，這也是被“天下無不是的父母”傷害的子女的共同特征，他們會通過否認(rèn)來進(jìn)行自我欺騙，但心中的憤怒卻不會消失，于是就很容易把不滿轉(zhuǎn)移至自己和配偶身上，就像桑迪對丈夫產(chǎn)生嚴(yán)重不滿、對自己充滿自責(zé)。

接下來我們講解第二類“不稱職父母”類型：

34歲的萊斯是一家體育用品店的老板。他是一個不折不扣的工作狂，他除了工作什么都不會做。他的婚姻完了，是因?yàn)樗钠拮訁捑肓撕鸵粋€機(jī)器人一起生活，所以離開了他。同樣的事情又發(fā)生在他新任女友身上。他恨透了這樣的結(jié)局找到了咨詢師。

《再見愛人4》里的李行亮他雖然從事音樂，在歌詞里描寫的很浪漫，但他在生活并不擅長表達(dá)情感，這也是讓麥琳“抓狂”的地方，一個從小缺乏認(rèn)可，缺乏言語鼓勵的女孩，她就需要很多言語上的愛。

這個案例里的萊斯也是不會表達(dá)情感，因?yàn)樗荒茉诠ぷ髦姓业揭稽c(diǎn)自信。

從小，他的父親幾乎就是“缺失的”，父親經(jīng)常出差，母親身體不好，他很小就要承擔(dān)由父母擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任，做個“小大人”，照顧弟弟，他沒有時間玩耍，也無法擺脫憂慮。既然自己的需求得不到回應(yīng)，他便學(xué)著否認(rèn)自己的需求。他的存在就是為了照顧別人，至于自己則無關(guān)緊要。

這些被“剝奪了童年”的孩子，他們被迫與父母交換情感角色，他們所背負(fù)的負(fù)罪感和責(zé)任感會一路跟隨他們步入成年階段。

在父母期望的驅(qū)使下，小萊斯很早就明白，自己品行的好壞基本上是由對家人付出的多少來衡量。成年后，來自父母的外部需求轉(zhuǎn)化為他內(nèi)在的需要，他獲得自我價值感的方式就是工作。

他們沒有合適的榜樣去學(xué)習(xí)如何愛別人和接受別人的愛，在他們成長過程中也沒有吸取到任何的情感滋養(yǎng)，于是，索性關(guān)閉了自己的情感之門。

讓孩子做個孩子，作者認(rèn)為當(dāng)家長把責(zé)任強(qiáng)加在孩子身上，家庭中各個成員的角色就變得模糊、扭曲甚至顛倒了。

這就是“不稱職父母”給孩子帶來的傷害，因?yàn)樗麄冊诤⒆拥那楦邪l(fā)展關(guān)鍵階段，沒有起到榜樣的作用，孩子的自我認(rèn)同感難以建立起來。

父母“不作為”或者“不稱職”對子女產(chǎn)生的毒副作用不像身體虐待、言語虐待、性侵害那些容易覺察和界定，身體虐待、言語傷害等打罵都是“有所為”，而不稱職的父母給孩子造成的傷害恰恰是疏漏。

還有一類喜歡“操控型”的父母則是屬于“有所為”，他們會以“這都是為你好”控制孩子，不許孩子走到街道上，不許孩子去嘗試、去探索、去掌握和承擔(dān)失敗的風(fēng)險，孩子總會覺得無助和不滿足。

這類父母與前面講到的“天下無不是的父母”，他們都有基于對自己生活的不滿，以及對遭到遺棄的恐懼。這些父母在他們的成長過程中，同樣也受這樣“有毒的養(yǎng)育方式”影響，然后又把這種模式復(fù)制在子女身上，以至于形成了一種強(qiáng)大的有毒家庭體系。