本文來自微信公眾號：狡詐惡徒被沉默，作者：被沉默，頭圖來自：AI生成

經常在一些媒體上看到關于“城市GDP排行”之類的一些文章或視頻，評論區的內容五花八門：

“某某城市GDP增長很多，發展很快呀”， “某某城市GDP增長乏力，要不行啦”.....

網友們盯著GDP比來比去，為各自城市的GDP排名爭的不可開交，很是熱鬧。我發現大多數人對GDP都沒有過獨立的思考和認識，今天就從“城市GDP排行榜”著手，跟大家好好聊一聊GDP這個東西，以及和我們普通人有什么關系。

列一下我看到過的榜單：

榜單：2024年全國百強城市：

榜單：城市吸引力排行：

大多數人對GDP的印象是：

• “GDP是衡量一個國家或地區經濟發展水平的重要指標?！?/p>

• “GDP增長率高說明一個地區經濟向好，GDP增長率低甚至下降說明一個地區經濟向壞?！?/p>

似乎，一個城市的GDP越高就代表一個城市的經濟越好，綜合實力越強。但事實上真是這樣嗎？

看完上面幾張榜單后，相信大家會有一些疑問：

1.為什么重慶的GDP超過了一線城市香港和廣州，重慶卻不是一線城市？甚至在二線城市隊伍里都算不上靠前？

2.為什么蘇州的GDP體量很大，超過了南京，但在城市綜合實力榜和對人才的吸引力上卻落后于南京？

3.為什么“GDP排行榜” 跟 “綜合實力排行榜”的順序不一致？GDP和“強”不能畫等號嗎？

在搞清楚這些問題之前，我們先要弄明白幾個基礎概念：

• 什么是“GDP”？

• 什么是“經濟”？

• GDP能代表經濟嗎？

• 我們為什么要比較各個地區的GDP？GDP的高低和普通人有什么關系？GDP能代表老百姓生活水平的高低嗎？

一

第一個問題：什么是GDP？它是怎么計算出來的？這個網上可以找到答案。

國內生產總值（英語：Gross Domestic Product，縮寫：GDP），亦稱國內生產總額，在描述地區性生產時稱地區生產總值，是一定時期內（一個季度或一年）一個區域的經濟活動中所生產出之全部最終成果（產品和勞務）的市場價值（market value）。國內生產總值是國民經濟核算的核心指標，在衡量一個國家或地區經濟狀況和發展水平亦有相當重要性。 GDP的計算方法有生產法、支出法、收入法。這里說第一種方法-生產法：又稱最終產出法，先將社會一至三級產業加以區分后，再把各產業的增加產值相加。 第一產業是指農、林、牧、漁業。 第二產業是指采礦業，制造業，能源供應業，建筑業。 第三產業即服務業，是指除第一產業、第二產業以外的其他行業。具體包括：交通運輸、通訊、計算機服務和軟件業，批發和零售業，住宿和餐飲業，金融業，房地產業，租賃和商務服務業，科學研究，技術服務，教育，醫療，文化，體育，娛樂等。 國內生產總值（GDP）=第一產業產值+第二產業產值+第三產業產值。

什么是經濟？沒有標準說法。我的理解是用有限的成本創造更多的財富的能力。

我們為什么要比較各個地區的GDP？我覺得大家的初衷并不是單純比較GDP，而是想比較兩個地區的經濟實力。經濟發達的地方，代表著產業繁榮，創造財富的能力強。意味著我們有更多更優質的就業機會和創業機會，意味著我們有機會賺取更多的財富，從而提高自己的生活水平。這是我們向往發達城市的根本原因。

那GDP的高低是否能代表一個地區的經濟水平？對于普通人而言是否意味著更多更好的職業發展機會？個人認為GDP不能代表一個地區的經濟水平，頂多只能代表一定的經濟體量。GDP的高低和普通人的關系不大，不能代表老百姓生活水平的高低。（下面會一一解釋）

既然GDP不能代表一個地區的經濟水平，那該如何衡量和比較地區之間的經濟水平呢？

我的結論是：主要看單位面積和單位人口下的產業的體量和質量。

體量多，代表產業眾多，產值就多，吸納的就業人口也就多。

質量高，代表利潤率更高，人均產值也更高，勞動者的收入就高；質量高還代表健康可持續，人們的幸福感也會更強。

為什么要單位面積和單位人口，因為一般來說，一個地區的經濟總量與它的面積和人口是成正相關的，面積越大人口越多，覆蓋的產業就越多，創造的產值就越多。

所以，我們在比較兩個地區的經濟體量的時候（這里暫時用GDP代表經濟體量），不能拿兩個面積和人口相差過大的地區進行對比。

比如，對比河南省和上海市：

河南省面積16.7萬億平方公里，人口9000多萬，2023年GDP 5.9萬億元。 上海市面積0.6萬平方公里，人口2000多萬，2023年GDP4.7萬億。

這里，我們不能因為河南省的經濟總量比上海市高，就認為河南比上海經濟發達。因為河南省的面積和人口比上海大得多，面積有30倍差距，人口有5倍差距。

省與市的差距過大，不能對比，那市與市相比是否就一定公平呢，也不見得。舉個例子，重慶市。

重慶市面積8.2萬平方公里，人口3400多萬； 浙江省面積10萬平方公里，人口6400多萬； 香港市面積0.1萬平方公里，人口700多萬； 廣州市面積0.7萬平方公里，人口1800多萬。

重慶市的面積幾乎和浙江省一樣大，人口是浙江省的一半，所以說重慶市完全可以當半個省來看待。其面積是香港的80倍，人口是香港的5倍，這種差距比“河南省對比上海市”還要大，所以這種面積和人口差距下的GDP對比沒有意義，即使重慶的GDP總量超越了香港和廣州甚至是它們的兩倍，也無法說明重慶的經濟就比香港或廣州要好。

那么，面積和人口相差不大的兩個市可以進行經濟對比了吧？

其實，這里還要區分一個概念：“市”和“市區”。“市區”指城區，是指和周邊地區相較之下，產業聚集，人口聚集的核心區域。而“市”指這個市的行政區劃范圍，包括市區以及下面的縣、鎮、村。

這里要引申出“城市經濟”跟“縣域經濟”兩個概念。如果市區的經濟比較好，占全市的比重較大，那這個城市就是以“城市經濟”為主。如果下面縣、鎮的經濟占全市比重較大，那這個城市就是以“縣域經濟”為主。 像上海與深圳就是典型的“城市經濟”，產業和人口高度集中，從市中心向周邊區域逐步遞減。 像蘇州和金華就是典型的“縣域經濟”，特征就是他們下面有昆山市和義烏市這些較強的縣級市。他們的產業和人口并不是明顯集中在市區，而是分布在下面的“縣”和鄉鎮，也就是“強縣弱市”。

統計局在統計GDP的時候，統計的是全市的GDP，而不是“市區”的GDP。這就導致有些城市全市GDP總量看起來很高，但實際上其市區的GDP并不高，也就是說市區的產業和就業機會其實并不是特別好。那這時候，“全市GDP”就不具備參考價值。

舉個例子：浙江省金華市。金華市下面有幾個“縣”或“鎮”比金華市本身名氣都大。東部地區流傳著這么一句話：“浙江金華，中國永康，亞洲橫店，世界義烏?！鄙鲜龅孛?，全部來自浙江省金華市，當然這些地區的GDP也都要算在金華市下面，但是，這并不代表金華“市區”的經濟有多好，相反，市區的經濟比它下面的縣級市差得遠。

金華市除了本身市區外，還代管了4個縣級市：義烏市、東陽市、永康市、蘭溪市。這4個市的經濟總量占據了金華全市的68%，產業和人口遠遠多于市區。

另外，這4個地方是浙江省直轄、金華市只是代管，財政上是直接上交到省里，不用上交到市里的。由于在財政資金上沒有往來，再加上地理位置上足夠遠，導致這幾個地方的關聯性并不強，其實完全可以把他們看成幾個獨立的城市。

所以，金華全市的GDP并不能反映金華市區的經濟水平，對于想去金華市區發展的人來說，這個指標沒有任何參考價值。

蘇州市也是同樣的情況，除了下轄的幾個區外，蘇州市還代管了 昆山市、常熟市、張家港市、太倉市這4個縣級市。在統計GDP的時候，這4個縣級市和蘇州市區是統一歸在“蘇州”名下的，并且這4個縣級市的GDP總量占蘇州全市GDP的比重超過了一半。（2023年蘇州市GDP總量是24635億，這4個縣級市總量13039億，蘇州市區的GDP總量是11610億。）

與金華的情況相似，這4個縣級市雖然在GDP的統計口徑上隸屬于蘇州，但是這四個市的財政收入大多直接上交到省里，不用上交給蘇州市的，再加上在地理位置上離蘇州市區足夠遠，可以說他們跟蘇州市區的關聯也不大。對于想在蘇州市區發展的人來說，蘇州全市的GDP同樣沒有參考價值。

這里啰嗦幾句。在縣域經濟模式下，你很難在一個城市里享受其他幾個城市的產業配套和就業機會，它們的產業是割裂的互不共享的。就好比你不會在金華市區居住然后去義烏市上班一樣，因為跨市通勤的成本很高。

一旦選擇了一個城市發展，其他幾個城市的產業和就業機會就幾乎與你毫無關系，同樣，它們的GDP也與你毫無關系。不僅如此，由于產業同質化的原因，有些縣級市和主城區之間還可能有很強的競爭關系。

昆山市憑借近上海的優勢接收上海產業外溢，太倉常熟張家港三市也有港口優勢，在產業招引上，尤其是制造業這一塊，它們并不輸蘇州市區。從某種角度上講，這反而會限制蘇州市區的發展。所以，縣級市完全可以作為一個獨立的城市來看待。

事實上也是如此，義烏、永康、東陽、蘭溪之于金華市區，昆山、常熟、張家港、太倉之于蘇州市區，對于打工人來說，他們就是不同的城市，都是可以選擇的對象。

這樣一來，“行政區劃”上的“市”就沒有了對比的意義，我們在比較GDP的時候，也應該比較市區的GDP，而不是全市（一個城市群）的GDP。

與蘇州的“縣域經濟”不同，南京是“城市經濟”型，產業密度大體上是從市中心往周邊遞減。南京市下轄11個區，沒有代管市，沒有縣城。南京2023年GDP是17421億，拋開遠離市區的幾個區的GDP不算，主城區仍有大概1.5萬億的GDP，這比蘇州市區1.1萬億的GDP要高出接近一半。

所以，單從體量上看，南京市區的產業和就業機會相比蘇州市區要多的多。從產業質量上看，南京作為省會城市，高端產業資源也較為聚集。蘇州方面則是一個“城市群”的概念，一半的產業和人口是由代管市提供的，主城區的產業和人口有限，且全市整體以制造業為主，對年輕人的吸引力不大。

因為統計口徑的緣故，導致蘇州賬面上的GDP總量很高，但實際上其市區的產業配套、科教文衛等方面與其GDP并不相符。所以，盡管在“全市”GDP總量上南京沒有蘇州多，但是在市區經濟、產業質量、城市綜合實力和對年輕人的吸引力方面，南京目前是要優于蘇州的。

在這里我粗略定義一下“市區范圍”，就是以市中心為圓心，以20~30公里為半徑畫的一個圈（這也是大多數城市實際上城市化建設的范圍），這個區域內的經濟是否發達，才是我們評價這個城市的主要依據?，F在很多城市的面積拓展的很大，但對于個人來說，其實最關心的應該是自己周邊的能觸達到的產業和就業機會。

你要知道哪些GDP是自己能觸達到的，哪些GDP自己觸達不到。比如當你住在遠離市中心的時候，因為通勤的限制，很多的產業和就業機會就不在你的考慮范圍之內了。這也是市中心房價貴的原因，因為住在市中心你幾乎可以享受城市里所有的產業配套和就業機會，而住在郊區，只能觸達全市大概三分之一的產業。

大家可以以自己的居住地為圓心，以自己可以接受的通勤成本（時間成本和金錢成本）為半徑，畫一個圈，這個圈內的產業和就業機會才是自己可以觸達的，這個圈內的GDP才算是和自己有關的。為什么以時間為半徑，而不是以距離為半徑，因為不同區域不同交通方式的交通便利程度是不一樣的，有的人通勤十公里坐公交要一小時，有的人開車走快速路走完二十公里也只要半小時。

所以，用時間來衡量通勤的可接受度更符合實際。不管你所在的城市是攤大餅式的發展還是城市群式的發展，是單中心發展還是多中心的發展，這種算法都可以很好地算出和自己有關的產業和GDP。

那種說某市和某市合并成一個超級大都市的，有啥意義呢，它們只是GDP放在一起統計了而已，其產業和就業機會等并沒有因合并而變多（相反，很多公共事業部門合并后，就業機會還會變少）。對個人來說，由于原先兩個城市的地理位置并沒有改變，自己可以觸達的就業機會也沒有變多，所以這樣的合并毫無意義。試想一下，如果通過合并就能發展更好，那全國都合并成一座城市就好了。

比較城市之間的經濟水平，除了要限定在“市區范圍”，還要考慮到市區的人口。因為無論從生產端還是消費端看來，一個2000萬人口城市的經濟體量理應是1000萬人口城市的兩倍。但是這并不能說明2000萬人口的城市比1000萬人口的城市發達。所以我們要在單位人口下作比較。

那么，假設市區范圍內的人均產值相差不大呢，是否就可以認為兩市的經濟水平差不多？

比如，上面舉了個河南對比上海的例子，我們不能因為河南省GDP比上海高就認為河南經濟比上海發達，因為面積、人口相差很大。那假如，全河南省的產業和勞動人口都集中在一個城市，比如鄭州市，那鄭州市的GDP總量和人均GDP就超過了上海，那這時候可以認為鄭州市的經濟比上海市發達嗎？

還是不會。我們可以說鄭州的經濟體量比上海高，但沒法說鄭州的經濟比上海發達。

上面說了，衡量一個地區的經濟水平要看單位面積和人口下的產業的體量和質量，不光要考慮“體量”，還要考慮“質量”。“推動產業高質量發展”這個政策已經提出很多年了，習近平總書記也多次提到“不再簡單以國內生產總值增長率論英雄，而是強調以提高經濟增長質量和效益為立足點”。實際上，產業的總體質量才是衡量一個地區經濟是否發達的決定性因素。

二

那么，怎么衡量產業的質量呢？

我覺得可以從“成本”與“收益”兩個角度去著手分析。

“成本”要考慮近期成本與遠期成本，或者說 表面成本與隱性成本。

“收益”要考慮近期收益與遠期收益，或者說 表面收益與隱性收益。

我們先從最現實的角度——賺錢來講，即“表面成本和表面收益”的角度，來評價一下經濟的質量。看看哪些產業最能賺錢，效益越高的產業相對來說質量越好。（GDP高不代表企業利潤高，也不代表普通人能掙到錢）

從產業類型來看，不同產業的產值和效益是不一樣的。

• 第一產業農業的產值和效益是最低的。不然也不會有這么多人離開農村去城市打工。在城市市區，第一產業的占比很低甚至沒有。

• 第二產業制造業的產值和效益中等。但要區分高端制造業和低端制造業。知識密集型的、環境友好型的可持續的高端制造業值得大力發展。勞動力密集型的、破壞環境的不可持續的低端制造要盡快淘汰。

• 第三產業服務業的產值和效益相對來說最高。但是也有低端服務業和高端服務業之分，不同服務業之間的效益差距也是相當大的。

實體行業很重要，但從城市的個體比較來看，越是發達的大城市，產業越高端，實體的占比越少。截止2023年，北京的服務業占GDP的比重已經達到了85%，而且還在持續把制造業外遷。上海的服務業占比也已經達到了75%。世界一流城市紐約、香港的服務業占GDP比重更是達到了90%以上。

在發達城市中，聚集了大量的高端服務業，比如金融服務業、科技與互聯網產業、頂尖醫療與教育，貿易與航運，文化創意產業以及其他專業服務業（法律、會計、咨詢、廣告等）。制造業占比很少且多以高端制造業為主，傳統制造業盡量不做或者轉移給周邊小城市。這些優質產業成本低效益高利潤大因此提供了更多更高端的就業機會，這也是人們想去大城市發展的原因。

相反，這些優質產業在小城市或縣城是幾乎見不到的。小城市或縣城大多以傳統制造業和低端服務業（餐飲、住宿等）為主，雖然也創造了一些GDP，但是都很低端，利潤低，工資低，年輕人很難從中找到心儀的工作，那么即使把很多個這類產業聚集在一起，GDP堆得很高，也無法在本質上改變其產業質量和就業質量。

另外，頂尖城市還擁有很多稀有資源：國央企總部，銀行總部，國家級科技研發中心，跨國公司總部，國際貿易中心，國際會議主辦地，國際展覽中心，各國大使館，證券交易所，外幣、黃金結算中心，等等等等...... 這些全國乃至國際獨一無二的資源和影響力都不是靠堆GDP就能堆出來的。

值得一提的是，現實中GDP統計的主要是正規報稅的單位，沒有正常報稅納稅的經濟活動國家是不知曉的，是沒法統計在GDP中的。這一點國企、外企和一些大型制造業企業做的比較規范一些，中小私企尤其是服務業類型的企業很難被準確統計，大部分都只是一個預估數據，這些企業為了避稅可能會少報自己的盈利數據。這就導致有些企業實際利潤很高但是貢獻的GDP卻很低。

另外，總是有一些新興行業和新興企業，由于產生時間短，統計不規范，很難納入到國民經濟核算中，如當前的互聯網行業、商務服務業、娛樂業等經濟活動很難準確納入GDP核算中。所以，即使是相同的GDP，利潤上卻可能相差很大。

GDP不光不能體現當地產業的效益和利潤，甚至連利潤的歸屬都不能體現。

這里科普一個概念，GNP，國民生產總值。

GDP（國內生產總值）與GNP（國民生產總值）的不同之處在于：GDP計算的是一個地區內生產的產品價值，而GNP則計算一個地區實際獲得的生產性收入。再簡單的來說GDP是屬地主義，GNP是屬人主義。舉例來說，無論中國臺灣、中國香港、韓國還是美國的廠商，在中國大陸生產的制成品貨，都包括在中國大陸的GDP內，此一數值亦包括移住勞工的薪資在內。 GDP是國內生產與附加價值的加總；而GNP是除了國內生產總值以外，再加上國外生產的紅利與利息總值；因此如果重視GNP數值的經濟發展，會較注重海外投資與生產，但只注重GNP而忽略GDP的經濟發展可能造成國內產業空洞化。

GDP有很強的屬地主義，也就是說產值算生產地的，但是利潤卻不一定留在生產地。分別拿外企、私企和國企舉例。

外企。黃奇帆舉過一個例子，美國的蘋果公司在河南鄭州投資建廠生產手機，假如生產1億臺手機每臺手機賺400塊，照道理有400億的利潤，但是蘋果拿走了300億。不做任何生產，利潤卻拿走了四分之三。利潤是構成GDP的重要組成部分，又因為GDP有生產地屬地化的特征，所以，鄭州的GDP增加了400億，美國的GDP增加為0。但是，鄭州的利潤只有100億，而美國有300億。鄭州作為生產地，只長骨頭不長肉，GDP長得很大，但是效益都被抽走了。

不過話說回來，外國人在國內投資也不是來做福利的，目的還是為了自己的利益，從這賺取利潤。對外資依賴程度大的企業，大部分利潤注定會被外資轉移。（而且抽走的利潤都不算在美國的GDP里。要知道美國有很多這樣的企業，把全世界當成工廠，創造了巨額利潤卻又不算作自己的GDP?？梢娒绹漠a業實力不是靠GDP數據就可以體現的。）

私企。道理也是一樣，比如，一個上海的老板在昆山投資建廠，所獲的利潤除了支付工人工資和向當地政府納稅外，剩余的利潤都進了自己的腰包?？此评ド降腉DP增加了，上海的GDP沒有增加，但實際上昆山的工人收入和上海老板的收入差距可能是巨大的。

現階段，一線城市的用地成本和用人成本都在上升，把低端制造業務轉移至較落后地區，利用當地廉價勞動力控制產品的生產成本，一線城市只保留研發、運營等關鍵部門，大力發展總部經濟。這種做法跟幾十年前外企投資內地的做法如出一轍。

國企。尤其是以石油、化工、鋼鐵等這些工業及傳統制造業為主的國企，創造的GDP很高，但是其提供的大部分就業崗位并不高端，勞動者的收入也一般。企業所獲收益也不全然留在本地，是由國家統一安排的。

小結一下，首先，有產業總比沒產業好，能提供就業機會和稅收的企業都是值得夸贊的，可以很好地養育一方人民。但是，我們也要清楚地知道，GDP高并不代表企業的利潤高，也不代表利潤可以留在本地增加當地社會的財富。這也就解釋了即使人均GDP相同的兩個地區，其經濟發達程度和社會富裕程度卻可能相差極大。

三

除了從表面的成本和收益的角度評價產業和GDP的質量，還要從更難以量化的“隱性成本”和“隱性收益”兩個角度去更深入地看待GDP的質量。

1.隱性成本。包括人力成本，健康成本，資源成本，環境成本等。

由于GDP只能統計有貨幣交易的活動，沒有貨幣交易的活動是沒法統計在內的。比如一個家庭婦女在家帶娃做家務，其價值是無法計入GDP的。但是如果她出去工作，給別人家當保姆帶娃做家務，月薪5000，這就會產生5000的GDP。

勞動可能沒有價格，但是有價值。經濟，即是用有限的成本盡可能地創造更多的價值，人力成本就是最基礎的成本，人力效率決定經濟的質量。社會增加的財富應該=GDP-最基礎的人力成本。只靠簡單的人力成本而不具有生產效率，沒有附加值，這樣的GDP沒有剩余價值可言。

災后重建可以增加GDP，馬路修了拆，拆了修也可以增加GDP。這種做法是消滅現有財富再重建財富，從結果來看，財富的增加值為0，甚至為負（因為搭進了人力），但是GDP卻增長了。

現在的食品健康問題很大。二三十天速成的雞鴨，肉質堪憂；三聚氰胺毒奶粉， 毒大米...... 各種激素抗生素，各種科技與狠活，看似食物豐盛卻營養匱乏，甚至對人體有害。低質食物會嚴重影響一個人身體和智力的生長發展。這種做法雖然短期增加了GDP，但是犧牲了人們的健康，從長遠來看，這會減少社會的財富。

工廠搞生產把污水排放到河里污染了田地里的農作物。老百姓購買有毒農作物讓GDP增長；吃壞了身體去醫院看病買藥讓GDP增長；醫院有考核指標，不需要住院的也得住院騙患者多消費讓GDP增長。老百姓在工廠上班賺的錢最后都花在了醫院里。最后，治理污染也讓GDP增長。這里面產生了大量的就業崗位和GDP增長，工廠老板和醫院也獲利頗豐。

但是，老百姓搭進了勞動、時間甚至生命，最后卻一無所得。這些巨大的成本都沒法在GDP中體現出來。整個社會增長的真實財富極其有限。社會真正增加的凈財富應該=GDP-人們付出的代價（人力、健康、環境）。所以，GDP不能反映人民生活是否幸福，頂多能反映出老百姓的忙碌程度。

人們過度開采石油、煤炭、過度采伐森林、把污染排放到空氣和水中。這些活動增加了GDP，但是卻沒有反映出資源消耗成本和環境損失代價。這種消耗社會資源換取其他的財富的做法本質上是財富的轉移，資源的使用效率決定了財富是減少還是變多。

經濟，是用有限的成本創造更多的財富。如果為了財富而不計成本，那就談不上經濟。犧牲生活質量的經濟發展，則更是本末倒置。

GDP不能準確地反映一個國家財富的變化。一個國家的經濟實力在很大程度上取決于它所擁有的財富存量，而不僅僅是當期新增加的財富；一個國家的人民生活水平在很大程度上也取決于這個國家的人民所擁有的財富存量，而不僅僅是當期新增加的財富。經濟增長質量不高會導致財富的巨大損失和浪費，導致財富存量的減少。在這種情況下，財富存量不能與GDP增長率保持同步增長。

2.隱性收益。主要指不直接產生經濟收益，卻可以保證收益的安全性、持續性和孕育潛在的新財富。

企業擁有較強的競爭力，比如技術含量高、市場份額大、產業鏈完善等，不僅保證了當前的收益，還保證了未來的持續的收益。

不要過度地毀壞森林和污染環境，食品健康是底線，不要為了GDP急功近利以次充好。好的自然環境，居住環境，健康的食物，干凈的水，清新的空氣，可以養育健康的身體和智慧的大腦，這是一切發展的根源。

自己學習一些技能，比如自己學習修車，自己制作一些小工具。這種行為看似減少了市場交易量，減少了GDP，但是這并沒有減少社會的總財富，長遠來看，這還會培養一個人的動手能力，讓一個人發展得更好，從而在未來產生更大的進步和創造。

重視休閑事業，體育事業，健康事業，音樂事業，美術事業。雖然短期看起來投入產出比很低，沒法立即變現，但是長遠來看，這會很好地提升人們的身體素質、精神面貌、審美水平。只有在這樣的土壤下才可能產生更高級別的靈感創造。社會的發展是由人的需求驅動的，只有個人發展的好，才會有需求和動力去發展更高端的產業。否則人們將止步在生存的需求層面。

隱性財富雖然不起眼，無法在GDP中體現出來，實際上卻是持續發展的關鍵所在。不重視人與環境，就跟不重視種子和土壤一樣，無論怎樣澆水施肥，都將事倍功半。

GDP的“質”和“量”都說得差不多了。最后我想說一下和我們普通人相關的，財富分配的問題。（我覺得財富分配的水平同樣可以影響經濟的質量。）

四

1.GDP不衡量社會公正，不衡量貧富的差距，不保證你的收入。

還是說個例子吧，有兩家企業A和B。

企業A叫“胖東來”，產業低端，就一個開超市的，屬于傳統行業。按體量來說，在商超里都排不進前10，但是他的員工可以拿到比同行高得多的工資，以及較短的工作時間，甚至跟發達國家一樣多的休假時間。福利待遇很好。

企業B叫“XX電池”，產業高端，新能源行業，屬于高端行業。按體量來說，在新能源領域全球前列，但是它的工人拿到的工資相當普通，還要付出更長的工作時間，休假更是幾乎沒有。

兩家企業目前都經營得很好。企業B創造的GDP遠大于企業A創造的GDP。

所以，你會選擇去企業A上班呢，還是去企業B上班呢？

當然是A企業。GDP高并不代表普通人收入高。

從這里，我們似乎可以窺探到一點：幸福的生活跟科技的進步沒有直接關系。幸福的成本并不高。

2.GDP不保證就業，不體現社會的保障。

有些工廠在存量市場下為了延續銷量，拼命壓低產品的價格來獲得訂單。想要壓低產品的價格，只能降低生產的成本，那么減少工人數量或降低工人工資最直接。通過這些方法的確可以壓低產品價格，讓工廠接到訂單，GDP增長。但是，這種GDP的增長，是惡性的，是靠延長工人的勞動時間和減少就業崗位來實現的。如此惡性循環，不會長久。

光有GDP的增長而沒有廣泛且高水平的社會保障網，一旦你退休、生病、失業，就會陷入困境。特別是農民，他們向城市轉移，為城市創造大量的GDP。當他們退休、失業、生病時，由誰保障呢？這些GDP也不能保障。

所以就目前現狀來看，GDP的高低和普通人的關系不大，也不能代表老百姓生活水平的高低。

到此，文章開頭的幾個問題都解釋完了。相信大家對GDP這一指標會有更深的認識。

過去，我國一些地區經濟發展過于強調了GDP指標的內容，產生“GDP崇拜”，出現了GDP的認識誤區。一些人把“以經濟建設為中心”理解為“以GDP為中心”，把“發展是硬道理”理解為“GDP增長是硬道理”，甚至有些地方為了攀比而出現GDP注水現象，讓GDP產生了信用危機。真的是沒有必要。

為求GDP的增長而不擇手段，則更可能會發生癌變——沒有發展的增長，虛假無效的增長，短期行為的增長，不能持續的增長，結構失衡的增長，配置失靈的增長，危害社會的增長。

本文來自微信公眾號：狡詐惡徒被沉默，作者：被沉默

本內容為作者獨立觀點，不代表虎嗅立場。未經允許不得轉載，授權事宜請聯系 hezuo@huxiu.com