近期，清華大學秀鐘書院和篤實書院宣布學院學生第一學期的成績不計入GPA計算，不影響獎學金和推免成績評定。

圖源：清華大學秀鐘書院官網

此前，北京大學校報官方賬號發布：

在高強度的學業考核壓力下，無數學生陷入不必要的內卷泥潭。為了改變這一現狀，北大生命科學學院展開試點改革。

這個新方案最重要的改革就是不再用績點制的方式計算GPA，而是實行“等級制”的考核評定方式，用優秀率（A%）和優良率（AB%）替代 GPA，并將學生的成績分為 A、B、C、D、F 五個等級。

圖源：北京大學校報

這可以說是學術圈的一點小小震撼了——

評價體系更“粗線條”之后，對一些在校期間做科研、創業的同學應該很友好，畢竟既可以發展自己的愛好，又可以收獲不錯的成績。

績點制能更直觀地體現學生的學習成果，能為中國學生留學申請帶來便利，但是大家都去刷績點，就造成內卷越來越嚴重，很多同學都陷入了“績點為王”的困境。

績點廝殺最嚴重的戰場莫過于保研和留學。

多所高校在接收推薦免試攻讀碩士研究生工作辦法中指出，申請條件是專業成績排名“名列前茅”。

《中國人民大學 2024 年接收優秀應屆本科畢業生免試攻讀碩士研究生工作辦法》

圖源：中國研究生招生信息網

0.1 分會讓人失去保研資格，0.1 分也會讓人上保研名單。

而GPA 的高低也把握著留學申請的命脈：

無論是選擇去哪個國家地區、學校與專業留學，GPA 毫無疑問是申請的第一道門檻。如果最基本的 GPA 達不到，將有很大概率直接被 pass。

《中國南方電網電力調度控制中心 2024 年校園招聘公告》

圖源：中國南方電網官網

除此之外，績點在獎學金評選、畢業求職時也占據重要地位。

但是，改變評價體系之后，真的能改變大學生“卷”的本質嗎？

其實，績點制應只是手段，而非目的。無論以何種形式進行評判，改革的目的都是為了讓績點制更加科學、規范，能夠最大程度地激勵和評價學生學習過程和學習結果，從而為國家和社會培養更多合格的人才。

正如中國科學報學者所說，“無論是管理者還是教師，應該更好地教育學生：從一所好大學接受一流的教育而不是專注于分數之高低，才是接受高等教育的本質所在。”

而對于處于競爭中心的學生來說，無論是績點制，還是百分制，或是其他考核評價體系，都是一種“外視”，而真正重要的則是“內視”，是自我的實現和成長。成績只是學習能力和知識水平的伴生品，而每個人自身更多的潛力則需要“自我考試”才能夠發掘。

歸根到底，績點只是一張入場券，拿到入場券后，這種自身的獨特性才是一個人的核心競爭力。

本文來自清華大學、北京大學、小站雅思、星球數據派來研學院。