《南方日報》2024年12月2日第5版

“感謝法院的公正審理，讓我們在自主創新的道路上更加堅定、更有信心。”不久前，方邦公司研發經理張美娟說。

此前，方邦公司自主研發的電磁屏蔽膜遭到競爭對手的侵權，一度導致公司的營收下滑、市場占有率下降。方邦公司遂訴至廣州知識產權法院。法官在技術調查官的專業輔助下，判定侵權成立，幫助方邦公司挽回侵權損失，維護了自身合法權益。

保護知識產權就是保護創新。數據顯示，廣東區域創新能力連續八年排名全國第一——這背后，離不開司法對知識產權的有力保護。

核心專利技術遭侵權

嚴重擾亂市場價格體系

方邦公司成立于2010年，系國內首批、廣州市第一家科創板上市企業，國家首批專精特新“小巨人”企業。

作為方邦公司的拳頭產品之一，“電磁波屏蔽膜”主要用于抑制電子元器件之間的電磁干擾，是智能手機、耳機等電子產品中不可缺少的零部件。

這層膜很薄，只有10微米，相當于頭發絲直徑的六分之一到七分之一，背后凝結了企業數年的艱苦攻關。“僅離型劑配方的實驗，我們就做了4萬多次。”張美娟回憶。更早之前，公司正是憑借這項專利，打破了日本企業的長期壟斷，成功填補我國在高端電磁波屏蔽膜領域的空白。如今，該公司生產的電磁波屏蔽膜市場占有率全球第二、全國第一。

2019年起，方邦公司發現深圳某公司制造、銷售的產品涉嫌侵害已授權的專利，遂向廣州知識產權法院提起訴訟。

知識產權一頭連著創新，一頭連著市場。“侵權行為發生后，我們產品的營收和市場占有率均有不同程度的下滑。”方邦公司相關負責人表示，為了搶占市場份額，侵權企業刻意壓低價格，擾亂了產品上下游的價格體系，也對行業產生了不可估量的負面影響。

法官聯合技術調查官

“抽絲剝繭”認定專利侵權事實

清晰理解涉案專利的技術內涵，準確認定被訴侵權技術是否落入涉案專利權保護范圍，是知產類案件審判工作必須跨越的坎。

“在本案中，如何撥開層層技術迷霧，判斷涉案產品是否構成專利侵權，一度是擺在審判團隊面前的難題。”法官劉宏表示。

廣州知識產權法院為此啟動了技術調查程序，這背后依托的是該院自2015年起在全國法院率先探索建立的技術調查官制度，通過邀請技術顧問、技術咨詢專家予以技術支持等多種模式，助力破解技術類案件事實查明難題。

近日，法院審判團隊到當事企業進行回訪。

“涉案專利技術復雜、專業領域非常細分，要找到雙方認可、符合鑒定資質、具備鑒定能力的專業機構并不容易。”負責該案的技術調查官趙軍表示，在案件審理過程中，他反復和雙方技術負責人溝通，充分了解涉案專利的技術細節，并輾轉協調符合資質的鑒定機構，共同給出專業技術意見。

經過多方查證核實，廣州知識產權法院最終認定被訴產品落入專利保護范圍，判令被告停止侵權行為，賠償方邦公司700余萬元。

司法護航新質生產力發展，“方邦案”的成功審理并不是孤例。今年1月至10月，全省法院共審結知識產權一審案件6.5萬件，聚焦關鍵核心技術、重點領域、新興產業司法保護，破解知識產權案件“舉證難”“賠償低”難題，為促進新質生產力發展壯大貢獻司法力量。

記者 |孟健

來源 | 南方日報

編輯 | 蔡 冰

校對 | 羅冠明

審核 | 侯 潔