平常生活中，夫妻之間產生家庭矛盾在所難免，有人化悲憤為購物欲，瘋狂“剁手”；有人酒醉解千愁，一醉方休；有人鋌而走險，“踩過”法律的底線，讓感情糾紛成為違法犯罪的導火索！

庭審實況

2024年9月29日，由光澤縣人民檢察院提起公訴的官某放火罪一案在光澤縣人民法院開庭審理。光澤縣人民檢察院吳才文檢察長以國家公訴人身份出庭支持公訴，光澤縣人民法院葉仲銘院長擔任審判長，附帶民事訴訟原告人及其代理人，指定辯護人出庭參加訴訟?？h人大代表、政協委員及青年檢察干警到場旁聽庭審。

2024年11月13日，光澤縣人民法院以放火罪，判處官某有期徒刑十一年，剝奪政治權利三年，賠償附帶民事訴訟各原告人合計431余萬元。判決后，官某和附帶民事訴訟原告人均未上訴，目前 ，該案判決已生效。

宣判現場

一、案情簡介

2024年5月18日晚，官某多次與其分居的妻子余某通電話，在二人溝通過程中發生爭吵，官某進而產生放火燒毀余某租用的倉庫的念頭。當日21時許，官某騎電動車來到位于光澤縣杭川鎮甘溪路6號4#紙品倉庫，先用石頭砸開倉庫的門鎖，接著掏出隨身攜帶的打火機將倉庫里的一個紙箱點燃，火勢很快引燃周圍紙品，短短的時間，火勢就已經失控。官某退至倉庫外，看著熊熊燃燒的大火，撥打119火警電話，但悔之晚矣。大火終將整棟倉庫燒毀，過火面積達1348.38平方米，造成整棟倉庫、倉儲的大量生產生活物品被火燒毀，門口停放的車輛被燒壞的嚴重后果，財產損失合計價值人民幣400余萬元。

火災現場

二、檢察履職

01

研判案件

5月29日，吳才文檢察長全面細致審閱卷宗材料，召集檢察官助理李海濤、連珊就本案的事實、證據及爭議焦點逐一分析研判案件細節，嚴格核實涉案證據材料。5月30日，批準逮捕犯罪嫌疑人官某，并向公安機關提出詳細的補充偵查提綱，為之后的提起公訴奠定了堅實的證據基礎。

02

走訪現場

8月14日上午，吳才文檢察長帶著檢察官助理一起實地走訪察看放火案現場，查看著火點位置?；馂暮蟮默F場至今仍未清理，到處殘垣斷壁，一片狼藉，慘不忍睹。

03

開展訊問

8月14日上午，吳才文檢察長在邵武市看守所訊問官某，積極對其開展法治教育，通過詳細解釋認罪認罰從寬制度，消解官某對抗情緒，引導其認識到自身行為的重大危害性及可能面臨的法律后果。最終，官某自愿認罪認罰。

04

庭審現場

9月29日上午，庭審中，吳才文檢察長宣讀了起訴書，依法對被告人官某進行訊問，緊緊圍繞犯罪事實、定罪量刑等方面進行舉證質證，并就案件事實、法律適用、定罪量刑等發表公訴意見。

辨認放火犯罪現場

“生活中，我們都會經歷許多的不順心、不如意的事情，如果不尋求正當合法途徑解決問題，而是違法報復他人或者社會，終將是害人害己。特別是疫情以來，被告人官某的妻子余某帶著二個兒子，靠著紙品批發為生計，本身就生活艱辛，極其不容易?，F在官某一把火，不僅把自己送進了監獄，也使自己的妻子、孩子越發生活困難，還要忍受財產受到嚴重損失的其他被害人的責難，害人也害己！”在有力指控犯罪的同時，吳才文檢察長當庭進行警示教育，有力駁斥了被告人不是故意放火的自我辯解，闡述精準，教育深刻，被告人官某當庭表示認罪認罰。

被告人當庭認罪伏法

三、檢察官提醒

因家庭中夫妻情感糾紛一時沖動就放火燒倉庫，這可不是“小事”，也不僅僅是夫妻之間的“私事”，這樣的行為很可能會對不特定人群造成傷亡和財產嚴重損失，引發嚴重后果，危害公共安全，具有極大的社會危害性?！盎鹧鏌o情，火勢難控”，放火罪危害的是社會公共安全，造成的人員及財物的損失不可估量。俗話說，人生不如意十之八九。發泄情緒也要堅守法律底線，切勿因一時的宣泄情緒做出沖動的決定，導致事后的追悔莫及。任何以泄憤、報復或尋開心、刺激而蓄意放火的行為，都可能給社會不特定人員和財產造成嚴重的后果，最終害人害己！

縣人大代表、政協委員、青年檢察干警旁聽庭審

四、法條鏈接

《中華人民共和國刑法》

第一百一十四條：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五條：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財物遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條：犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

圖丨綠野煙波映遠山

編輯：李海濤、連珊

副總編輯：俞忠友

總編輯：吳才文