我現在越來越有個感受，就是不管是美國還是國內，大家都在刻意回避階級問題，而熱衷于對底層互害進行推波助瀾。包括教育內卷，加班內卷，大家都成了受害者，但是你琢磨一下，在這種向下的內卷中，總有人得利了，那誰得利了呢？

除此之外，平臺推動商家互卷，搞僅退款，搞外賣限時送到，這是不是推動另一種形式的底層互害，除了平臺，從消費者到商家再到配送人員，都在無形中被卷入了相互競爭，那么最后誰獲利了？

美國則是搞性別認知，搞各種極端動保環保，最后也基本都是底層在搞來搞去，你能聽到的最高階的受害者就是馬斯克兒子變性了，最后他沖冠一怒，就要把這些組織連根拔起。

全世界的無產階級沒有聯合起來，而全世界的精英階層聯合起來了，他們處心積慮的把階級矛盾轉移成人民群眾內部的矛盾，讓人們無暇他顧。

像這種情況，過去在教員的教育下，可以說都是些拿不出手的小伎倆，但現在成了很多的社會矛盾。我最近看了一些關于教員的書，包括選集，文集，年譜，還有其他人寫的，交叉對比相互印證的看，越看越覺得沉重。

今天的很多情況，跟他幾十年前所擔心的，確實很多都被驗證了。他那個時候最擔心兩件事，一件事是怕走向蘇聯那樣的修正主義，一件事是擔心美國杜勒斯說的要在第三第四代人進行顛覆。

修正主義他最擔心兩個人，一個換下去了，一個還是保護了，現在的情況來看，發展遇到了很多的問題，可能是暫時的，也可能是長期的，但是有些根本性的問題，是遲早要面對的，而他過去特別注意防微杜漸的事，現在看已經是積重難返，再想代價很小的去改變，恐怕是很難了。

而要在全球范圍內，繼續與美國為首的霸權斗爭，我們還有很長的路要走，關鍵還在于根子上，對于人民信仰的堅持，要不忘初心，與人性斗爭。在物欲已經被激發放大之后，再去做這件事，就很難。

聯合全球的精英，搞利益共享，在精英層面，實現無國界的人身財產自由流動，這一點過去美國做的很好，在全世界有絕對的巨大的影響力，除此之外，美國還軟的硬的兩手抓，一手抓利誘，一手還抓把柄，這一招在全世界精英階層，可謂是無往不利。

對付他們目前已知最有效的手段，是走人民路線，以人民路線對精英路線。但是人民路線最大的問題，就是西方把普通人視為烏合之眾，這一點根深蒂固，而客觀的說，即便是在東方，人民的力量發揮，也還是需要精英的領導，這就需要精英要有全心全意為人民服務的信仰。

但是一旦以經濟建設為中心，凡事以利益為根，很明顯，這里面就出現了底層的邏輯矛盾，信仰與現實會產生沖突，如果從以經濟為中心這里開始防微杜漸，那很多人自然不理解不支持，可等到幾十年后尾大不掉了，又會發現晚了，這就是個矛盾。

精英沒有人民信仰，那自然很容易就跟國際精英們穿一條褲子，走到一起。不用三代四代，一代人就被牢牢控制了。而他們的這個共同利益交集，就是我之前說到的，根子在貨幣上，在美元上，在為美元輸血這件事上。

之前說共同富裕，可以說是民心振奮。現實情況很現實，如果不能共同富裕，進一步的消費，經濟發展，都是無根之木，但是矛盾也很明顯，宏觀層面是要發展，微觀層面是要賺錢，要共同富裕大家都支持，但是要先富的我多做貢獻去帶動后富那就不行，我為什么富？那是我聰明勇敢，不是剝削后富，憑什么要我帶動后富？

這就是矛盾，阻力太大，推不動，再推就跑路了，說破壞營商環境，打擊企業家精神。但是到底是精英史觀還是人民史觀，是人民對美好生活的需求推動了經濟發展，還是企業家精神推動了經濟發展，是人民起決定性作用，還是精英起決定性作用，這也能顛倒黑白。

那么好了，宏觀層面的社會與經濟結構固化，就只能繼續，錢不好賺就讓員工往死里卷，最后結構進一步固化，過去的資本主義經濟危機，就是一個博弈論下的雙輸，但不妨礙經濟學家把它包裝成出清風險的必然與有效手段。

你用社會主義政治經濟學，可以解決問題，為什么要用周期性的經濟危機這種破壞性的必然？背后是人民的利益可以犧牲，但是資本家的利益不能妥協。這在西方資本主義國家是正常的，因為他們是資源圍繞資本服務。

但是我們的共同富裕推不動，確實需要我們深思，共同富裕推不動，分配改革不搞，內循環就沒有活水，最后很容易搞成雙輸，用破壞性的方式和結果，來出清風險。

至于誰是那個風險，需要自己掂量了。